Решение по делу № 9-206/2021 от 10.02.2021

УИД 26RS0001-01-2021-001732-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Коваленко О.Н., рассмотрев материалы по исковому заявлению Митрофанова А. П. к Крамаренко А. С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Митрофанов А.П. обратился с вышеуказанными требованиями в Промышленный районный суд <адрес> к ответчику Крамаренко А.С.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из приложенных к исковому заявлению материалов усматривается, что при заключении договора займа стороны договорились, что споры в связи с неисполнением обязательств по настоящему договору должны разрешаться арбитражным судом по месту нахождения ответчика.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление Митрофанова А. П. к Крамаренко А. С. о взыскании задолженности по договору займа надлежит возвратить истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Митрофанова А. П. к Крамаренко А. С. о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует обращению истца с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям по правилам договорной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес>.

Судья                                          О.Н. Коваленко