Решение по делу № 2-1566/2015 от 22.05.2015

Дело № 2-1566/15

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(З А О Ч Н О Е)

г. Орёл                                 30 июня 2015 года

Советский районный суд г. Орла

в составе

председательствующего судьи Юдиной С.В.,

при секретаре Байковой А.А.,

с участием представителя истца ОАО НБ «ТРАСТ» - Макарова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Озеровой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Озеровой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГ заключен кредитный договор № <данные изъяты>, на основании и условиях Заявления – оферты Клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит размером лимита разрешенного овердрафта <данные изъяты> к., сроком на <данные изъяты> месяцев с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Таким образом, банк и заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор, которому был присвоен № <данные изъяты>. Озерова А.В. обязалась возвратить полученную сумму, и уплатить проценты за пользование кредитом согласно условиям по расчетной карте. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и денежные средства в сумме <данные изъяты> к. были зачислены на счет. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности по договору составила <данные изъяты> к., которые Банк просил взыскать с ответчика в его пользу вместе с расходами по оплате госпошлины.

Ответчик Озерова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, от получения корреспонденции уклонилась.

Суд счел возможным рассматривать гражданское дело в порядке заочного производства с согласия представителя истца в отсутствие не явившегося участника процесса.

Представитель истца Макаров И.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, дал показания, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Озеровой А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310

ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и Озеровой А.В. заключен кредитный договор №*** (Договор о расчетной карте) на основании и условиях Заявления – оферты Клиента, на основании которого так же был заключен кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГ г., согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит размером лимита разрешенного овердрафта <данные изъяты> к., сроком на <данные изъяты> месяцев с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца, и в дату окончательного погашения кредита, указанную в условиях по расчетной карте.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, т.к. ДД.ММ.ГГ Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> к. путем зачисления их на счет.

В нарушение условий договора Озерова А.В. прекратила осуществлять платежи по Кредитному договору с <данные изъяты> г.

Пунктом 7.2.11 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, установлено право Банка требовать досрочного выполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д. 24-28).

По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности по кредитному договору №*** составляет <данные изъяты> к., из которых: <данные изъяты> к. – сумма основного долга, <данные изъяты> к. - проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности, движением по счету (л.д. 7-8).

Истец желает получить расчет с ответчика. Данные требования не противоречат требованиям закона и договора.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по-своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив представленные участниками процесса доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о досрочном погашении задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению в полном объеме, т.к. расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиком оспорен не был. Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика Озеровой А.В. в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> к.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). Издержками, связанными с рассмотрением дела, являются расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие, признанные судом необходимыми, расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные при подаче иска, в сумме <данные изъяты> к. согласно платежному поручению №*** от ДД.ММ.ГГ (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 237-244 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Озеровой А.В. в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  С.В. ЮДИНА