Решение по делу № 2-916/2019 от 05.02.2019

Дело **

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2019 года                             ***

Железнодорожный районный суд ***    в с о с т а в е :

председательствующего судьи                                      *

с участием прокурора                                                                                 ***

                    представителя истца                                                               ***

при секретаре                                                                           ***

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *** к ООО «Олимп», ООО «Сибирский Город» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

*** обратился в Железнодорожный районный суд *** с иском к ООО «Олимп», ООО «Сибирский Город» о компенсации морального вреда, указав, что ООО «Олимп» находится по адресу: ***, а ООО «Сибирский Город»- по адресу: *** ***

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.п. 2, 7 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРЮЛ видно, что местом нахождения ООО «Олимп» с **** является *** ***; местом нахождения ООО «Сибирский Город» является *** офис 2; филиалов и представительств данных юридических лиц нет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент предъявления данного иска ответчики не находятся в ***.

Таким образом, данное дело было принято к производству Железнодорожного районного суда *** с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ *** ░ ░░░ «░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ *** - ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ***.

░░░░░- ░░░░░░░