Решение от 10.03.2015 по делу № 2-345/2015 (2-4739/2014;) от 11.08.2014

№ 2-309/15          копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2015 года      г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Кузьминой Т.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о защите прав потребителя, взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> о защите прав потребителя, взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что заказал товар в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ оплатил его согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. После этого, ФИО1 обратился в <данные изъяты> с целью заключения договора перевозки. ДД.ММ.ГГГГ была оформлена накладная №<данные изъяты> о доставке груза из г. Владивосток в г. Красноярск. При получении груза ДД.ММ.ГГГГ обнаружились повреждения и деформации, о чем составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при выдаче товарно-материальных ценностей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил услуги <данные изъяты> по организации грузоперевозки в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с претензией о возмещении материального ущерба. Однако, претензия была оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг грузоперевозки в размере <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., штрафа.

В судебные заседания, назначенные на 10-00 час. 14.01.2015 года, 09-30 час. 10.03.2015 года сторона истца не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Третьи лица <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> (г. Владивосток) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

В соответствии с абз. 8 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не просит о рассмотрении дела по существу. Так как сторона истца не представляла заявлений с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не явилась по вторичному вызову в судебное заседание, а суд не считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся в деле материалам, ответчик не просит о рассмотрении дела по существу, исковое заявление ФИО1 к <данные изъяты> о защите прав потребителя, взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения.

    Истцу разъясняется, что согласно положению ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░