Решение по делу № 1-44/2012 от 03.05.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-44/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 03.05.2012 года г.Сыктывкар Мировой судья Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Чуткина В.Н.,при секретаре Валь Ю.В., с участием государственного обвинителя п/прокурора г. Сыктывкара Крайновой Н.М.подсудимого Гилева <ДАТА>защитника  подсудимого адвоката  Коновалова Л.В, представившегоуд.  <ДАТА>  ордер  <ДАТА> от  <ДАТА2>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении  Гилева <ДАТА3>по обвинению в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.<ДАТА> УК  РФ,

установил:

Гилев <ДАТА>совершил  угроза убийством , если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,  при  следующих  обстоятельствах:

19 марта 2012 года около 14 часов  00  мин.,  находясь   в состоянии  алкогольного  опьянения   на  кухне  квартиры  <ДАТА> <АДРЕС> по  ул.  <АДРЕС>  г.  <АДРЕС>  РК,   в  ходе  конфликта ,  возникшего  на  почве личных  неприязненных  отношений со  своим  отчимлом  <ФИО1>  высказал  в  адрес  последнего  угрозу  убийством,  для  подтверждения   высказанной  угрозы     Гилев  <ДАТА>.  держа  в руке  кухонный  нож,  находясь  напротив  <ФИО1>  ,  демонстрируя  свое  превосходство  над  ним,   умышленно, с  целью  испугать  потерпевшего,  замахнулся  лезвием  ножа на  потерпевшего   высказывая  « Я  тебя  сейчас  прибью   и  закопаю»,  создавая  у  <ФИО1>  впечатление  реальности. <ФИО1>  угрозу  убийством  воспринял  реально  ,  опасаясь  за  свою  жизнь   и  здоровье  и  у  него  имелись  все  основания  для  опасения  осуществления  высказанной  в  его  адрес  угрозы,  поскольку  Гилев  <ДАТА>.  находился в  состоянии  алкогольного  опьянения  ,  был  возбужден, вел  себя  агрессивно,  при этом  подкреплял  угрозу  убийством   активными действиями  с  применением  ножа,  лезвие  которого  направлял  в  сторону  <ФИО1> , характер  которых  объективно  создавал  у  потерпевшего  восприятие  реального  осуществления  этих  угроз.

В судебном   заседании   потерпевший <ФИО1>   заявил  ходатайство  о прекращении  уголовного  дела  в связи  с тем, что    причиненный  вред   заглажен,  они  примирились  с подсудимым   и  он не  желает привлекать   его   к уголовной  ответственности. 

      Обсудив  заявленное  ходатайство,  выслушав  мнение защитника подсудимого  Коновалова Л.В. невозражавшего  о  прекращении  уголовного дела  в  отношении  его  подзащитного   поскольку    стороны  примирились,  причиненный  вред  заглажен.

Мнение  подсудимого   Гилева  <ДАТА>. выразившего   согласие    о прекращении уголовного дела  в отношении  него,  на  заявленных  условиях    потерпевшим.

Государственного  обвинителя  Крайновой Н.М.также  не  возражавшей  против  удовлетворения  заявленного  потерпевшим   ходатайства  в  связи  с тем,  что  совершено  преступление  небольшой  тяжести ,  Гилев  <ДАТА>.  юридически  не  судим,  стороны  примирились,  причиненный  вред  заглажен.

Учитывая,  что  подсудимый  Гилев  <ДАТА>. обвиняется  в  совершении  преступления  небольшой  тяжести  ,  юридически  не  судим,  потерпевший   не  желает привлекать  его  к уголовной ответственности, причиненный  вред  заглажен, стороны  примирились,  подсудимый    согласен  с прекращением уголовного дела производством в отношении него,    суд  находит возможным  прекратить   уголовное  дело.

Учитывая  изложенное  и  руководствуясь ст. 76 УК РФ,   ст.  20 ч.2,   25,   254 ч.2  УПК  РФ,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное  преследование   ,  производство   по  уголовному  делу  в  отношении    Гилева <НОМЕР>  ,  обвиняемого  в совершении  преступления  , предусмотренного ч.1  ст. 119УК  РФ  производством  прекратить ,  в  связи  с  примирением  сторон.

Меру  пресечения    Гилеву  <ДАТА>.  подписку  о  невыезде  и надлежащем  поведении - отменить.

Постановление  может  быть  обжаловано  в апелляционном  порядке в Сыктывкарский городскойсуд    через  мирового  судью  Октябрьского  судебного   участка  в  течение  10  дней.

Мировой  судья                                                               В.Н.Чуткина