Решение по делу № 2-9188/2024 от 19.08.2024

72RS0014-01-2024-011581-93

Дело № 2-9188/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                               08 октября 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Гензе В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Борисовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Борисовой     О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 05.09.2013 в размере 137 563,42 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 951,27 рублей.

Требования мотивированы тем, что 05.09.2013 между ООО «ХКФ Банк» и Борисовой О.А. был заключен кредитный договор на сумму 67 763 рублей под 69,9 % годовых. Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере 50 000 рублей на счёт заёмщика №<данные изъяты>, 6600 рублей – оплата личного страхования, 11 163 рублей – страхование от потери работы. По условиям договора ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит ежемесячно равными платежами и уплатить проценты за пользование им, а также оплачивать оказанные банком услуги. Размер ежемесячного платежа составил 5 353,95 рублей. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена уплата неустойки в размере 1 % от суммы задолженности. За период с 05.01.2014 по 26.08.2015 банком не получены проценты в размере 41 529,27 рублей, что является убытками банка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Борисова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения. В силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённой надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

05.09.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Борисовой О.А. заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 67 763 рублей под 69,9 % годовых на срок 24 месяца, из которых 6600 рублей – личное страхование, 11 163 рублей – внос от потери работы. Договором предусмотрена уплата ежемесячного платежа в размере 5353,95 рублей 15 числа каждого месяца.

Факт выдачи Борисовой О.А. кредита в размере 67 763 рублей подтверждается выпиской по лицевому счёту и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Должником в нарушение условий кредитного договора допускалась просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 25.07.2024 образовалась задолженность в размере 137 563,42 рублей, в том числе: основной долг – 67 763 рублей, проценты – 19 169,41 рублей, штраф – 9 101,74 рублей, убытки банка – 41 529,27 рублей.

Оценивая доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании суммы кредита, процентов, неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, не доверять ему оснований не имеется. Иного расчета суду ответчиком не представлено.

В связи с чем суд считает, что с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 05.09.2013 в размере 137 563,42 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3951,27 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Борисовой ФИО7 (<данные изъяты> г.рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 05.09.2013 в размере 137 563,42 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3951,27 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 октября 2024 года

Председательствующий судья            М.В. Ильященко

2-9188/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Ответчики
Борисова Олеся Александровна
Другие
Тарасова Татьяна Дмитриевна
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмень
Дело на сайте суда
leninsky.tum.sudrf.ru
19.08.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.08.2024Передача материалов судье
21.08.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.08.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.09.2024Подготовка дела (собеседование)
23.09.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.10.2024Судебное заседание
18.10.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее