Решение по делу № 2-972/2020 от 16.07.2020

Дело №2-972/2020 г. 37RS0023-01-2020-001487-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2020 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.,

при секретаре Павловой О.В.,

с участием истца Олейник Е.А. и ее представителя Маркова Р.О.,

истца Гулиева М.М. по объединенному делу в лице и его представителя Бабайцева В.А., действующего по доверенности от 08.09.2020 г. сроком на 5 лет 37 АА №1434970,

представителя ответчика ООО «УК «Новая Шуя» Жаворонкова И.В. директор, согласно выписке из ЕГРЮЛ вправе действовать без доверенности, Дворецкой Н.Ю., действующей на основании ордера адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олейник Елены Александровны к ООО «УК «Новая Шуя» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л :

Олейник Елена Александровна обратилась в суд с иском к Гулиеву Мехману Мустафе оглы о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: …в размере 66600 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2198 руб., и за проведение отчета об оценке №11/10-620 в размере 5360 руб.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что истец Олейник Е.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ….Над ее жилим помещением находится квартира №.., собственником которой, согласно выписки из ЕГРН, является Гулиев М.М.о. 19 марта 2020 года в квартире истца произошла протечка по вине хозяина квартиры №... Согласно Акта о протечке в помещении от 09.06.2020 г. протечка произошла из квартиры №… в следствие аварии на системе холодного водоснабжения. В результате протечки в повреждено имущество - шкаф навесной двухстворчатый, стиральная машина «Зануси», кухонный гарнитур. Также причинен ущерб принадлежащему истцу жилому помещению, а именно в санузле подтеки и желтые пятна на стенах, потолке, деформировались плиточные сопряжения; на кухне желтые пятна и подтеки на потолке и стенах. Когда произошла протечка ответчик присутствовал в принадлежащем истцу помещении, однако возместить ущерб отказался. Для определения стоимости ущерба, причиненного протечкой жилому помещению было привлечено ООО «Верхневолжский научно-исследовательский центр аудита, оценки и антикризисного управления». Стоимость подготовки отчета об оценке составила 5360 рублей. Согласно отчету об оценке № 11/10-620 по определению рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для восстановления жилого помещения, расположенного по адресу:…., стоимость причиненного жилому помещению ущерба составляет 54891 рублей, рыночная стоимость утраты потребительских свойств (ущерба), с учетом износа составила 11709 рублей. Общая стоимость причиненного мне ущерба составила 66600 рублей.

15.09.2020 г. к участию в деле по ходатайству стороны истца в качестве соответчика привлечено ООО «УК «Новая Шуя».

13.10.2020 г. заявленные исковые требования Олейник Е.А. были уточнены, истец просила суд о взыскании с ответчика ООО «УК «Новая Шуя» материального ущерба, причиненного промочкой жилого помещения по адресу: …в размере 66600 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2198 руб., и за проведение отчета об оценке №11/10-620 в размере 5360 руб.

13.10.2020 г. судом вынесено определение об объединении гражданского дела №2-972/2020 г. по иску Олейник Елены Александровны к Гулиеву Мехману Мустафе оглы, ООО «УК «Новая Шуя» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и гражданского дела №2-1251/2020 по иску Гулиева Мехман Мустафа оглы к ООО «УК «Новая Шуя» о защите прав потребителя: о признании незаконным бездействия по неустранению последствий аварии на системе холодного водоснабжения, об оспаривании Акта от 09.06.2020 г. в части вывода о месте протечки, о взыскании убытков и компенсации морального вреда, в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу №2-972/2020г.

25.12.2020 г. в судебном заседании протокольным определением по ходатайство истца Олейник Е.А. произведена замена ненадлежащего ответчика Гулиева М.М. на надлежащего ООО «УК «Новая Шуя».

В судебном заседании 25.12.2020 г. стороны истец Олейник Е.А. и ООО «УК «Новая Шуя» пришли к мировому соглашению, в соответствии с которым:

1.По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу в соответствии с Актом ООО «УК «Новая Шуя» от 09.06.2020 г. о промочке помещения, расположенного по адресу:…, денежную сумму в размере 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, путем перечисления денежных средств на счет «Истца» согласно представленным реквизитам истца: получатель Олейник Елена Александровна, номер счета…, Банк получателя Ивановское отделение №8539 ПАО Сбербанк, БИК.., Кор. Счет…, ИНН.., КПП…, в срок до 12 января 2021 года.

2.В свою очередь Истец отказывается от всех исковых требований к Ответчику, заявленных в рамках гражданского дела №2-972/2020.

3.Судебные издержки в размере 14000 руб., связанные с настоящим гражданским делом, будут зачтены в счет расходов на содержание и ремонт услуг жилого помещения ежемесячно, начиная с января 2021 года.

4.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4.1.Иные судебные издержки, не заявленные в настоящем соглашении, сторонами друг с друга не взыскиваются.

Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Стороны настоящего Соглашения гарантируют, что оно содержит полный объем договоренностей между сторонами.

Судом сторонам были разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

В судебном заседании истец и его представитель просили утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

Представитель ответчика ООО «УК «Новая Шуя» также просил суд утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

Заключение мирового соглашения на указанных условиях не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

По смыслу ст. 39 ГПК РФ заключение мирового соглашения является правом сторон, которое реализуется ими по собственному усмотрению. Вопрос об утверждении мирового соглашения может быть разрешён судом положительно только в случае, когда стороны согласовали его условия и оформили их путем подачи в суд соответствующих письменных заявлений либо подписания занесенных в протокол условий мирового соглашения. Утверждение судом мирового соглашения в отсутствие волеизъявления любой из сторон не допускается.

Представленный сторонами на утверждение документ соответствует вышеуказанным требованиям закона.

Таким образом, суд, заслушав мнение сторон, поддержавших ходатайство об утверждении мирового соглашения, приходит к выводу о том, что необходимо удовлетворить ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения на указанных условиях и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между истцом Олейник Еленой Александровной и ООО «УК «Новая Шуя» по делу по иску Олейник Елены Александровны к ООО «УК «Новая Шуя» материального ущерба, причиненного промочкой жилого помещения по адресу: …в размере 66600 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2198 руб., и за проведение отчета об оценке №11/10-620 в размере 5360 руб., о нижеследующем:

1.По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу в соответствии с Актом ООО «УК «Новая Шуя» от 09.06.2020 г. о промочке помещения, расположенного по адресу:…, денежную сумму в размере 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, путем перечисления денежных средств на счет «Истца» согласно представленным реквизитам истца: получатель Олейник Елена Александровна, номер счета …. Банк получателя Ивановское отделение №8539 ПАО Сбербанк, БИК…, Кор. Счет…, ИНН…, КПП …1, в срок до 12 января 2021 года.

2.В свою очередь Истец отказывается от всех исковых требований к Ответчику, заявленных в рамках гражданского дела №2-972/2020.

3.Судебные издержки в размере 14000 руб., связанные с настоящим гражданским делом, будут зачтены в счет расходов на содержание и ремонт услуг жилого помещения ежемесячно, начиная с января 2021 года.

4.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4.1.Иные судебные издержки, не заявленные в настоящем соглашении, сторонами друг с друга не взыскиваются.

Производство по делу по иску Олейник Елены Александровны к ООО «УК «Новая Шуя» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Л.В. Козлова.