Решение от 13.01.2021 по делу № 1-63/2021 от 25.12.2020

Дело № 1-63                                ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    город Миасс                        13 января 2021 года

    Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Шингаревой М.А., с участием государственного обвинителя    Савельевой Д.А.,

подсудимого                            Старкина В.И.,

защитника адвоката                        Гибадуллиной И.С.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

Старкина Валерия Иосифовича, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старкин В.И., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Миасса Челябинской области от 17 июля 2020 года, вступившим в законную силу 28 июля 2020 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, 10 ноября 2020 года в 20:05 часов, находясь у электроопоры № 577 по Тургоякскому шоссе города Миасса Челябинской области, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем марки «ВАЗ 21110» с государственным регистрационным знаком НОМЕР в состоянии опьянения, совершил столкновение с автомобилем. Прибывшими на место происшествия сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД по городу Миассу Челябинской области у Старкина В.И. были обнаружены признаки опьянения, в этот же день Старкин В.И. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в результате чего установлен факт его опьянения в связи с наличием в выдыхаемом им воздухе содержания абсолютного этилового спирта в концентрации 0,912 мг/л.

Уголовное дело поступило в суд с обвинительным постановлением по результатам дознания в сокращенной форме. При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Старкин В.И. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства Старкин В.И. осознает.

Обвинение, с которым согласен Старкин В.И., обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия Старкина В.И. подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Старкину В.И. суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Смягчающими обстоятельствами суд считает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи совершеннолетней дочери.

Суд не усматривает в действиях Старкина В.И. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый был задержан сотрудниками полиции на месте преступления; наличие у него административного наказания по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и факт его нахождения в состоянии опьянения установлены независимо от его позиции. Признание же вины, являющееся обязательным условием для производства дознания в сокращенной форме, судом учтено.

Старкин В.И. характеризуется положительно, не состоит на учете у нарколога, не судим, занят трудом, проживает с сожительницей.

Принимая во внимание изложенное, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также направленность преступления, связанного с угрозой жизни и здоровью, а также имуществу участников дорожного движения, суд приходит к выводу о возможности исправления Старкина В.И. при назначении ему наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Суд не находит оснований для применения статей 53.1, 64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 320 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░. 23) - ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░; ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 29) - ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.316 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░        ...