Решение по делу № 2-420/2024 от 09.01.2024

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатского края 03 апреля 2024 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П. при секретаре судебного заседания Степаненко А.В. с участием

представителя истца Брецкой М.В.,

представителя ответчика Лавник В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-420/2024 по исковому заявлению Пьянкова ИО1 к администрации Пионерского сельского поселения Елизовского муниципального района в Камчатском крае и Баландиной ИО2 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Пьянков С.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Пионерского сельского поселения Елизовского муниципального района в Камчатском крае, в котором просил:

- установить факт принятия ФИО3. наследства, открывшегося после смерти ФИО4. – жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>;

- включить в состав наследства после смерти ФИО3 вышеуказанное жилое помещение;

- признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанное жилое помещение (л.д. 3-6).

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что после смерти его брата ФИО3. открылось наследство, состоящее из спорного жилого помещения, которое было завещано ФИО3 его собственником ФИО4 и было принято им своими фактическими действиями. Однако в связи с пропуском шестимесячного срока для обращения с заявлением о принятии наследства и отсутствием доказательств вступления в наследство фактическими действиями нотариус отказала брату выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия им наследства и признании права собственности на вышеуказанную квартиру, но в связи с его смертью, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, производство по данному иску было прекращено (л.д. 3-6).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Баландина А.А. (л.д. 138-140).

В судебное заседание истец Пьянкова С.В. не явился, направив в суд своего представителя Брецкую М.В., которая поддержала требования своего доверителя в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Баландина А.А. в суд также не явилась, направив на рассмотрение дела своего представителя Лавник В.Ю., которая полагала иск подлежащим частичному удовлетворению, поскольку Баландина А.А., являясь сестрой истца и умершего наследодателя, также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО3.

Представитель ответчика администрации Пионерского сельского поселения Елизовского муниципального района в Камчатском крае и третье лицо нотариус Елизовского нотариального округа Камчатского края Шкороденок А.Г., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. При этом администрация Пионерского сельского поселения Елизовского муниципального района в Камчатском крае ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражая против удовлетворения иска, если для этого будут иметься основания (л.д. 119-120, 186 - 199).

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ судебное разбирательство было проведено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителей сторон и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

По общему правилу, закрепленному в пункте 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (статья 1111 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 ГК РФ (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя как со стороны отца, так и со стороны матери.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ и пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен принять его в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из пункта 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходившийся братом истцу Пьянкову С.В. и ответчику Баландиной А.А., что подтверждается повторным свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № №, свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №, свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № №, свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № №, справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельствами о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № № и ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 14, 19, 88, 89, 90, 91).

На момент своей смерти ФИО3. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, но фактически проживал с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти в жилом помещении, имеющим кадастровый № по адресу: <адрес>, что подтверждается справками серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида, выдаваемой федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, справкой администрации Пионерского сельского поселения Елизовского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, актами общества с ограниченной ответственностью УК «Восточное» о фактическом проживании от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ года, актами обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, платежными документами об оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 21, 22, 23, 24-30, 32, 33, 35, 36, 37, 38, 84-95, 96,125, 126, 127, 128, 135, 136, 137).

Из наследственных дел № и № следует, что указанное жилое помещение принадлежало на праве собственности умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. на основании договора о передаче жилого помещения в собственность гражданина на основании Закона РФ «О приватизации жилого фонда в РФ» от 07 февраля 2005 года, зарегистрированного в Елизовском филиале государственного унитарного предприятия «Камчатское областное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ за № и вступления еюв наследство на ? долю в праве собственности на указанное жилое помещения умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа ФИО5 (л.д. 15, 17, 52-56, 57-67, 68-76, 76-80).

Согласно нотариально удостоверенному завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, которое ко дню смерти наследодателя не было отменено, изменено либо признано недействительным, при своей жизни ФИО4. распорядилась вышеуказанной квартирой, завещав ее ФИО3. (л.д. 16, 18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. обратился к нотариусу с заявлением о принятии завещанного ему имущества с просьбой выдать ему свидетельство о праве на наследство по завещанию, однако нотариус рекомендовала ему обратиться в суд для подтверждения им фактического принятия наследства ФИО4., так как с соответствующим заявлением к нотариусу он обратился с пропуском шестимесячного срока на принятие наследства, не представив ей доказательств вступления им в наследство умершего наследодателя своими фактическими действиями.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства и выдаче ей свидетельства о праве на наследство ФИО4. по закону к нотариусу обратилась дочь ФИО4. – ФИО6 который в выдаче указанного свидетельства было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в суд с исковым заявление об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на указанное недвижимое имущество, которое было принято к производству Елизовского районного суда Камчатского края ДД.ММ.ГГГГ с возбуждением гражданского дела, которому впоследствии был присвоен №, с приостановлением производства по нему ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО3 до определения круга его наследников (л.д. 147, 148-149, 150, 151).

Из копии наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ №, открытого после смерти ФИО3., следует, что в установленный законом срок для принятия его наследства с соответствующими заявлениями к нотариусу обратились наследники второй очереди истец Пьянков С.В. и сестра умершего Баландина А.А. Иных наследников, принявших наследство ФИО3 судом не установлено (л.д. 85-115).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что умерший ФИО3. до своей смерти своими фактическими действиями в установленный законом шестимесячный срок принял завещанное ему спорное недвижимое имущество, продолжая проживать в нем после смерти наследодателя и неся бремя его содержания.

При таких обстоятельствах дела, исходя из положений гражданского законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд находит исковые требования Пьянкова С.В. об установлении факта принятия ФИО3. наследства, открывшегося после смерти ФИО4. и включении спорной квартиры в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3., подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как в ходе судебного разбирательства не установлены наследники ФИО4., которые наследуют независимо от содержания ее завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Оснований для оставления требования Пьянкова С.В. об установлении факта принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО4., без рассмотрения в силу положения статьи 222 ГПК РФ у суда не имеется, поскольку в настоящем гражданском деле и гражданском деле № состав участвующих в деле лиц на стороне истца и стороне ответчика различен. Так в настоящем деле Баландина А.А. выступает ответчиком, тогда как в деле № подлежит привлечение в качестве правопреемника истца.

Требование Пьянкова С.В. о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на спорное жилое помещение подлежит частичному удовлетворению, поскольку помимо него в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства умершего ФИО3 к нотариусу обратилась неполнородная сестра умершего - Баландина А.А., которая в сила закона является наследником второй очереди и на равных с истцом основаниях наследует имущество умершего ФИО3. согласно пункту 2 статьи 1141 ГК РФ в равных с истцом долях.

    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

    решил:

    Исковое заявление удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, в виде жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства после смерти ФИО3 жилое помещение, имеющее кадастровый № и находящееся по адресу: <адрес>.

Признать за Пьянковым ИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> края, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, имеющее кадастровый № и находящееся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

В мотивированной форме решение составлено 10 апреля 2024 года.

Председательствующий Д.П. Федорцов