Решение по делу № 2-608/2019 от 25.02.2019

Дело № 2-608/2019 24 апреля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бумагиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой А.М.,

с участием представителя истца Зайцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филичевой Елены Алексеевны к администрации МО Шлиссельбургское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Филичева Е.А. обратилась в суд с иском к администрации МО Шлиссельбургское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что является нанимателем жилого помещения по договору социального найма от 08.04.2014. Однако ответчик отказал ей в приватизации жилого помещения. Считает, что имеет право на бесплатную приватизацию занимаемого жилого помещения. Просит признать за ней право общей долевой собственности на квартиру в размере 105/1000 долей, передав в пользование комнату 11,4 кв.м (по техническому паспорту помещение №) и комнату площадью 11,9 кв.м (по техническому паспорту помещение №) (л.д. 1-3).

Истец судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, ее представитель Зайцева О.В. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика - администрации МО Шлиссельбургское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, о месте и времени судебного разбирательства извещен, в заявлении в адрес суда просил рассматривать дело в свое отсутствие, возражений на иск не представил (л.д. 37).

Третьи лица: Черкасова М.А., Кустков В.Н., Кусткова О.Г., Онуфрейчик С.А., Онуфрейчик Е.Н., Филичев А.А., Эсолайнен К.В., Тимофеев А.В., Тимофеев М.А., Тимофеева Е.А., Тимофеева Ж.В., Пальцев А.С., Рябова С.В., Мельник П.А., Татарчук Т.Н., Бобрикова М.В., Степанова И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Из материалов дела следует, что здание бывшего общежития по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ответчиком в установленном законом порядке (л.д. 13-14).

08 апреля 2011 года между Филичевой Е.А. (наниматель) и администрацией МО Шлиссельбургское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области (наймодатель) заключен договор социального найма (л.д. 19-21).

Из справки формы 9 видно, что Филичева Е.А. зарегистрирована в жилом помещении по указанному адресу с 07.04.1987 по 26.05.2011 и с 26.05.2011 по настоящее время (л.д. 5, 6).

Согласно справке Кировского БТИ от 25.01.2019 №, истец свое право на бесплатную приватизацию не реализовал (л.д. 26).

Сведения о правах Филичевой Е.А. на имевшиеся (имеющиеся) у нее объектов недвижимого имущества в период с 01.08.1996 по 18.01.2019 на территории Управления Росреестра по Ленинградской области отсутствуют (л.д. 27).

Из технического паспорта на квартиру № по адресу: <адрес>, следует, что спорные комнаты являются изолированными, имеют площадь 11,4 кв.м. и 11,9 кв.м, в квартире общей площадью 462,6 кв. м (л.д. 8-10).

Согласно расчету администрации МО Шлиссельбургское городское поселение Кировского муниципального района, выполненному на основании методики расчета доли, доля истца в праве общей долевой собственности в жилом помещении по адресу: <адрес>, составляет 105/1000 долей (л.д. 24-25).

В судебном заседании представитель истца Зайцева О.В. данный расчет не оспаривала.

Суд соглашается с расчетом доли истца в праве собственности, представленном ответчиком, и считает, что за истцом должно быть признано право собственности на 105/1000 долей жилого помещения.

В силу ст. 247 ГК РФ и учитывая сложившийся порядок пользования спорным жилым помещением, суд выделяет истцу в пользование комнату по техническому паспорту №, площадью 11,4 кв.м. и комнату по техническому паспорту №, площадью 11,9 кв.м.

Таким образом, суд, установив имеющие значение по делу обстоятельства, проанализировав и оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, и, учитывая, что обстоятельств, которые в силу ст. 4 Закона препятствуют приватизации данного жилого помещения, судом не установлено, считает заявленные требования о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░ №, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 105/1000 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 462,6 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 209,7 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 11,4 ░░.░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 11,9 ░░.░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░