Решение от 15.06.2015 по делу № 2-1250/2015 от 23.04.2015

                                    К делу №2-1250/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2015 года                            г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи             Леошик Г.Д.

с участием адвоката                               Кассихина В.Ю.

    представившей удостоверение № и ордер № от 11 июня 2015г

    при секретаре                    Дебуновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения №1806 г.Сочи к Петросян Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 обратилось в суд с иском к Петросян Т.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 04 марта 2014 года, и взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 199 217,83 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 184,36 рублей.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № от 04 марта 2014 года Петросян Т.В. получила в Центральном отделении № 1806 ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 152 000 рублей сроком на 60 месяцев под 25,5 % годовых за пользование кредитом. По условиям Договора, заемщик взял на себя обязательство ежемесячно погашать сумму кредита аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, в результате нарушения ответчиком обязательств по договору, образовалась сумма задолженности в размере 199 217,83 рублей, состоящая из просроченной ссудной задолженности в размере 149 440,11 рублей, просроченных процентов за кредит в размере 26 794,10 рублей, задолженности по неустойке в размере 22 983,62 рублей. В погашение кредита и процентов по нему, а также неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов, платежи заемщиком вносились не регулярно. Таким образом заемщиком была допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего на сумму просроченного платежа были начислены неустойки. Истцом было принято решение о досрочном взыскании с заемщика просроченной задолженности по кредитному договору. В адрес заемщик направлялись письма с предложением о погашении суммы задолженности, однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которого просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Петросян Т.В., будучи извещена о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась.

Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат возражал против удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, учитывая положение ст. 167 ГПК РФ, суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит на обсуждение обстоятельства, даже если сторона на какие-то из них не ссылалась.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с кредитным договором № от 04 марта 2014 года Петросян Т.В. получила в Центральном отделении № 1806 ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 152 000 рублей сроком на 60 месяцев под 25,5 % годовых за пользование кредитом /л.д.14-18/.

По условиям Договора, заемщик взял на себя обязательство ежемесячно погашать сумму кредита аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей /л.д.19-20/.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако, Петросян Т.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает.

Как следует из представленного расчета, задолженность Петросян Т.В. по кредитному договору № от 04 марта 2014 года составляет 199 217,83 рублей, состоящая из просроченной ссудной задолженности в размере 149 440,11 рублей, просроченных процентов за кредит в размере 26 794,10 рублей, задолженности по неустойке в размере 22 983,62 рублей /л.д.27-28/.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а в силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются сторонами и другими лицами участвующими в деле.

Однако ответчик Петросян Т.В. не представил суду доказательств надлежащего выполнения обязательств по договору.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение ответчиком существенных условий кредитного договора, повлекло для истца ущерб в той степени, на что был вправе рассчитывать при заключении данного договора.

При данных обстоятельствах, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд присуждает Петросян Т.В. возместить ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 понесенные по делу расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, а именно в размере 5 184,36 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1806 ░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 04 ░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1806 ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1806 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 04 ░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 199 217,83 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 83 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 149 440,11 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 11 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 794,10 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 983,62 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 62 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1806 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 184,36 (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 36 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 22 ░░░░ 2015 ░░░░.

     ░░░░░                                                                                                 ░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░:░░░░░: