Решение от 08.07.2021 по делу № 2-2724/2021 от 16.04.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск                 г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Лебедевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапова И. А. к Потаповой Д. С. о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истец Потапов И.А. обратился в суд с иском к Потаповой Д.С. о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Потаповым И. А. и Потаповой Д. С. был заключен брак, зарегистрированный Ногинским управлением записи актов гражданского состояния Главного управления ЗАГС М.О. ( актовая запись №).

Решением Мирового суда судебного участка № Ногинского судебного района М.О. от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто. Брачный контракт не составлялся.

В период брака была ДД.ММ.ГГГГ ответчику Потаповой Д.С. был подарен земельный участок под ИЖС, кадастровый №, расположенный в д. Соколово Ногинского района М.О.

Ответчик Потапова Д.С. совместно с Потаповым И.А. приняли решение о строительстве дома на земельном участке, подаренном ответчику. Так как своих средств не хватало, ответчик и истец решили взять потребительские кредиты в банках: ДД.ММ.ГГГГ по договору № в Альфабанке на сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ по договору № на сумму <данные изъяты>

После чего истец совместно с ответчиком начали строить дом, покупали стройматериалы, нанимали бригаду строителей, оплачивали их услуги. Частично Потапов И.А. строил дом самостоятельно.

В ДД.ММ.ГГГГ году было направлено уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве объекта жилищного строительства, и постановлением администрации Богородского городского округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № был присвоен адрес индивидуальному жилому дому ( <адрес>

В результате, в период брака был построен жилой дом. Фундамент дома бетонный ленточный, стены и перегородки из пеноблока, крыша (деревянный брус, доска, металлочерепица). Установлены окна и двери. В соответствии с отчетом об оценке объекта №, составленным ООО «ТЕХ - Экспо», стоимость дома составляет <данные изъяты>

В связи с распадом семьи сделать отделку дома и зарегистрировать право собственности на дом нет возможности, так как уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве объекта жилищного строительства оформлено на ответчика Потапову Д.С..

В силу п.1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам ( недвижимому имуществу) относятся здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Объект незавершенного строительства относится к недвижимому имуществу, в отношении которого возможно возникновение, изменение и прекращение прав и обязанностей, в том числе, и признание права собственности. Следовательно, объект незавершённого строительства относится к совместно нажитому имуществу супругов, подлежащих разделу. При этом отсутствие кадастрового паспорта на объект незавершенного строительства не является препятствием для его раздела между супругами и признания на него права собственности.

В соответствии со ст. 34, 39 СК РФ нажитое в период брака общее имущество делится между бывшими супругами в равных долях.

Считает, что за истцом должно быть признано право собственности на 1/2 долю дома, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 34, 39 СК РФ на нажитое в период брака имущество, денежные средства, и прочее имущество устанавливается режим общей совместной собственности, а следовательно, оно делится в равных долях.

Просит суд (с учетом уточнения требований):

1.Произвести раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью истца Потапова И. А. и ответчика Потаповой Д. С..

2.Признать дом (объект незавершенного строительства), расположенный по адресу <адрес>), общей совместной собственностью бывших супругов Потапова И. А. и Потаповой Д. С..

3.Признать право долевой собственности Потапова И. А. и Потаповой Д. С. на 1/2 долю дома (объект незавершенного строительства), расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца Гольцов С.В. требования с учетом уточнения поддержал, просил госпошлину, оплаченную при подпче иска, не взыскаивать с ответчика.

Истец, ответчик, в суд не явились, о явке в суд извещены.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Потаповым И. А. и Потаповой Д. С. был заключен брак, зарегистрированный Ногинским управлением записи актов гражданского состояния Главного управления ЗАГС М.О. (актовая запись №).

Решением Мирового суда судебного участка № Ногинского судебного района М.О. от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто. Брачный контракт не составлялся.

В период брака была ДД.ММ.ГГГГ ответчику Потаповой Д.С. был подарен земельный участок под ИЖС, кадастровый №, расположенный в д. Соколово Ногинского района М.О.

Ответчик Потапова Д.С. совместно с Потаповым И.А. приняли решение о строительстве дома на земельном участке, подаренном ответчику. Так как своих средств не хватало, ответчик и истец решили взять потребительские кредиты в банках: ДД.ММ.ГГГГ по договору № в Альфабанке на сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ по договору № на сумму <данные изъяты>

После чего истец совместно с ответчиком начали строить дом, покупали стройматериалы, нанимали бригаду строителей, оплачивали их услуги. Частично Потапов И.А. строил дом самостоятельно.

В ДД.ММ.ГГГГ году было направлено уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве объекта жилищного строительства, и постановлением администрации Богородского городского округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № был присвоен адрес индивидуальному жилому дому ( <адрес>.)

В результате, в период брака был построен жилой дом. Фундамент дома бетонный ленточный, стены и перегородки из пеноблока, крыша (деревянный брус, доска, металлочерепица). Установлены окна и двери. В соответствии с отчетом об оценке объекта №, составленным ООО «ТЕХ - Экспо», стоимость дома составляет <данные изъяты>

В связи с распадом семьи сделать отделку дома и зарегистрировать право собственности на дом нет возможности, так как уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве объекта жилищного строительства оформлено на ответчика Потапову Д.С..

В силу п.1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимому имуществу) относятся здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Как разъяснено в п. 30 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» на объект незавершенного строительства может быть признано право собственности по решению суда.

Объект незавершенного строительства относится к недвижимому имуществу, в отношении которого возможно возникновение, изменение и прекращение прав и обязанностей, в том числе, и признание права собственности. Следовательно, объект незавершённого строительства относится к совместно нажитому имуществу супругов, подлежащих разделу. При этом отсутствие кадастрового паспорта на объект незавершенного строительства не является препятствием для его раздела между супругами и признания на него права собственности.

Согласно ч.2 ст. 38 Семейного кодекса РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Учитывая вышеизложенное, жилой дом, созданный супругами в период брака на совместно нажитые средства, является совместно нажитым имуществом супругов, доли в котором являются равными. Доказательств обратного суду не представлено, каких-либо возражений от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>).

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░