Решение по делу № 2-1901/2018 от 01.02.2018

дело №2-1901/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года                                                             г. Солнечногорск

       Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Петрове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Василия Владимировича к ГУ-ГУ ПФР № 1 по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включения периодов работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов -

УСТАНОВИЛ:

Захаров В.В. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 1 по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения от 27.07.2017 года №30 об отказе Захарову В.В. в назначении страховой пенсии по старости, об обязании включить в страховой стаж, для назначения страховой пенсии по старости, периоды работы истца: в «Шрабаг» (08 месяцев 7 дн); в ООО «Астрон» (1 месяц); в ООО «Девелоп-Ком» (1 мес. 17 дн.); в ПАО Банк «Зенит» (о месс. 29 дн.); в Казенном предприятии города Москвы «Спортивно-оздоровительный центр «Крылатское» Комитета физической культуры (1 мес. 27 дн.); в Казенном предприятии г. Москвы «Дворец спорта «Динамо» в Крылатском» департамента физической культуры и спорта города Москвы (2 мес. 27 дн.); в ООО «Борец» (2 мес. 17 дн.); в ООО «Управляющая компания «Партнерство» (1 год 1 год 0 мес. 15 дн.); об обязании назначить страховую пенсию по старости с момента обращения в пенсионный орган, взыскании судебных расходов.

Иск обоснован тем, что ответчиком незаконно не включил в страховой стаж периоды работы с 2007 г. по 23.05.2017, т.е. 8 лет 8 месяцев 23 дня, в связи с чем не законно отказал в назначении страховой пенсии по старости, поскольку на момент обращения в пенсионный орган истец достиг возраста 60 лет, а его страховой стаж превышал 8 лет.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, пояснив их по существу.

Ответчик ГУ-ГУ ПФР №1 по г.Москве и Московской области в лице представителя иск не признал, представив письменные возражения.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

    В соответствии со ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 60 и 55 лет.

    С 01.01.2017 г. страховой стаж, необходимый для назначения страховой пенсии по старости, составляет восемь лет.

    Согласно ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения" от 22.07.2008 N 156-ФЗ "При исчислении страхового стажа, требуемого для приобретения права на страховую часть трудовой пенсии по старости гражданами, получающими пенсию за выслугу лет либо пенсию по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", в страховой стаж не включаются периоды службы, предшествовавшие назначению пенсии по инвалидности, либо периоды службы, работы и иной деятельности, учтенные при определении размера пенсии за выслугу лет в соответствии с указанным Законом.".

    Как следует из материалов дела, Захаров В.В. является получателем пенсии по выслуге лет в соответствии с Законом РФ “О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей”.27.06.2017 г. Захаров В.В. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, но ответчик отказал в назначении страховой пенсии по старости поскольку у истца отсутствовал необходимый стаж (8 лет).

    Так, ответчиком указано, что истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости, поскольку согласно представленной истцом справке из Министерства Обороны РФ, периоды службы, работы и иной деятельности Захарова В.В. с 01.08.1974 г. по 19.10.2010 г. были учтены для определения размера пенсии за выслугу лет.

    Согласно ст.14 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» лицам, указанным в " "httphttp://://basebase..garantgarant..ruru/57746880/1/57746880/1cafbcafb2424dd049049dcddcd11ee77077707aa2222dd9898ee98589858ff/#/#blockblock_1" _1" статье 1 "http://base.garant.ru/57746880/1cafb24d049dcd1e7707a22d98e9858f/#block_1" статье 1 настоящего Закона имеющим выслугу 20 лет и более: за выслугу 20 лет - 50 процентов соответствующих сумм денежного довольствия, предусмотренного " "httphttp://://basebase..garantgarant..ruru/57746880/972/57746880/972fdfd564564aa66ee35983598bbbb3131ccdcccdc2727bb3333caca68/#68/#blockblock_43" _43" статьей 43 "http://base.garant.ru/57746880/972fd564a6e3598bb31ccdc27b33ca68/#block_43" статьей 43настоящего Закона; за каждый год выслуги свыше 20 лет - 3 процента указанных сумм денежного довольствия, но всего не более 85 процентов этих сумм.

    В обоснование иска представитель истца указал, что период работы с 23.05.2007 г. по 19.10.2010 г. не мог быть учтен Министерством обороны РФ при определении размера пенсии за выслугу лет в связи с тем, что к 23.05.2007 г. истец уже имел право на получение максимально допустимого денежного довольствия в размере 85 % в силу достижения им предельного возраста пребывания на военной службе.

    Доводы истца подтверждаются представленной ответчиком выпиской из лицевого счета из которой следует, что работодателями ООО «Астрон», ООО «Шрабаг», ООО «Девелоп-Ком», ПАО Банк «Зенит», Казенное предприятие города Москвы «Спортивно-оздоровительный центр «Крылатское» Комитета физической культуры, Казенное предприятие г.Москвы «Дворец спорта «Динамо» в Крылатском» департамента физической культуры и спорта города Москвы, ООО «Борец», ООО «Управляющая компания «Партнерство» за спорные периоды работы истца производились отчисления в Пенсионный Фонд РФ.

    Страховой стаж истца за период работы в указанных организациях составил восемь месяцев двадцать три дня.

    Соответственно, имеются основания для признания незаконным решения ГУ-ГУ ПФР №1 по г. Москве и Московской области от 27.07.2017 года №30 об отказе Захарову В.В. в назначении страховой пенсии.

        Рассматривая вопрос о судебных расходах с ответчика в пользу Захарова Василия Владимировича надлежит взыскать в счет компенсации расходов на оплату государственной пошлины 300 руб.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Иск Захарова Василия Владимировича, удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР №1 по г.Москве и Московской области от 27.07.2017 года №30 об отказе Захарову В.В. в назначении страховой пенсии.

Обязать ГУ-ГУ ПФР №1 по г.Москве и Московской области включить в страховой стаж Захарова В.В., периоды работы:

- с 18.09.2007 по 31.12.2007 в ООО «Астрон» (1 месяц);

- с 01.01.2008 по 30.06.2008 в ООО «Шрабаг» (08 месяцев 7 дн).;

- с 02.06.2008 по 18.07.2008 в ООО «Девелоп-Ком» (1 мес. 17 дн.);

- с 21.07.2008 по 18.08.2008 в ПАО Банк «Зенит» (о месс. 29 дн.);

- с 05.11.2008 по 31.12.2008 в Казенном предприятии города Москвы «Спортивно-оздоровительный центр «Крылатское» Комитета физической культуры (1 мес. 27 дн.);

- с 02.12.2009 по 31.12.2009, с 01.01.2009 по 27.03.2009 в Казенном предприятии г.Москвы «Дворец спорта «Динамо» в Крылатском» департамента физической культуры и спорта города Москвы (2 мес. 27 дн.);

- с 12.05.2009 по 28.07.2009 в ООО «Борец» (2 мес. 17 дн.);

- с 05.10.2009 по 20.10.2010 в ООО «Управляющая компания «Партнерство» (1 год 1 год 0 мес. 15 дн.).

Обязать ГУ-ГУ ПФР № 1 по г.Москве и Московской области назначить Захарову Василию Владимировичу выплату страховой пенсии по старости с 27.06.2017 года.

Взыскать с ГУ-ГУ ПФР №1 по г.Москве и Московской области в пользу Захарова Василия Владимировича в счет компенсации расходов на оплату государственной пошлины 300 руб.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течении одного месяца с момента его составления в окончательной форме 25.09.2018.

Судья:                                                                                          И.И. Гордеев