Дело № 2-115/2020 «16» марта 2020 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи О.В. Кудашкиной
при секретаре В.Н. Смирновой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда «Фонд поддержки предпринимательства и промышленности Ленинградской области, микрокредитная компания» к ООО «Фабрика упаковки», Никифорову Олегу Львовичу, Никифоровой Любови Альбертовне о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Первоначально АО «Агентство поддержки малого и среднего бизнеса» «АПМСП» обратилось в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ответчикам, указывая, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Фабрика упаковки» и Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» 30.09.2013 года был заключен кредитный договор № 133508/0038, в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику – ООО «Фабрика Упаковки» денежные средства в размере 14 000 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.
Заемщиком были нарушены условия договора, а именно совершена просрочка исполнения платежных обязательств по указанному кредитному договору.
Решением Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу №2-283/15 от 30.10.2015 года была взыскана солидарно с Никифоровой Любови Альбертовны, Никифорова Олега Львовича, ООО «Фабрика Упаковки» в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №133508/0038 от 30.09.2013 года, заключенному между ООО «Фабрика упаковки» и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в размере 15 449 679,03 руб.
30.09.2013 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ОАО «Агентство кредитного обеспечения» - в дальнейшем АО «Агентство поддержки малого и среднего предпринимательства, региональная микрокредитная компания Ленинградской области» был заключен договор поручительства № 133508-0038-8/1ДП/13-471, по условиям которого, ответственность поручителя за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № 133508/0038 от 30.09.2013 г. является субсидиарной и составляет 68% от суммы ссудной задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, рассчитанных на дату принятия решения банком о досрочном погашении кредита в виду неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Ответственность поручителя ограничена суммой в размере 10 715 000 руб.
Решением Кировского районного суда города Санкт-Петербурга по делу №2-
2017 от 20.06.2017 года с АО «Агентство поддержки малого и среднего предпринимательства, региональная микрокредитная компания Ленинградской области» субсидиарно взыскана задолженность ООО «Фабрика упаковки» по кредитному договору № 133508/0038 от 30.09.2013 г. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в размере 10 340 153,83 руб.
В настоящее время ООО «Фабрика упаковки», Никифорова Л.А., Никифоров О.Л., являются солидарными должниками перед ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» по кредитному договору № 133508/0038 от 30.09.2013 г.
02.10.2018 года истец АО «АПМСП» исполнило обязательства по договору поручительства № 133508-0038-8/1ДП/13-471, по кредитному договору № 133508/0038 от 30.09.2013 года, оплатив инкассовым поручением № 5795 денежную сумму в размере 10 340 153,83 руб.
Между Обществом с ограниченной ответственностью «Петербург-Прогресс» (заемщиком) и Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитором) 11.07.2013 года был заключен кредитный договор № 133508/0029 об открытии кредитной линии на общую сумму 10 000 000 руб. под 13% годовых на цели пополнения оборотных средств.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «Петербург-Прогресс» (заемщиком) по кредитному договору № 133508/0029 от 11.07.2013 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ОАО «Агентство кредитного обеспечения» 15.08.2013 года был заключен договор поручительства № 133508/0029/ДР/13-460, по условиям которого, ответственность поручителя за исполнение заемщиком обязательств является субсидиарной и составляет 60% от суммы ссудной задолженности заемщика перед банком по возврату кредита и уплате текущих (начисленных) процентов. При этом ответственность поручителя ограничена суммой в размере 680 000 рублей. Также по указанному кредитному обязательству поручителями выступили Никифорова Л.А. и Никифоров О.Л.
Заемщиком были нарушены условия договора, а именно совершена просрочка
исполнения платежных обязательств по указанному договору.
Решением Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу №2-284/15 от 30.10.2015 года была взыскана солидарно с Никифоровой Любови Альбертовны, Никифорова Олега Львовича в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №133508/0029 от 11.07.2013 года, заключенному между ООО «Петербург-Прогресс» и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в размере 11 035 237 рублей 69 коп.
Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда решение Кировского районного суда по делу № 2-284/2015 отменено в части отказа в удовлетворении требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ОАО «Агентство кредитного обеспечения» (АО «Агентство поддержки малого и среднего предпринимательства, региональная микрокредитная компания Ленинградской области») и с ОАО «Агентство кредитного обеспечения» взыскана в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» субсидиарно сумма задолженности по кредитному договору № 133508/029 от 11.07.2013 года в размере 6 452 316 руб. 71 коп.
В настоящее время ООО «Фабрика упаковки», Никифорова Любовь Альбертовна, Никифоров Олег Львович, являются солидарными должниками перед АО «АПМСП», по кредитному договору № 133508/0038 от 30.09.2013 года в размере 10 340 153 руб. 83 коп., так как 02.10.2018 г. АО «АПМСП» исполнило обязательства по договору поручительства № 133508/0029/ДР/13-460, по кредитному договору № 133508/0038 от 30.09.2013г., оплатив инкассовым поручением № 5795 денежную сумму в размере 10 340 153,83 руб.
В настоящее время Никифорова Л.А., Никифоров О.Л. являются солидарными должниками перед АО «АПМСП», по кредитному договору №133508\0029 от 11.07.2013 года в размере 6 452 316, 71 руб., так как 22.03.2017 года АО «АПМСП» исполнило обязательства по договору поручительства № 133508-0038-8/1ДП/13-471, по кредитному договору № 133508/0029 от 11.07.2013 г., оплатив инкассовым поручением № 980286 денежную сумму в размере 6 452 316 руб.
Истец указывает, что к АО «Агентство поддержки малого и среднего бизнеса» выступившему поручителем ООО «Фабрика упаковки» и надлежащим образом исполнившему свои обязательства, вытекающие из Договора поручительства № № 133508-0038-8/1ДП/13-471 в соответствии с положениями ст. 363, 365, 382, 387 ГК РФ и п. 3.8 Договора поручительства перешло право требования кредитора к ответчикам денежных средств, выплаченных истцом в счет исполнения обязательств перед кредитором.
Истец просит взыскать солидарно с ООО «Фабрика Упаковки», Никифоровой Л.А., Никифорова О.Л. в пользу АО «Агентство поддержки малого и среднего бизнеса» сумму задолженности по кредитному договору № 133508/0038 от 30.09.2013 года в размере 10 340 153 руб. 83 коп.; сумму задолженности по кредитному договору № 133508/0029 от 11.07.2013 г. размере 6 452 316 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
На основании определения Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга 25 марта 2019 года дело направлено по подсудности в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга.
На основании определения Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26 сентября 2019 года в порядке ст. 44 ГПК РФ произведена замена АО «Агентство поддержки малого и среднего бизнеса» на Фонд «Фонд поддержки предпринимательства и промышленности Ленинградской области, микрокредитная компания» (л.д. 155-160, 163-166).
Представитель истца «Фонд поддержки предпринимательства и промышленности Ленинградской области, микрокредитная компания», действующий на основании доверенности Карбушев А.В., в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск.
Ответчик Никифоров О.Л., действующий также в лице ликвидатора ООО «Фабрика Упаковки» в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, представил отзыв на исковое заявление (л.д.180-182).
Ответчик Никифорова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представила отзыв на исковое заявление (л.д.176-178).
Третьи лица АО «Российский сельскохозяйственный банк», ООО «Петербург-Прогресс», ООО «Невский Причал» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. АО «Российский сельскохозяйственный банк» ранее представил отзыв на исковое заявление (л.д.88-89), согласно которому полагал заявленные требования обоснованными, просил о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.117)
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с учетом их надлежащего извещения.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании решения Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20 июня 2017 года по делу № 2-3664/17, частично удовлетворены исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк», субсидиарно с АО «Агентство поддержки малого и среднего предпринимательства, региональная микрокредитная компания Ленинградской области» в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность ООО «Фабрика Упаковки» по кредитному договору № 133508/0038 от 30 сентября 2013 года в сумме 10 340 153 руб. 83 коп., в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. Решение оставлено без изменения 30 ноября 2017 года на основании определения Санкт-Петербургского городского суда (л.д.36-43).
Указанным решением суда установлено, что обязательства ООО «Фабрика Упаковки» по возврату кредита обеспечивалось договорами поручительства, заключенными между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» с ООО «Петербург-Прогресс», с Никифоровой Л.А., с Никифоровым О.Л. (л.д.36-37).
Сумма 10 340 153 руб. 83 коп., согласно платежному поручению № 5795 от 02.10.2018 года перечислена АО «АПМСП» в АО «Российский сельскохозяйственный банк» (л.д.44).
Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 30 октября 2015 года частично удовлетворены исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк»: с ООО «Фабрика Упаковки», Никифорова О.Л., Никифоровой Л.А. солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору N 133508/0029 от 11 июля 2013 года, заключенному между ООО «Фабрика Упаковки» и ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк", в удовлетворении исковых требований к ОАО «Агентство кредитного обеспечения» отказано.
На основании апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от 02 июня 2016 года решение Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30 октября 2015 года в части отказа в удовлетворении исковых требований ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о субсидиарном взыскании с ОАО «Агентство кредитного обеспечения» задолженности по кредиту отменено, с ОАО «Агентство кредитного обеспечения» в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" субсидиарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору № 133508/029 от 11 июля 2013 года, заключенному с заемщиком ООО «Петербург-Прогресс», в размере 6 452 316 руб. 71 коп., в остальной части решение оставлено без изменения (л.д.45-67).
Сумма 6 452 316 руб. 71 коп., согласно платежному поручению № 980286 от 22 марта 2017 года, перечислена АО «АПМСП» в АО «Российский сельскохозяйственный банк» (л.д.68).
Исходя из приведенных правовых норм, если основное обязательство обеспечено несколькими самостоятельными договорами поручительства, то каждый поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора, в том числе требования, обеспечивающие основное обязательство, поскольку поручитель, исполнивший обязательство, не может находиться в худшем положении, чем первоначальный кредитор.
Если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства.
Таким образом, к истцу «Фонд поддержки предпринимательства и промышленности Ленинградской области, микрокредитная компания» (правопреемнику АО «АПМСП»), исполнившему обязательство должника в части, перешли права, принадлежащие кредитору АО «Российский сельскохозяйственный банк» в исполненной части, в том числе и обеспечивающие обязательство требований к Никифорову О.Л., Никифоровой Л.А., как поручителям ООО «Фабрика Упаковки» и ООО «Петербург-Прогресс» о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Само по себе, то обстоятельство, что солидарная обязанность не возникла в отношениях поручителей между собой, не затрагивает солидарную обязанность каждого поручителя и должника.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 133508/0038 ░░ 30 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░ 10 340 153,83 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 60 000 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 133508/0029 ░░ 11 ░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░ 6 452 316 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.
░░░░░