Решение по делу № 33-2854/2024 от 10.04.2024

47RS0005-01-2023-004024-85

Дело № 33-2854/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                             23 октября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Заплоховой И.Е.,

судей Матвеевой Н.Л., Озерова С.А.,

при секретаре ФИО8

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело № 2-535/2024 по исковому заявлению Выборгского городского прокурора к ФИО5 об обязании оформить жилое помещение, приобретенное с помощью средств материального капитала, в общую долевую собственность всех членов семьи,

по апелляционному представлению Выборгского городского прокурора Ленинградской области на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 января 2024 года,

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда ФИО11, объяснения прокурора ФИО9 и представителя истцов ФИО3, ФИО2 – ФИО4, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

установила:

Выборгский городской прокурор в интересах несовершеннолетнего ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО5 (ранее - ФИО12) ФИО5 об обязании оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, приобретенное с помощью средств материального капитала, в общую долевую собственность всех членов семьи с определением по соглашению доли несовершеннолетнего в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 января 2024 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционном представлении Выборгский городской прокурор Ленинградской области просил решение отменить как незаконное и необоснованное.

29 мая 2024 года судебная коллегия по гражданским делам перешла к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

4 сентября 2024 года к производству суда принято исковое заявление ФИО2, ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО5 об обязании оформить жилое помещение, приобретенное с помощью средств материального капитала, в общую долевую собственность всех членов семьи.

23 октября 2024 года Выборгский городской прокурор Ленинградской области представил заявление об отказе от иска. В судебном заседании участвующий в деле прокурор поддержала заявление, просила прекратить производство по делу по иску прокурора. Представитель истцов ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, и ФИО2 – ФИО4 также заявила об отказе от обоих исковых заявлений.

Выслушав представителей истцов, изучив материалы дела, обсудив заявления истцов, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 326.1 ГПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия находит, что отказ прокурора, ФИО10 и ФИО14 от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, у судебной коллегии имеются основания для принятия отказа от исков, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с абз. 4 статьи 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 327.1, 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 января 2024 года отменить.

Принять отказ Выборгского городского прокурора Ленинградской области и представителя истцов ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, и ФИО2 – ФИО4, от искового заявления Выборгского городского прокурора к ФИО5 об обязании оформить жилое помещение, приобретенное с помощью средств материального капитала, в общую долевую собственность всех членов семьи и искового заявления ФИО2, ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО5 об обязании оформить жилое помещение, приобретенное с помощью средств материального капитала, в общую долевую собственность всех членов семьи, и прекратить производство по делу.

Председательствующий             

Судьи