Решение по делу № 2-2859/2015 от 09.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2015 года

Октябрьский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.,

при секретаре Васильевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова А. В. к ООО «Страховая Компания «Оранта» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «СК «ОРАНТА» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ООО «СК «ОРАНТА», выступающим в качестве страховщика, был заключен договор страхования транспортного средства УАЗ Patriot, г.н. ..., что подтверждается полисом страхования от 25.12.2013г. Договор заключен по рискам КАСКО («Хищение, Угон» и «Ущерб») сроком на 1 год. Страховая премия ... рублей. К договору применяются Правила добровольного страхования средств наземного транспорта, утвержденные Генеральным директором ООО «СК «ОРАНТА».

31.08.2014г. произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

Истец обратился в филиал ООО «СК «ОРАНТА» в <...> с заявлением о страховом случае, предоставив все необходимые документы в соответствии со ст.11 Правил страхования, однако ответчик до настоящего времени выплату не произвел.

Истцом была организована независимая техническая экспертиза транспортного средства и согласно Заключения № стоимость восстановительного ремонт ТС составляет ...,90 руб., УТС ... руб.

Истец просил суд взыскать с ООО «СК «ОРАНТА» в его пользу: невыплаченную сумму страхового возмещения - ...,... руб.; УТС ... руб., неустойку в размере ... руб.29 коп., моральный вред ... руб., услуги представителя ... руб., стоимость досудебной экспертизы ... руб., стоимость доверенности ... руб., почтовые расходы ... руб.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, требования просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, дважды извещался о дате рассмотрения дела, однако заявлений, ходатайств в суд не направил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.117 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля УАЗ Patriot, г.н...

25.12.2013г. ООО «СК «ОРАНТА», выступая в качестве страховщика, заключило договор страхования средств наземного транспорта – автомобиля УАЗ Patriot, г.н. ... ..., принадлежащего истцу, сроком на 1 год. Указанное обстоятельство подтверждается полисом (договором) страхования серии AVCPFI №0022433, в соответствии с которым, страховщик обязался за обусловленную в договоре плату при наступлении страхового случая возместить страхователю ущерб, причиненный в пределах страховой суммы ... рублей. Страховые риски: «Хищение, Угон» и «Ущерб». Выгодоприобретателем по риску «Ущерб» кроме «Полной гибели» ТС является истец.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из ч.1, 2 ст.940 ГК РФ следует, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме и может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст.434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

На основании ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ... г.г. автомобилю УАЗ Patriot, г.н. ..., были причинены механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается справкой о ДТП и Постановлением от ... г. г.

Установлено, что в результате данного ДТП автомобилю истца причинены значительные механические повреждения. О наступлении страхового случая истец сообщил в Ростовский филиал ООО «СК «ОРАНТА», представив полный пакет документов, необходимых для принятия решения о выплате страхового возмещения.

По результатам рассмотрения страхового случая ООО «СК «ОРАНТА» длительное время не производило выплату страхового возмещения за поврежденный автомобиль, сообщив истцу об отказе в выплате страхового возмещения.

Согласно экспертного заключения № ООО «Центр юридической помощи» от ... г. стоимость восстановительного ремонта УАЗ Patriot, г.н. ... на дату происшествия без учета износа составила ... руб., УТС ... руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    По мнению суда, сумма заявленная истцом ко взысканию в размере ... руб. и УТС в сумме ... руб., является обоснованной и подлежащей ко взысканию в пользу истца.

    По мнению суда, обоснованными являются требования о взыскании неустойки в размере страховой премии в сумме ... руб.... коп., поскольку достоверно установлено, что истец направил в адрес страховой компании ... г. документы для выплаты страхового возмещения, однако до настоящего времени выплата не произведена.

    Также подлежит ко взысканию штраф в соответствии со ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика штраф в размере ...,... руб., из расчета ...:2.

Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку ответчик нарушил права истца, не выплатив своевременно страховое возмещение, в связи с чем в силу положений ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с него в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда. Суд считает заявленный размер ... руб. морального вреда завышенным, ввиду чего взысканию подлежит компенсация морального вреда в размере ... руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе, а также стоимость досудебной экспертизы ... руб., оплаченной на основании квитанции, стоимость доверенности ... руб., почтовые расходы ... руб., стоимость телеграммы ... руб.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу положений п.п. 4 п. 2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, таковая взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СК «ОРАНТА» в пользу Филиппова А. В. страховое возмещение ... руб.... коп., штраф ...,... руб., моральный вред ... руб., расходы по оплате оценки ущерба в сумме ... руб. ... коп.; расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб. ... коп.; стоимость доверенности ... руб., почтовые расходы ... руб., а всего ... руб.... коп.

Взыскать с ООО «СК «Оранта» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб.... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июня 2015 года.

Судья: