Решение по делу № 22-1410/2020 от 17.09.2020

Судья Гусева А.С.                                                 №4/17-11-96-22-1410/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 октября 2020 года                                                                   Великий Новгород

    Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

    председательствующего Григорьева А.С.,

    при секретаре Федоровой Н.Д.,

    с участием прокурора Яковлева Н.В.,

    защитника осужденного Смирнова С.Е. адвоката Васильева М.А.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Андреева И.В. в интересах осужденного Смирнова С.Е. на постановление Окуловского районного суда Новгородской области от 20 августа 2020 года, которым

Смирнову С.Е., родившемуся <...>, осужденному приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 4 декабря 2019 года (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 18 марта 2020 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей на период испытательного срока.

продлен испытательный срок на 1 месяц, а также возложена дополнительная обязанность – ежеквартально посещать занятия с психологом ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области.

Заслушав доклад судьи о содержании постановления, существе апелляционной жалобы и возражений, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением Окуловского районного суда Новгородской области от 20 августа 2020 года удовлетворено представление заместителя начальника Боровичского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области Барбашева А.Ю. в отношении осужденного Смирнова С.Е. о продлении испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности – ежеквартально посещать занятия с психологом ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области.

В апелляционной жалобе адвокат Андреев И.В. в интересах осужденного Смирнова С.Е. просит отменить постановление суда и отказать в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции. Считает, что у суда не имелось достаточных оснований для удовлетворения представления с учетом того, что Смирнов имеет постоянную работу, поступил учиться в колледж. Отмечает, что в постановлении не дана оценка доводу стороны защиты о том, что осужденный имел уважительную причину, по которой не явился на регистрацию в УИИ. Необходимость помещения Смирновым психолога, срок и цели таких занятий решением суда не аргументирована. При этом негативное отношение Смирнова к таким занятиям может причинить ему психологическую травму, создать в его жизни психотравмирующую ситуацию, негативно отразиться на его личности и поведении.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Окуловского прокурора Цыба Р.В. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление не подлежит отмене либо изменению.

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ при уклонении условно осужденного в течение испытательного срока от исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, продлить ему испытательный срок, но не более чем на один год.

В силу требований ч. 7 ст. 73 УК РФ, в зависимости от поведения условно осужденного, его отношения к исполнению возложенных на него в период испытательного срока обязанностей суд, по представлению контролирующего органа, может, в том числе дополнить возложенные на условно осужденного обязанности новыми, способствующими, по мнению суда, его исправлению.

При наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока и возложении на условно осужденного дополнительных обязанностей.

Как установлено судом первой инстанции, после вступления приговора суда в законную силу 18 марта 2020 года и поступления на исполнение в Боровичский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области Смирнову С.Е. 18 апреля 2020 года были разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, а также был письменно предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания, от исполнения обязанностей, возложенных судом.

Однако осужденный необходимых выводов для себя не сделал и 6 июля 2020 года не явился на регистрацию, в связи с чем 20 июля 2020 года ему было вынесено предупреждение о возможности замены условного осуждения более строгим видом наказания.

Так как на осужденный нарушил одну из возложенных обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц, заместитель начальника Боровичского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области Барбашев А.Ю. обратился в суд с представлением о продлении Смирнову С.Е. испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности – ежеквартально посещать занятия с психологом ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области.

Проверив представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы, характеризующие поведение осужденного Смирнова С.Е. за время отбывания наказания, и другие документы, имеющие значение для разрешения представления, учитывая вышеизложенные факты уклонения Смирнова С.Е. от явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости продления Смирнову С.Е. испытательного срока на 1 месяц и возложения дополнительной обязанности -– ежеквартально посещать занятия с психологом ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области, приведя мотивы принятого решения.

Представленные материалы не содержат сведений об уважительности причин неявки осужденного Смирнова С.Е. на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни, о которых он был уведомлен, о чем в листе регистрации имеется его подпись.

Кроме того, в судебном заседании повторно установлены факты нарушения порядка и условия отбывания Смирновым С.Е. наказания, выразившиеся в неявки в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 3 августа 2020 года и изменении места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции, в связи с чем 11 августа 2020 года Смирнову С.Е. вынесено предупреждение от отмене условного осуждения.

Судебное разбирательство по рассмотрению представления заместителя начальника контролирующего органа проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, суд оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам равные возможности для реализации своих прав, ограничений которых допущено не было.

Вопреки мнению участников судопроизводства со стороны защиты возложение на осужденного обязанности посещать консультации с психологом не является принудительной мерой медицинского характера. Практика психологического консультирования, как способ индивидуальной профилактики поведения осужденных, является обычной в деятельности органов уголовно-исполнительной системы и с учетом особенностей личности осужденного является целесообразной.

С учетом вышеизложенного постановление суда о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности на условно осужденного Смирнова С.Е. суд апелляционной инстанции признает законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

    постановил:

постановление Окуловского районного суда Новгородской области от 20 августа 2020 года в отношении осужденного Смирнова С.Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Андреева И.В. без удовлетворения.

Председательствующий                                                                  А.С. Григорьев