№ 2 – 1016/2018
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ейск «31» мая 2018 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Вихор П.Н.,
при секретаре Соколовой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванов С.Б. к Самойлова В.Б., з/л - Ейское Региональное отделение судебных приставов Управление Федеральной Службы Судебных Приставов по Краснодарскому краю, судебный пристав-исполнитель Панина Я.А. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,
УСТАНОВИЛ:
Иванов С.Б. обратился в суд с иском о взыскании с Самойловой В.Б. процентов за неисполнение денежного обязательства.
Истец в судебное заседание явился, настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований.
Ответчица в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причины неявки неизвестны, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.
Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства он согласен. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель з/л - Ейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Панина Я.А. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть без ее участия.
В судебном заседании истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. решением Ейского городского суда, по делу № с Самойловой В.Б. были взысканы в его пользу деньги по неисполненному обязательству в сумме 800 000 рублей. На основании данного решения Ейским городским судом ему был выдан исполнительный лист ВС №, который им был передан на исполнение судебным приставам-исполнителям ЕМО ФССП. В связи с тем, что ответчица длительное время не исполняла названное решение суда он был вынужден неоднократно обращаться в суд с заявлениями об индексации присужденных денежных сумм. Следовательно, долг ответчицы по делу №, с учетом проиндексированной судом суммы на ДД.ММ.ГГГГ. достиг 2 267 489 рублей 46 копеек. С учетом частичного исполнения должницей судебного решения за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) ему было перечислено денег на общую сумму 31 989 рублей 24 коп. После этого взыскание денег с Самойловой В.Б. в пользу Иванова С.Б. было прекращено, в связи с решением суда о взыскании с нее в пользу государства задолженности по налогам, имеющего перед истцом первоочередное преимущество по исполнению. В настоящее время сумма долга ответчицы перед истцом (с учетом частичного погашения долга в ДД.ММ.ГГГГ.), составляет 2 235 500 рубля 22 коп. Добровольно исполнять решение суда и последующие судебные постановления по делу №, по мнению истца, ответчица не желает. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что решением Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., судьей Данилейченко И.Н., по делу № с Самойловой В.Б. были взысканы в пользу Иванова С.Б. деньги по неисполненному обязательству в сумме 800 000 рублей (л.д. 52-53).
Как указал истец, на основании данного решения Ейским городским судом ему был выдан исполнительный лист ВС №, который он передал на исполнение судебным приставам-исполнителям ЕМО ФССП (исп. производство №).
В связи с тем, что ответчица Самойлова В.Б. долгое время не исполняла решение суда, истец был вынужден неоднократно обращаться в Ейский городской суд с заявлениями об индексации. Последний раз взысканная сумма была проиндексирована ДД.ММ.ГГГГ. определением Ейского городского суда по делу № которым были удовлетворены требования Иванова С.Б. об индексации денежных сумм, присужденных Ейским городским судом ко взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 152 794 рублей 46 копеек, с Самойловой В.Б. в его пользу было взыскано дополнительно еще 114 695 рублей, что увеличило общий размер долга ответчицы на эту сумму (л.д. 9-10).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Паниной Я.А исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ г. №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № были объединены в сводное исполнительное производство и ему был присвоен № (л.д. 51).
Долг ответчицы по делу №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 152 794,46 рублей, что подтверждается сообщением от ДД.ММ.ГГГГ №, поступившим из Ейского РОСП УФССП по <адрес> (л.д. 15).
Суд также учитывает тот факт, что ответчицей за период с 31.03.2017г. и по 13.02.2018г. (включительно) истцу было перечислено денег на общую сумму 31 989 рублей 24 коп. (л.д. 16-44).
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Суд считает, что представленные истцом расчеты цены иска (л.д.6-8), являются законными и соответствуют представленным платежным поручениям о перечислении денег на расчетный счет Иванова С.Б.
С ДД.ММ.ГГГГг. размер долга увеличился на 114 695,00 рублей и стал равен 2 267 489,46 рублей (л.д. 9-14).
С учетом суммы долга, которые были взысканы за указанный период, суд приходит к выводу о том, что сумма долга ответчика перед истцом по делу № на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 2 267 489 рублей 46 копеек.
Согласно ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности могут возникать, в том числе, и из судебного решения.
Исполнение постановлений суда является обязательным для всех граждан РФ (п. 2 ст. 13 ГПК РФ).
Так как ответчица не исполняет денежное обязательство, вытекающее из судебного решения, она тем самым неосновательно обогащается за счет истца (ст. 1102 ГК РФ), сберегая свои деньги и неправомерно пользуясь чужими денежными средствами.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерно удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствие в соответствующие периоды.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░/░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░.░., ░░░░░░░░ ░░░. <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ №, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░., ░ ░░░░░ 192 296,72 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, 72 ░░░░░░░ ) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 1 159,50 (░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, 50 ░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ 193 456,22 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, 22 ░░░░░░░) ░░░░░.
░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░……………………. ░░░░░ ░.░.