№ 2 – 1016/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                                                       «31» мая 2018 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                  Вихор П.Н.,

при секретаре                                             Соколовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванов С.Б. к Самойлова В.Б., з/л - Ейское Региональное отделение судебных приставов Управление Федеральной Службы Судебных Приставов по Краснодарскому краю, судебный пристав-исполнитель Панина Я.А. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.Б. обратился в суд с иском о взыскании с Самойловой В.Б. процентов за неисполнение денежного обязательства.

Истец в судебное заседание явился, настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчица в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причины неявки неизвестны, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства он согласен. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель з/л - Ейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Панина Я.А. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть без ее участия.

В судебном заседании истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. решением Ейского городского суда, по делу с Самойловой В.Б. были взысканы в его пользу деньги по неисполненному обязательству в сумме 800 000 рублей. На основании данного решения Ейским городским судом ему был выдан исполнительный лист ВС , который им был передан на исполнение судебным приставам-исполнителям ЕМО ФССП. В связи с тем, что ответчица длительное время не исполняла названное решение суда он был вынужден неоднократно обращаться в суд с заявлениями об индексации присужденных денежных сумм. Следовательно, долг ответчицы по делу , с учетом проиндексированной судом суммы на ДД.ММ.ГГГГ. достиг 2 267 489 рублей 46 копеек. С учетом частичного исполнения должницей судебного решения за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) ему было перечислено денег на общую сумму 31 989 рублей 24 коп. После этого взыскание денег с Самойловой В.Б. в пользу Иванова С.Б. было прекращено, в связи с решением суда о взыскании с нее в пользу государства задолженности по налогам, имеющего перед истцом первоочередное преимущество по исполнению. В настоящее время сумма долга ответчицы перед истцом (с учетом частичного погашения долга в ДД.ММ.ГГГГ.), составляет 2 235 500 рубля 22 коп. Добровольно исполнять решение суда и последующие судебные постановления по делу , по мнению истца, ответчица не желает. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что решением Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., судьей Данилейченко И.Н., по делу с Самойловой В.Б. были взысканы в пользу Иванова С.Б. деньги по неисполненному обязательству в сумме 800 000 рублей (л.д. 52-53).

Как указал истец, на основании данного решения Ейским городским судом ему был выдан исполнительный лист ВС , который он передал на исполнение судебным приставам-исполнителям ЕМО ФССП (исп. производство ).

В связи с тем, что ответчица Самойлова В.Б. долгое время не исполняла решение суда, истец был вынужден неоднократно обращаться в Ейский городской суд с заявлениями об индексации. Последний раз взысканная сумма была проиндексирована ДД.ММ.ГГГГ. определением Ейского городского суда по делу которым были удовлетворены требования Иванова С.Б. об индексации денежных сумм, присужденных Ейским городским судом ко взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 152 794 рублей 46 копеек, с Самойловой В.Б. в его пользу было взыскано дополнительно еще 114 695 рублей, что увеличило общий размер долга ответчицы на эту сумму (л.д. 9-10).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Паниной Я.А исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ г. , от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ были объединены в сводное исполнительное производство и ему был присвоен (л.д. 51).

Долг ответчицы по делу , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 152 794,46 рублей, что подтверждается сообщением от ДД.ММ.ГГГГ , поступившим из Ейского РОСП УФССП по <адрес> (л.д. 15).

Суд также учитывает тот факт, что ответчицей за период с 31.03.2017г. и по 13.02.2018г. (включительно) истцу было перечислено денег на общую сумму 31 989 рублей 24 коп. (л.д. 16-44).

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд считает, что представленные истцом расчеты цены иска (л.д.6-8), являются законными и соответствуют представленным платежным поручениям о перечислении денег на расчетный счет Иванова С.Б.

С ДД.ММ.ГГГГг. размер долга увеличился на 114 695,00 рублей и стал равен 2 267 489,46 рублей (л.д. 9-14).

С учетом суммы долга, которые были взысканы за указанный период, суд приходит к выводу о том, что сумма долга ответчика перед истцом по делу на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 2 267 489 рублей 46 копеек.

Согласно ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности могут возникать, в том числе, и из судебного решения.

Исполнение постановлений суда является обязательным для всех граждан РФ (п. 2 ст. 13 ГПК РФ).

Так как ответчица не исполняет денежное обязательство, вытекающее из судебного решения, она тем самым неосновательно обогащается за счет истца (ст. 1102 ГК РФ), сберегая свои деньги и неправомерно пользуясь чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерно удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствие в соответствующие периоды.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░.░., ░/░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░.░., ░░░░░░░░ ░░░. <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ , ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░., ░ ░░░░░ 192 296,72 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, 72 ░░░░░░░ ) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 1 159,50 (░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, 50 ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ 193 456,22 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, 22 ░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░……………………. ░░░░░ ░.░.

2-1016/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Иванов С. Б.
Ответчики
Самойлова В. Б.
Другие
Ейский РО УФССП России по Краснодарскому краю, пристав-исполнитель Панина Я. А.
Суд
Ейский городской суд Краснодарского края
Судья
Вихор Петр Николаевич
Дело на сайте суда
eisk-gor.krd.sudrf.ru
08.05.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.05.2018Передача материалов судье
10.05.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.05.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.05.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.05.2018Судебное заседание
31.05.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.06.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее