Решение по делу № 1-557/2024 от 28.03.2024

УИД 74RS0004-01-2024-001908-07

Дело № 1-557/2024                              копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск                            29 августа 2024 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Курдюкова А.В.,

при секретаряхИмамбаевой А.И,Ахметкалеевой А.К.,

с участием государственных обвинителей –Ковязиной А.О., Плетнева Н.И., Кузнецовой (Чечулиной) С.В.,

подсудимого Иванова А.А.,

его защитника – адвоката Башариной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Иванова Александра Александровича, <данные изъяты> 4, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Иванов А.А. совершил покушение на открытое хищение имущества ННА с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья последней. Кроме того, Иванов А.А. совершил открытое хищение имущества ЛСА с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья последней. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, Иванов А.А. в период c 16 часов 05 минут до 16 часов 10 минут 28 июля 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома 2 по ул. Энергетиков в Ленинском районе г. Челябинска, реализуя возникший у него умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшей, подбежал сзади кранее незнакомой ННА, и осознавая общественно-опасный характер своих намерений, в виде причинения материального ущерба и физического вреда, действуя открыто из корыстных побуждений, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении ННА - умышлено схватил рукой за одежду потерпевшей и с силой дернул, таким образом, порвав одежду, от чего ННА испытала физическую боль.Далее, Иванов А.А., не давая ННА убежать, продолжил удерживатьее рукой за одежду, при этом умышленно, из корыстных побуждений, схватил за лямки сумку, потерпевшей, находящуюся у той на плече, попытался, таким образом,открыто похитить имущество принадлежащие ННА, а именно: сумку стоимостью 500 рублей, в которой находились денежные средства в размере 900 рублей, сотовый телефон марки «RebmiNot 11» стоимостью 20 000 рублей, оборудованный сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности.ННА, пытаясь пресечь преступные действия Иванова А.А., не желая отдавать свое имущество, схватила рукой сумку за лямки, не давая, таким образом, похитить ее имущество.Иванов А.А., не останавливаясь на содеянном, желая довести свой корыстный преступный умысел до конца, вновь умышлено с силой дернул сумку потерпевшей за лямку, отчего потерпевшая не удержалась на ногах и упала вместе с Ивановым А.А. на землю, испытав физическую боль.Иванов А.А., продолжая осуществление преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества, принадлежащего ННА, находясь на земле и продолжая удерживать лямки сумки потерпевшей, с силой попытался выдернуть их из рук потерпевшей, таким образом, открыто похитить имущество ННА Последняя, не желая отдавать свое имущество, пресекая преступные действия Иванова А.А., оказала ему сопротивление.Иванов А.А., опасаясь быть задержанным, отпустил лямки сумки и скрылся с места преступления, таким образом, не смог довести свой корыстной преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Своими умышленными преступными действиями Иванов А.А. мог причинить потерпевшейННА материальный ущерб на общую сумму 21 400 рублей.

Кроме того, Иванов А.А.в период c 16 часов 40 минут до 16 часов 58 минут 28 июля 2023года, находясь в состоянии алкогольного опьянения между домами 4 и 6 по ул. Руставели в Ленинском районе г. Челябинска, реализуя возникший у него умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшей, подошел сзади к ранее незнакомой ЛСА, и осознавая общественно-опасный характер своих намерений, в виде причинения материального ущерба и физического вреда, действуя открыто из корыстных побуждений, с целью пресечения сопротивления потерпевшей применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении ЛСА, умышлено с силой обхватил правой рукой тело потерпевшей и ладонью правой руки схватил ЛСА в области <данные изъяты>, от чего последняя испытала физическую боль.Далее, Иванов А.А., продолжая применять насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении ЛСА, умышлено своей рукой удерживая последнюю за тело, вытащил у нее из заднего кармана джинсов принадлежащий ей мобильный телефон марки «InfinixNote 12G96» стоимостью 11 000 рублей в корпусе белого цвета, оборудованный силиконовым прозрачным чехлом, сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № не представляющими материальной ценности, таким образом открыто похитил имущество, принадлежащее ЛСА В этот момент, ЛСА попыталась оказать сопротивление Иванову А.А., тем самым предотвратить его преступные действия, направленные на открытое хищение ее имущества, оттолкнула руками Иванова А.А. в сторону. Иванов А.А. попытался с похищенным имуществом скрыться с места совершения преступления. ННА, не желая отдавать свое имущество, пытаясь пресечь преступные действия Иванова А.А., догнала последнего и схватила его рукой за одежду. Иванов А.А., не желая останавливаться на достигнутом, желая довести свой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ЛСА, до конца, из корыстных побуждений вновь применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении ЛСА, а именно: умышленно своей рукой нанес не менее одного удара по руке потерпевшей, от чего та испытала физическую боль, не удержалась на ногах и упала на землю. После этого, Иванов А.А. с места совершения преступления с похищенным имущество скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Иванов А.А. причинил потерпевшей ЛСА материальный ущерб в размере 11 000 рублей.

Подсудимый Иванов А.А. виновным себя в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся, указывал, что сделал для себя должные выводы, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Иванова А.А., данные им в ходе предварительного следствия.

Из содержания оглашенных показаний Иванова А.А. от 30 июля 2023 года в качестве подозреваемого, в ходе очной ставки с потерпевшей ННА от 30 июля 2023 года, в ходе очной ставки с потерпевшей ЛСА от 30 июля 2023 года, в качестве обвиняемого от 30 июля 2023 года и от 19 марта 2024 года, из которых следует, что 28 июля 2023 он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому не может сказать, применял ли он насилие в отношении ЛСА (ее имя ему стало известно от следователя). Девушку в джинсах он не помнит. Сотрудниками уголовного розыска ему были предъявлены видеозаписи, в которых он передвигался по территории Ленинского района г. Челябинска и на этих видеозаписях он узнает себя. Как он похищал телефон у незнакомой ему женщины, не помнит. Его знакомый ЧСО сообщил ему, что в тот же день он пришел к нему домой. Полагает, что в настоящее время указанный телефон находится дома у ЧСО, поскольку он и ЧСО продолжили распивать там алкогольные напитки. Относительно событий в отношении ННА может пояснить, что помнит, как 28 июля 2023 года в дневное время он увидел женщину, одетую в цветное платье, которая была с детьми. Он захотел забрать ее сумку, для чего именно, не помнит, ведь он не нуждается в денежных средствах, деньги были у него при себе. Он подошел к женщине, схватил сумку за ручку и оттолкнул ННА, рвал ли он на ней платье, не знает, возможно, это получилось, когда он ее оттолкнул. Насколько он помнит, девушка начала кричать, пыталась отобрать у него сумку. Он не хотел, чтобы к нему было привлечено внимание, убежал, при этом сумка осталась у женщины, у которой он пытался ее похитить. Обстоятельства ему забылись, поскольку он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Возможно, он вспомнит дополнительные обстоятельства и сообщит о них, поскольку желает сотрудничать с органами предварительного следствия. Готов возместить материальный ущерб и моральный вред потерпевшим. Вину в содеянном признает в полном объеме, раскаивается в совершенных им действиях.В ходе очных ставок подтвердил показания потерпевших ННА, ЛСА По существу предъявленного ему обвинения вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ранее данные показания подтверждает.Так, в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 10 минут 28 июля 2023 года, находясь возле дома 2 по ул. Энергетиков в Ленинском районе г. Челябинска, пытался открыто похитить имущество в виде сумки, внутри которой находились сотовый телефон и денежные средства, принадлежащие ННА, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья последней, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ННА оказала ему сопротивлением. Кроме того, в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 58 минут 28 июля 2023 года, находясь возле домов 4 и 6 по ул. Руставели в Ленинском районе г. Челябинска, открыто похитил имущество в виде сотового телефона у ЛСА (т. 1 л.д. 168-170, 185-187, т. 2 л.д. 12-15, т. 1 л.д. 171-174, 175-179)

После оглашения данных показаний Иванов А.А. их подтвердил в полном объеме, поддерживал их. Указал, что телефон он хотел вернуть потерпевшей ЛСА на следующий день, сим-карту из него не выбрасывал, отдал телефон ЧСО.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Иванова А.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений, помимо показаний подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

По преступлению в отношении ННА:

Показаниями потерпевшейННА, даннымиею на следствии, в том числе, в ходе очной ставки с Ивановым А.А., и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 28 июля 2023 года около 16 часов она забрала своих двоих несовершеннолетних детей с детского сада № 125, расположенного по адресу:Копейское шоссе, д. 47 «а» в Ленинском районе г. Челябинска. После выхода с детского сада она совместно со своими несовершеннолетними детьми Дмитрием и Владимиром, 2016 года рождения, направилась в сторону своего дома. У нее с собой была женская сумочка бежевого цвета размером примерно 30*20 см, которую она приобретала весной 2023 года примерно за 700 рублей, на данный момент с учетом износа оценивает сумку в 500 рублей, также в сумке находился мобильный телефон «RedmiNot 11», который она приобретала в декабре 2022 года за 24 000 рублей, на данный момент с учетом износа оценивает в 20 000 рублей, также в сумке находились наличные денежные средства в сумме 900 рублей, а также ее банковские карты, материальной ценности не представляющие, более ценного имущества в сумке не было. Проходя у д. 39 «б» по Копейскому шоссе в Ленинском районе г. Челябинска она обратила внимание на ранее неизвестного ей молодого человека, которого может описать следующим образом: возраст около 40 лет, рост около 160-165 см, худощавого телосложения, смуглая кожа, татуировок, отличительных особенностей она не заметила, фоторобот составить не сможет. Мужчина был одет в яркокрасную футболку, черные, как ей показалось, шорты, также у мужчины она увидела поясную сумку серого цвета, более одежду не разглядела, так как не обращала должного внимания на молодого человека. Полагает, что сможет опознать мужчину, если увидит снова.Около 16 часов 05 минут того же дня вышеуказанный мужчина прошел вдоль д. 39 «а» по Копейскому шоссе в Ленинском районе г. Челябинска, а она со своими сыновьями направилась по диагонали данного двора. Почему она обратила внимание на данного мужчину, не знает, мужчина не вел себя вызывающе и никак не привлекал к себе внимания. Не дойдя до хоккейной коробки, расположенной в середине вышеуказанного двора, вышеописанный мужчина догнал ее и схватил за платье сзади с левой стороны, тем самым, порвав ее бюстгальтер, от чего она испытала жгучую боль на коже. При этом ее сумка находилась на правом плече. Она развернулась к мужчине лицом, в этот момент он схватил ее сумку, находящуюся на правом плече и стал тянуть сумку на себя. Она, опасаясь за сохранность своего имущества, крепко схватила свою сумку и стала тянуть сумку к себе, в результате чего между ней и мужчиной возникла потасовка, в ходе которой мужчина никаких реплик, в том числе, требований о передаче имущества не высказывал. В ходе потасовки она и мужчина упали на землю, при этом она упала на спину, от чего также испытала физическую боль. Высказывала ли она мужчине требования о прекращении своих действий, не помнит, но помнит, что просто кричала, пытаясь привлечь внимание прохожих, но в тот момент никого рядом не оказалось. Потасовка продолжалась около минуты, после чего она оттолкнула мужчину ударом ногой в грудь, от чего мужчина прекратил попытки забрать ее сумку и направился в кусты у д. 39 «а» по ул. Копейское шоссе в Ленинском районе г. Челябинска, где скрылся из поля ее зрения. В момент потасовки ее сыновья также находились рядом и видели все происходящее, она помнит, как сыновья кричали, пытаясь привлечь внимание прохожих. После чего она совместно с детьми направилась в сторону дома. По факту нанесения ей телесных повреждений может пояснить, что при получении травм она испытывала небольшую физическую боль, при этом обращаться в больницу за оказанием медицинской помощи она не намерена. Таким образом, у нее могла быть похищена сумка с принадлежащим ей имуществом, общей стоимостью 21 400 рублей. Считает, что хищение принадлежащего ей имущества было предотвращено, в связи с ее противостоянием, в противном случае имущество было бы похищено. Просит привлечь причастное лицо к уголовной ответственности. Более по данному факту добавить нечего. В ходе очной ставки по внешним данным опознала Иванова А.А., как лицо, совершившее в отношении нее вышеописанные действия (т. 1 л.д. 96-99, 171-174).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 28 июля 2023 года, из которого следует, что ННА просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 10 минут 28 июля 2023 года, находясь у д. 2 по ул. Энергетиков в Ленинском районе г. Челябинска, пыталось открыто похитить ее сумку с находящимся в ней принадлежащим ей имуществом, однако имущество не было похищено по независящим от данного лица обстоятельствам(т. 1 л.д. 39);

Протоколом осмотра места происшествия от 28 июля 2023 года, согласно которому с участием ННАосмотрена территория, прилегающая к дому 2 по ул. Энергетиков г. Челябинска. В ходе осмотра зафиксирована обстановка места происшествия, изъят след обуви на 1 ТДП, ННА указала на место нападения, у последней была изъята одежда:бюстгальтер, платье и сумка; фототаблицей к данному протоколу (т. 1 л.д. 40-43).

Протоколомосмотра предметов от 15 сентября 2023 года, из которого следует, что осмотрены бюстгальтер, платье и сумка, принадлежащие ННА В ходе осмотра установлено,что на платье имеются пятна; сумка бежевого цвета из кожи с лямками. На момент осмотра в сумке имеется следующее имущество: сотовый телефон марки «RebmiNot 11» в корпусе синего цвета, телефон без чехла, защитного стекла нет,телефон имеет потертости, состояние удовлетворительное. Также в сумке находятся денежные средства общей суммой 900 рублей, купюры номиналом 500 рублей, 200 рублей, и две купюры номиналом по 100 рублей; фототаблицей к данному протоколу(т. 1 л.д. 80-87).

По преступлению в отношении ЛСА:

Показаниями потерпевшей ЛСА в судебном заседании, из которых следует, что 28 июля 2023 года в дневное время она возвращалась домой. Наступила в грязь, остановилась, чтобы оттереть ботинок, для удобства убрала принадлежащий ей мобильный телефон марки «Infinix» в задний карман джинсов. В этот момент почувствовала как мужчина, впоследствии установленный как Иванов А.А., обхватив ее рукой за туловище, схватил этой же рукой ее между ног и удерживал ее, таким образом, от чего она испытывала физическую боль в области промежности. При этом Иванов А.А. второй рукой вытащил из заднего кармана ее джинсов принадлежащий ей указанный мобильный телефон. Поскольку он удерживал ее, она отбежать не могла. Когда он вытащил телефон, она оттолкнула его. Иванов А.А. начал убегать, она побежала за ним, кричала, чтобы он вернул телефон. Догнав Иванова А.А., она схватила его рукой за одежду, он развернулся, оттолкнул ее, при этом попал по руке, от чего она почувствовала боль. От толчка она потеряла равновесие и упала, ушибла ногу. Иванов А.А. перебежал через дорогу, там скрылся в зарослях. Мобильный телефон она приобрела менее чем за год до указанных событий, он находился в хорошем состоянии, был оборудован чехлом и сим-картой. Впоследствии телефон был возвращен ей сотрудниками полиции. Ее направляли снимать побои, однако, она не пошла, к врачу по данному поводу не обращалась.

Показаниями свидетеля ЧСО в судебном заседании, согласно которым он состоит с Ивановым А.А. в дружеских отношениях, знакомы около трех лет, раньше вместе работали, может охарактеризовать последнего как нормального трудоспособного человека, иногда употребляющего спиртные напитки. В один из дней июля 2023 года он встретился с Ивановым А.А., они выпили, съездили к подруге Иванова А.А. – В, ее не нашли, каких-либо конфликтов не было. Затем пошли к нему домой, выпили две бутылки водки. В дневное время Иванов А.А. отлучался, куда, не помнит, вернулся на следующий день с телефоном «Infinix». При этом пояснил, что взял указанный телефон взамен старого, который то ли потерял, то ли у него украли, он не говорил. На следующий день, они купили выпить, пошли на пляж, Иванов А.А. хотел вернуть указанный телефон, отдал ему на хранение. Телефон в последующем он отдал следователю.

Из показаний свидетеля ЧСО, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что27 июля 2023 года в вечернее время он находился дома, к нему пришел Иванов А.А. и постучал в окно, так как он живет на первом этаже. С Ивановым А.А. он знаком примерно 3 года. Иванов А.А. был выпивший. Иванов А.А. попросил помочь найти подругу Иванова А.А. по имени Вероника, для чего не объяснил. Он и Иванов А.А. направились по адресу г. Челябинск, ул. Челябинского Рабочего д. 2, чтобы найти В, но там В не оказалось. После чего направились в магазин «Красное Белое», где купили алкогольные напитки, направились во двор по адресу г. Челябинск ул. Южный Бульвар д. 6, по дороге встретили двух знакомых, одного звали Р, второго - не помнит, стали распивать спиртные напитки. Примерно в 04 часа все разошлись.Они с Ивановым А.А. пошли к нему домой, по приходу домой он сразу лег спать, что делал в это время Иванов А.А., не знает.Когда он проснулся, Иванова А.А. уже не было. 29 июля 2023 года около 9 утра Иванов А.А. позвонил ему в домофон и попросил выйти на улицу.Когда он вышел, Иванов А.А. рассказал, что увидел незнакомую симпатичную девушку и потрогал данную девушку, а именно шлепнул девушку. Периодически Иванов А.А. рассказывает ему, что часто трогает незнакомых девушек и пристает к ним. Затем онис Ивановым А.А. поднялись к нему домой, где Иванов А.А. рассказал, что у него появился новый телефон марки «Инфинити» в сером цвете, откуда Иванов А.А. взял новый телефон, ему не рассказал. Они решили выпить. Пока он готовил покушать, Иванов А.А. сходил в магазин, купил водку.На протяжении всего дня они находились у него дома, распивали алкогольную продукцию. Возможно, мобильный телефон марки «Инфинити» находится в настоящее время у него дома, так как Иванов А.А. мог оставить телефон. Более добавить ему нечего(т. 1 л.д. 141-143).

После оглашения вышеприведенных показаний свидетель ЧСО в части того, что Иванов А.А. рассказывал ему, что часто трогал незнакомых девушек, а также, что он готовил дома еду, не подтвердил. При этом сообщил, что на момент допроса уже длительное время находился в отделе полиции, кроме того, был в состоянии похмелья, в связи с чем, таким образом, отвечал на вопросы. Следователем ему задавались наводящие вопросы, он хотел домой. Не помнит, читал или нет свои показания, когда их подписывал, поэтому настаивает на показаниях, данных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ККА, данными им на следствии и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску.В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу № им было установлено, что имеются камеры видеонаблюдения «Интерсвязь системы город», расположенные неподалеку от дома 5 по ул. Барбюса в Ленинском районе г. Челябинска. Далее им была добыта видеозапись с данных камер, при просмотре которой был установлен мужчина славянской внешности, худощавого телосложения, ростом около 170 см, на вид около 30 лет, был одет: кепка черного цвета с белой эмблемой, футболка спортивная красного цвета, штаны спортивные черного цвета, кроссовки черного цвета, на руках перчатки с обрезанными пальцами, в руках бутылка для воды. По данной видеозаписи был установлена личность данного мужчины — Иванов Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>.Данную видеозапись на диске он готов выдать следователю добровольно, для приобщения ее к материалам уголовного дела. Кроме того, когда Иванов А.А. был доставлен, у него в ходе личного досмотра изъято следующее имущество:брюки спортивного вида черного цвета, футболка красного цвета, кепка черного цвета, которые он также готов выдать следователю (т. 1 л.д. 144-146).

Протокол принятия устного заявления о преступлении от 29 июля 2023 года, согласно которому ЛСА просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 28 июля 2023 года в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 58 минут, находясь возле дома 4 «б» по ул. Руставели г. Челябинска, применив насилие, не опасное для ее жизни и здоровья, открыто похитило принадлежащий ей мобильный телефон «InfinixNote 12G96» в корпусе белого цвета стоимость 11 000 рублей (т. 1 л.д. 100).

Протоколом осмотра места происшествия от 29 июля 2023 года, из которого следует, что с участием ЛСА осмотрена территория, прилегающая к дому 4 и дому 6 по ул. Руставели г. Челябинска. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, изъята 1 ТДП со следом обуви, у ЛСА изъята одежда: женская футболка красного цвета, женские джинсы белого цвета; фототаблицей к данному протоколу(т. 1 л.д. 104-109).

Протоколом обыска от 30 июля 2023 года, согласно которому, в ходе обыска, произведенного по адресу проживания свидетеля ЧСО: <адрес>, обнаружено и изъято следующее имущество: сотовый телефон марки «Infinix» модель «Note 12 G96» в корпусе белого цвета и пластиковая бутылка белого цвета (т. 1 л.д. 204-205).

Протоколом осмотра предметов от 21 августа 2023 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Infinix» модель «Note 12 G96» в корпусе белого цвета, тип управления сенсорный, имей1: №, имей2: №. Телефон оборудован силиконовым чехлом прозрачного цвета с видимыми потертостями. В штатных местах телефона установлены аккумуляторная батарея, сим-карта, карта памяти отсутствует. Также осмотрена пластиковая бутылка для воды белого цвета, с надписью «STG» серого цвета, крышкой черного цвета, котораяимеет видимые повреждения(т. № 1 л.д. 208-212).

Протокол выемки от 21 сентября 2023 года, согласно которому свидетель ККА добровольно выдалдиск CD-R, на котором сохранена видеозапись нас камер видеонаблюдения «Интерсвяь системы город», расположенных неподалеку от дома № 5 по ул. Барбюса в Ленинском районе г. Челябинска и предметы одежды, а именно; брюки спортивного вида черного цвета, футболка красного цвета, кепка черного цвета, изъятые в ходе личного досмотра подозреваемого Иванова А.А.; фототаблицей к нему(т. 1л.д. 148-150);

Протоколом осмотра предметов от 21 октября 2023 года, из которого следует, что осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения «Интерсвязь системы город», изъятая в ходе выемки у свидетеля ККАВ ходе осмотра установлено, что на диске имеется две видеозаписи. При просмотре первой видеозаписи видно многоквартирный дом и улицу. По улице идет мужчина, одетый в футболку красного цвета, штаны спортивные черного цвета, кроссовки черного цвета, на голове кепка черного цвета. На руках перчатки черного цвета с обрезанными пальцами и в одной из рук в мужчины находится предмет белого цвета похожий на сотовый телефон. При осмотре второй видеозаписи видно улицу и парковую зону с газоном и деревьями. По улице идет мужчина, одетый в футболку красного цвета, штаны спортивные черного цвета, кроссовки черного цвета, на голове кепка черного цвета. На руках перчатки черного цвета с обрезанными пальцами и в одной из рук в мужчины находится предмет белого цвета похожий на сотовый телефон; фототаблицей к данному протоколу(т. 1 л.д. 150-153).

Протоколом личного досмотра от 30 июля 2023 года, согласно которому у Иванова А.А. обнаружены вещи: штаны черные «Рибок», футболка бордовая, кепка черная «Адидас» (т. 1 л.д. 193).

Протокол осмотра предметов от 21 августа 2023 года, из которого следует, что осмотрены брюки спортивного вида черного цвета, на право штанине у правого кармана находится логотип марки «Reebok», футболка красного цвета с ярлыком, на котором написано «SIZE 48»,кепка черного цвета, посередине кепки находится логотип «adidas»; фототаблицей к данному протоколу(т. № 1 л.д. 194-199).

Вышеперечисленные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона РФ, не вызывают сомнений в достоверности, поэтому суд признает их допустимыми, относимыми, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности Иванова А.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Обстоятельства совершенных Ивановым А.А.преступлений суд устанавливает из совокупности представленных доказательств, а именно: обстоятельства покушения на хищение имущества ННА – показаний потерпевшейННА, а также показаний Иванова А.А. в ходе предварительного следствия и в суде; обстоятельства хищения имущества ЛСА – показаний потерпевшейЛСА, свидетелей ЧСО, ККА, а также показаний Иванова А.А. в ходе предварительного расследования и в суде.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда не имеется, поскольку они последовательные, логичные, согласуются друг с другом, показаниями иных свидетелей, исследованными доказательствами.

Каких-либо данных, которые свидетельствовали бы о заинтересованности потерпевших, свидетелей в исходе дела и оговоре подсудимого, судом не установлено. Также у суда не имеется причин считать, что Иванов А.А., давая в ходе судебного заседания и предварительного расследования показания относительно совершения хищений, оговорил себя.

При этом суд критически относится к показаниям свидетеля ЧСО, данным в судебном заседании в той части, что Иванов А.А. собирался вернуть сотовый телефон, расценивая их как способ оказания помощи Иванову А.А. в снижении степени опасности совершенного им преступления, с которым свидетель состоит в дружеских отношениях. Вместе с тем, ЧСО непосредственным очевидцем хищения телефона у ЛСА не являлся, указал лишь на появление у Иванова А.А. нового телефона. В этой связи, иные отдельные несоответствия в его показаниях как на предварительном следствии, так и в судебном заседании не могут быть признаны существенными, ставящими под сомнение достоверность его показаний в целом.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в момент инкриминируемых ему деяний, поэтому он мог в момент инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. По своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера в настоящее время не нуждается, опасности для себя и других лиц не представляет, может самостоятельно осуществлять свои права на защиту (т. 2 л.д. 21-24).

Приведенные в приговоре заключения экспертов сделаны на основе проведенных в соответствии с главой 27 УПК РФ экспертных исследований, специалистами в своей области. Их выводы в достаточной степени мотивированы и в совокупности с исследованными по делу доказательствами не вызывают сомнений в своей достоверности. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о недостаточной ясности или полноте выводов экспертов, либо вызывающих сомнение в обоснованности заключений экспертов не имеется.

При этом заключения экспертов № МЭ-1319 от 30 августа 2023 года (т. 1 л.д. 70-78), № 425 от 08 августа 2023 года (т. 1 л.д. 117-118) суд не принимает, поскольку какого-либо доказательственного значения по делу они не имеют.

Органами предварительного следствия действия Иванова А.А.квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Государственный обвинитель поддержал такую квалификацию действий подсудимого.

Решая вопрос о квалификации указанных действий Иванова А.А. суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании достоверно установлено, что в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 10 минут 28 июля 2023 годаИванов А.А. с прямым умыслом и корыстной целью, осознавая, что его действия носят открытый характер, применив в отношении ННА насилие, не опасное для жизни или здоровья, пытался открыто похитить у последней сумку с находящимся в ней имуществом, однако преступление не было доведено до конца по независящим от Иванова А.А. обстоятельствам, а также в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 58 минут 28 июля 2023 года Иванов А.А. с прямым умыслом и корыстной целью, осознавая, что его действия носят открытый характер, применив в отношенииЛСА насилие, не опасное для жизни или здоровья, открыто похитил у последнеймобильный телефон, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств, следует, что применение Ивановым А.А. к потерпевшим ННА и ЛСА насилия было обусловлено именно достижением цели открытого хищения чужого имущества, а именно направлено на его изъятие.

Данные обстоятельства очевидно свидетельствуют о том, что указанные действия подсудимый совершал с целью получения возможности завладеть имуществом потерпевших.

Действия подсудимого Иванова А.А. по изъятию имущества потерпевших носили явно открытый насильственный характер, так как для ННА и ЛСА был очевиден противоправный характер совершаемых подсудимым действий: изъятие принадлежащего ей имущества у ЛСА, попытка изъятия принадлежащего ей имущества у ННА, при этом от примененного Ивановым А.А. насилия потерпевшие испытали физическую боль, кроме того, в результате применения этого насилия было обеспечено противоправное изъятие похищаемого имуществаЛСА

Вышеприведенные показания подсудимого, потерпевших и свидетелей согласуются между собой, как по времени исследуемых обстоятельств дела, так и по событиям, сообщенным каждым из указанных лиц в части известных им событий произошедшего, дополняют друг друга, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и иными материалами уголовного дела.

Выполнение Ивановым А.А. объективной стороны преступлений нашло свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Ивановым А.А. в отношении ЛСА, стало оконченным в момент изъятия у потерпевшей мобильного телефона, и наличия реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению. При этом способ распоряжения похищенным имуществом, для правовой оценки действий Иванова А.А. значения не имеет.

Действия Иванова А.А. в отношении ННА суд квалифицирует как покушение на открытое хищение принадлежащего потерпевшей имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от Иванова А.А. обстоятельствам.

Объем похищенного имущества, принадлежащего ЛСА, а также объем имущества, принадлежащего ННА, которое пытался похитить Иванов А.А., не вызывает у суда никаких сомнений. Стоимость данного имущества установлена судом из показаний потерпевших, не доверять которым в этой части у суда нет никаких оснований.

Оценив имеющиеся доказательства по делу, суд квалифицирует действия Иванова А.А.:

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении ННА) –как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении имущества ЛСА) –как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Оснований для переквалификации действий Иванова А.А., оправдания последнего, прекращения уголовного дела, не имеется.

С учетом вышеприведенного заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 336 от 20 февраля 2024 года суд признает Иванова А.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Иванова А.А., суд учитывает его возраст, семейное положение, наличие регистрации и постоянного места жительства, где характеризуется с положительной стороны, наличие официального трудоустройства, где также характеризуется с положительной стороны, наличие стабильного дохода, а также то, что он не состоит на учетах у психиатра и нарколога.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Иванова А.А., по обоим преступлениям суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений,состояние здоровья Иванова А.А. и его матери, ослабленное наличием заболеваний, то, что подсудимый положительно характеризуется своей матерью, что следует из материнского прошения, а также сестрой Ивановой Н.А., охарактеризовавшей его в ходе ее допроса в судебном заседании исключительно с положительной стороны, то, что он оказывает помощь как материальную, так и в быту матери и сестре, принимает активное участие в воспитании и содержании своих племянников, является ветераном боевых действий.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванова А.А., по преступлению в отношении ЛСА, суд также учитывает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, в связи с чем ущерб потерпевшей ЛСА был возмещен путем обнаружения и возврата похищенного имущества, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных законом и подлежащих обязательному учету при назначении подсудимому наказания, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванова А.А., судом не установлено.

При этом стороной обвинения не представлено доказательств тому, что алкогольное опьянение подсудимого повлияло каким-либо образом на формирование у него умысла на совершение преступлений, в связи с чем, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иванов А.А. совершил два общественно-опасных деяния, каждое из которых отнесено в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям. Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд,вопреки мнению стороны защиты, не находит оснований для применения к виновному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую. В этой связи отсутствуют предусмотренные законом основания для обсуждения ходатайства защитника об освобождении Иванова А.А. от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что ему надлежит назначить за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, а за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, также с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ

При этом с учетом данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с применением к нему положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и заменой наказания, назначенного Иванову А.А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы принудительными работами, а также заменой наказания назначенного Иванову А.А. за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению Иванова А.А. и предупредит совершение им новых преступлений.Оснований для назначения более мягкого вида наказания за каждое из совершенных преступлений судом не усматривается.

Считая достаточным основного, суд по обоим преступлениям не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенныхИвановым А.А. преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Поскольку Ивановым А.А. совершено два тяжких преступления, окончательное наказание ему надлежит назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде принудительных работ, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний. При этом суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, не находит оснований для применения принципа полного сложения наказаний.

Законных оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Иванова Александра Александровичавиновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из них в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на срок 3 (три) года.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Иванову Александру Александровичу наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Иванову Александру Александровичу наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 3 (три) года с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Иванову Александру Александровичу наказание в виде принудительных работ на срок 4 (четыре) года с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Обязать осужденного Иванова А.А. в пятнадцатидневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться в ГУФСИН России по Челябинской области и отбывать принудительные работы в месте, определенном органом федеральной службы исполнения наказания, с самостоятельным порядком следования к месту отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 60.2 УИК РФ. Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Зачесть в указанный срок время следования к месту отбывания наказания из расчета 1 день нахождения в пути за 1 день принудительных работ.

Меру пресечения Иванову А.А. изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Иванова А.А. под стражей по настоящему приговору в период с 30 июля 2023 года по 25 января 2024 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ с учетом положений ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Иванова А.А. под домашним арестом в период с 26 января 2024 года по 29 августа 2024 года из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день принудительных работ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: брюки спортивные черного цвета, футболку красного цвета, кепку черного цвета, упакованные в сейф-пакет № 48062140, хранящийся в камере хранения ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску – вернуть Иванову А.А., в случае не истребования – уничтожить; телефон «InfinixNote 12 G96» - оставить по принадлежности у потерпевшей ЛСА, освободив ее от ответственного хранения; сумку с сотовым телефоном марки «RebmiNot 11», денежные средства в размере 900 рублей – оставить по принадлежности у потерпевшей ННА, освободив ее от ответственного хранения; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения «Интерсвязь система город» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционных жалоб и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья            п/п                А.В. Курдюков

Копия верна. Судья                    А.В. Курдюков

Секретарь                        А.К. Ахметкалеева

Подлинник подшит в дело № 1-557/2024, которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.

УИД 74RS0004-01-2024-001908-07