Решение по делу № 33-5900/2020 от 30.06.2020

Судья: Гапанцова А.А.                                      Докладчик: Ветрова Н.П.	Дело № 33-5900/2020 (2-2205/2019)

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    23 июля 2020 года                                           г. Кемерово

    Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего судьи Ветровой Н.П.

при секретаре Гилевой К.А.

    заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ветровой Н.П. гражданское дело

    по частной жалобе директора ООО «Управляющая компания «Октябрьская»» Баклыковой Е.В на определение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 10.04.2020

    по иску Гнездилова А.Г. к Двуреченскому В.В. о признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение, признании права общей долевой собственности,

    УСТАНОВИЛА:

ООО «Управляющая компания «Октябрьская»» обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с частной жалобой на определение Центрального районного суда г. Кемерово от 05.03.2020 года о возврате частной жалобы по гражданскому делу по иску Гнездилова А.Г. к Двуреченскому В.В. о признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение, признании права общей долевой собственности.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 25.03.2020 года частная жалоба представителя ООО «Управляющая компания «Октябрьская»» оставлена без движения на срок до 08.04.2020 года.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 10.04.2020 года постановлено:

Частную жалобу ООО «Управляющая компания «Октябрьская»» на определение Центрального районного суда г. Кемерово от 05.03.2020 года о возврате частной жалобы по гражданскому делу по иску Гнездилова А.Г. к Двуреченскому В.В. о признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение, признании права общей долевой собственности возвратить со всеми приложениями в адрес заявителя.

В частной жалобе директор ООО «Управляющая компания «Октябрьская»» Баклыкова Е.В. просит определение суда отменить.

Указывает на то, что во исполнение определения суда от 25.03.2020, апеллянт исправил указанные недостатки: предоставил все копии почтовых квитанций, копии бланков описи вложения в письмо, отчеты об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором об отправлении истцу, ответчику, третьим лицам частной жалобы по делу - почтовые идентификаторы - 05.02.2020 г. и 06.02.2020 г.

Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично.

Следовательно, обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые в соответствии с частью третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, с учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая частную жалобу ООО «Управляющая компания «Октябрьская»» на определение Центрального районного суда г. Кемерово от 05.03.2020 года о возврате частной жалобы по гражданскому делу по иску Гнездилова А.Г. к Двуреченскому В.В. о признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение, признании права общей долевой собственности, судья исходил из того, что недостатки, указанные в определении от 25.03.2020 заявителем не устранены.

Из материалов дела усматривается, что до вынесения обжалованного определения суда от ответчика 09.04.2020 поступило заявление об исправлении недостатков с приложением к нему копии кассовых чеков, копии почтовых квитанций, отчеты об отслеживании отправлений, а также копии описей вложений в подтверждение отправки в адрес другой стороны копий частной жалобы.

Однако суд первой инстанции пришел к выводу, что представленные ООО «УК Октябрьская» копии описей вложения не содержат должности, подписи почтового работника и требуемого Порядком оттиска календарного почтового штемпеля, а потому опись вложения не соответствует требованиям приказа от 07.03.2019 года №-п и не может быть принята во внимание как доказательство надлежащего исполнения ООО «УК Октябрьская» установленной Гражданским процессуальным кодексом РФ обязанности заявителя направить другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

С таким выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.

В соответствии с буквальным толкованием п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе должен быть приобщен любой документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, в том числе список внутренних почтовых отправлений или опись вложения.

Абзацем третьим статьи 4 Федерального закона от 17.07.1999 N176-ФЗ "О почтовой связи" определено, что порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации.

Согласно п. 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234 (ред. от 27 марта 2019 года) по совокупности признаков, определяющих порядок и условия приема, обработки, перевозки и доставки (вручения), почтовые отправления подразделяются на следующие категории: а) простые (в том числе пересылаемые в форме электронного документа) - принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые (вручаемые) адресату (его уполномоченному представителю) без подтверждения факта получения, а в случае простых почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил; б) регистрируемые (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем) - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с подтверждением факта вручения, а в случае заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил.

Регистрируемые почтовые отправления (почтовые переводы) могут пересылаться с уведомлением о вручении (в международном почтовом обмене - с уведомлением о получении) (при подаче которых отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление (выплачен почтовый перевод).

Почтовые отправления с объявленной ценностью могут пересылаться: с наложенным платежом (при подаче которых отправитель поручает оператору почтовой связи получить установленную им денежную сумму с адресата и осуществить ее перевод отправителю или указанному им лицу); с описью вложения.

Перечень видов и категорий почтовых отправлений, пересылаемых с описью вложения, с уведомлением о вручении и с наложенным платежом, определяется операторами почтовой связи.

Таким образом, опись вложения составляется при отправке ценных писем. Доказательством принятия к пересылке регистрируемого почтового отправления с уведомлением является квитанция, а доказательством вручения отправления адресату - почтовое уведомление.

Действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает обязательное приложение к апелляционной жалобе описи вложения в почтовое отправление, так как она не является единственным возможным подтверждением направления лицам, участвующим в деле, конкретного документа.

ООО «Управляющая компания «Октябрьская»» в установленный судьей срок предоставила кассовые чеки Почты России об оплате почтового отправления (заказного письма с указанием уникального идентификатора), направленных в адреса лиц участвующих в деле. Их можно идентифицировать посредством отчета об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами, копии которых также были представлены. Этими документами заявитель подтвердил факт направления другим сторонам по делу копии частной жалобы, иного законом не предусмотрено, обязательных требований к такого рода доказательствам ГПК РФ в настоящее время не устанавливает.

Таким образом, ООО «Управляющая компания «Октябрьская»» выполнила требования ст. 322 ГПК РФ и представила доказательства, свидетельствующие о направлении частной жалобы в адрес истца, ответчика и третьих лиц, участвующих в деле.

Добросовестность участников гражданских отношений (ст. 10 ГК РФ), в том числе при осуществлении гражданских прав, предполагается (ст. 35 ГПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, у судьи отсутствовали основания для возвращения частной жалобы, в связи с этим обжалуемое определение судьи от 10.04.2020 подлежит отмене с направлением материалов гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 10.04.2020 отменить, разрешить вопрос по существу.

Направить дело в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ по частной жалобе на определение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 31.01.2020.

Председательствующий:                                                    Ветрова Н.П.