Решение от 03.09.2021 по делу № 1-315/2021 от 30.07.2021

Дело № 1- 315/2021 г. (48RS0003-01-2021-003756-65)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк        03 сентября 2021 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Русиновой Н.Г., с участием помощника прокурора Правобережного района города Липецка Пахомова С.Д., обвиняемого Медведева А.Г., его защитника – адвоката Ларичева Р.В., при секретаре Сафонкиной Ю.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

Медведева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, со слов не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Медведев А.Г. обвиняется в том, что он, в период времени с 19 часов 00 минут 10 мая 2021 года до 16 часов 00 минут 29 мая 2021 года, более точное время в ходе следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем взлома навесного замка, незаконно проник в садовый домик, расположенный на земельном участке № 93 улицы № 4 садоводческого некоммерческого товарищества «Металлург-6» города Липецка, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 6379 рублей, а именно: электрическую дрель «Диолд», стоимостью 1170 рублей; электрическую пилу «Хопер» ПЦ 12/1000, стоимостью 3000 рублей; электрический шнур белого цвета длиной 30 метров, стоимостью 1551 рубль; отвертку черного цвета с пятью вставными битами, стоимостью 205 рублей; крестовую отвертку оранжевого цвета, стоимостью 53 рубля; аккумуляторный фонарь в корпусе желтого цвета, стоимостью 400 рублей. С похищенным имуществом Медведев А.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий Медведева А.Г. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6379 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Медведев А.Г. заявил о необходимости проведения предварительного слушания для решения вопроса о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседании не явилась, просила предварительное слушание провести в ее отсутствие, поскольку находится за пределами г.Липецка. В письменном заявлении ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, примирение достигнуто. Имущество возвращено в исправном состоянии, передана денежная сумма в размере 6000 рублей. Медведев А.Г. принес извинения, материальных и моральных претензий она к нему не имеет.

Обвиняемый Медведев А.Г. и его защитник Ларичев Р.В. в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшей, просили суд прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Медведева А.Г. в порядке ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, касающиеся данных о личности обвиняемого, суд приходит к следующим выводам.

Статьи 25 УПК РФ и 76 УК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Медведев А.Г. обвиняется в совершении преступления против собственности, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесенного в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Медведева А.Г., поскольку тот совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Медведев А.Г. вину в предъявленном обвинении признал, судимости не имеет, вследствие чего он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░.76 ░░ ░░, ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░