Решение по делу № 2-2097/2018 от 11.09.2018

        Дело № 2-2097/2018

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» декабря 2018 года                                                                      город Орёл

       Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Перепелицы М.В.,

при секретаре судебного заседания Махутдиновой Н.А.,.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Орла гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс-Владивосток» к Ефремовой Марине Владимировне о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Микрофинанс-Владивосток» (далее ООО «Микрофинанс-Владивосток») обратилось в суд с исковым заявлением к Ефремовой Марине Владимировне о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что 29.03.2013 между (информация скрыта) и Ефремовой М.В. был заключен кредитный договор № 13/9194/00000/400255, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства. По договору заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в полном объеме полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Однако обязательства по возврату заемных денежных средств в срок, заемщиком не исполняются. 27.05.2016 между кредитором по договору ((информация скрыта) и (информация скрыта) кредитов был заключен договор уступки прав по кредитному договору. 04.09.2017 (информация скрыта)" по договору цессии уступило права (требования) ООО "Микрофинанс-Владивосток". Сумма уступаемой задолженности составила 148 480, 94 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 99 992, 16 руб., сумма процентов – 29 804, 62 руб., комиссии – 18 684, 16 руб. Таким образом, новый кредитор вправе обратиться с требованиями к должнику о выполнении обязательств по кредитному договору. В связи с этим истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. Судом был вынесен судебный приказ о взыскании с должника денежных средств. Однако в дальнейшем определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ судебный приказ был отменен. На дату обращения с исковым заявлением в суд, обязательства по возврату суммы задолженности, ответчиком не исполнены. В связи с изложенным, просило взыскать с Ефремовой М.В. в пользу ООО «Микрофинанс-Владивосток» денежные средства в размере 148 480, 94 руб., в том числе: 99 992,16 руб. - сумму основного долга; 29 804,62 руб. - проценты; 18 684,16 руб. - комиссия.

Определением Заводского районного суда г. Орла от 11.09.2018 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс - Владивосток» к Ефремовой Марине Владимировне о взыскании долга по кредитному договору принято судом к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

В связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исковых требований, а также признав необходимым выяснить дополнительные обстоятельства, касающиеся существа разрешаемого спора, в соответствии в частью 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание истец ООО «Микрофинанс-Владивосток» не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель по доверенности Стародубцев Р.А. просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В представленном отзыве на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности указал, что согласно заявлению ответчика о заключении договора кредитования срок возврата по кредитной карте – до востребования, таким образом срок исковой давности в данном случае не подлежит применению.

В судебное заседание ответчик Ефремова М.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В представленном суду ходатайстве, возражая против завяленных требований, указала, что последний платеж ею был внесен в (информация скрыта)» 24 июля 2014 года. С этой даты, никаких извещений, уведомлений и заказных писем, а так же заключительного счета от (информация скрыта) получала. Как указано в исковом заявлении 04.09.2017 (информация скрыта) продал ООО «Микрофинанс-Владивосток» Ефремовой М.В. долг и он не мог не знать, что просрочка по платежам на момент продажи уже составляла более 3-х лет. Никаких извещений и уведомлений о продаже долга так же не направлялось. ООО «Микрофинанс-Владивосток» обратилось в суд с требованиями о взыскании денежных средств только 11 сентября 2018 года, то есть почти через 1 год после покупки долга и фактически спустя 4 года и 2 месяцев после последнего платежа и, как полагает ответчик, после истечения срока исковой давности, установленного гражданским законодательством РФ. Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, то есть с даты внесения последнего платежа - 24.07.2014. Начиная с этого времени ответчик не совершал никаких действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга, поэтому он обоснованно предполагает, что срок исковой давности должен отсчитываться именно с 24.07. 2014. Что касается продажи долга ПАО «Восточный экспресс банк» к ООО «Микрофинанс-Владивосток» 04.09.2017, то срок исковой давности это не изменяется. Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет применения срока восстановления исковой давности со дня исполнения основного обязательства. В связи с изложенным, просила на основании истечения срока исковой давности в исковых требованиях ООО «Микрофинанс-Владивосток» к Ефремовой М. В.о взыскании денежных средств по кредитному договору № 13/9104/00000/400255 от 29.03.2013 года отказать в полном объеме.

Судом принято решение рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ,

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 29.03.2013 г. между (информация скрыта) и Ефремовой М.В. было заключено соглашение о кредитовании счета № 13/9194/00000/400255, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в 100 000 руб. с обязательством ответчика размещать на счете денежные средства не менее суммы минимального платежа, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 32% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Минимальный обязательный платеж в погашении кредита состоит из 10% от использования кредитного лимита, рассчитанного на конец расчетного периода но не менее 500 рублей, от суммы начисленных процентов за пользование кредитом на сумму просроченной заложенности по кредиту (в случае ее наличия); суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом, суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; пени за превышение кредитного лимита(неразрешенный овердрафт; суммы начисленных штрафов, неустоек, при их наличии.) Максимальный размер МОП 13318 руб., срок до востребования, срок льготного периода 56 дней. плата за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности 0,60 % в месяц от суммы кредиты.

Соглашение о кредитовании счета является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, Типовых условий кредитования счета и Правил выпуска и обслуживания банковских карт.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, акцептовал оферту Ефремовой М.В. путем открытия счета, выдачи ответчику банковской карты.

27.05.2016 между (информация скрыта) и ООО «(информация скрыта) был заключен договор уступки прав (требований) № 420, согласно которому к цессионарию переходят все права, связанные с правом требования.

В соответствии с п. 1.1 договора Цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами. Требования цедента к должникам по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент подписания приложения № 1 к договору.

04.09.2017 между (информация скрыта)» и ООО «Микрофинанс – Владивосток» был заключен договор уступки прав (требований) № 5-2В.

В соответствии с п. 1.1 договора цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных (информация скрыта) физическими лицами. Указанные права принадлежат цеденту на основании договора уступки прав (требований) № 420 от 27.05.2016. Уступаемые права (требования) передаются в том виде в котором они существуют на момент подписания приложения № 1 к договору.

В соответствии с выпиской из приложения №1, являющимся приложением к договору уступки прав (требований) № 5-2В от 04.09.2017 где значится задолженность Ефремовой М.В. по договору № 14/9194/00000/400202, от 29.03.2013 в общей сумме 148480,94 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 99992,16 руб., сумма процентов - 29804,62 руб., комиссии - 18684,16 руб.

Ответчиком Ефремовой М.В. заявлено о применении срока исковой давности, который, по мнению ответчика должен исчисляться с 24 июля 2014 года – даты последнего внесенного им платежа в ПАО «Восточный экспресс банк».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17,18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Порядок предоставления кредита и условия погашения клиентом задолженности урегулированы Условиями предоставления карт, являющимися неотъемлемой частью заключенного сторонами договора.

В соответствии с типовыми условиями Минимальный обязательный платеж - сумма, подлежащая уплате Клиентом Банку в установленные сроки при наличии Кредитной задолженности. Минимальный обязательный платеж, подлежащий внесению Клиентом на Счет состоит из; 1) Процента от суммы полученного и непогашенного Кредита, рассчитанного на конец Расчетного периода (без учета суммы просроченного Кредита и суммы Неразрешенного (технического) овердрафта); суммы начисленных процентов; за пользование предоставленным Кредитом; на сумму просроченной задолженности по Кредиту (в случае ее наличия); суммы просроченных процентов за пользование предоставленным Кредитом; суммы просроченной задолженности по Кредиту и суммы Неразрешенного (технического) овердрафта; пени, начисляемой на сумму Неразрешенного (технического) овердрафта; суммы начисленных штрафов (при их наличии).

В силу п. 4.5 Погашение Кредита осуществляется путем внесения Клиентом ГБС денежных средств в размере, равном или превышающем величину Минимального обязательного платежа, до истечения соответствующего Платежного периода.

Согласно п.4.10 Срок окончательного расчета по Договору кредитования определяется моментом востребования Кредитной задолженности Банком. С целью полного погашения Клиентом Кредитной задолженности Банк выставляет Клиенту заключительный счет- выписку, направляемый Клиенту заказным письмом с уведомлением о вручении, в котором указывается сумма заключительного обязательного платежа. Погашение Кредитной задолженности (уплата заключительного обязательного платежа) должно быть произведено Клиентом в течение 60 дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки), путем внесения денежных средств на ТБС. При погашении Кредитной задолженности по Договору кредитования путем внесения денежных средств через Платежную организацию обязанность Клиента по внесению заключительного обязательного платежа считается надлежаще исполненной, если денежные средства переданы в Платежную организацию до истечения вышеуказанного срока. При этом в течение указанного выше срока Клиент не освобождается от обязанности по очередному внесению Минимального обязательного платежа на ТБС. Днем выставления Банком Клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту. Задолженность по Договору кредитования включает сумму полученного и непогашенного Кредита, сумму Неразрешенного овердрафта, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование Кредитом, платы, иные платежи, предусмотренные Договором кредитования, без учета денежных средств, в том числе Минимального обязательного платежа, внесенных Клиентом после выставления заключительного счета- выписки. В случае отсутствия денежных средств, достаточных для полного погашения Клиентом Кредитной задолженности. Клиент обязан явиться в Банк за 5 дней до истечения указанного в настоящем пункте шестидесятидневного срока для возможного урегулирования вопроса. За нарушение срока оплаты заключительного счета-выписки Клиент уплачивает Банку штраф в предусмотренном Договором кредитования размере и на условиях, предусмотренных п.4.8 настоящих Типовых условий.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения соглашения) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (п. 3).

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Изложенное не свидетельствует об условиях договора о конкретном сроке погашении задолженности по договору либо его погашении периодическими платежами, поскольку минимальный платеж в составе последующих минимальных платежей может быть внесен в любой из расчетных периодов.

Поскольку ответчиком принятые на себя по договору кредитования обязательства исполнены не были, ООО «Микрофинанс – Владивосток» в 22.12.2017 обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ефремовой М.В. в пользу ООО «Микрофинанс – Владивосток» задолженности по договору № 14/9194/00000/400202 от 29.03.2013 в общей сумме 148480,94 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2084,81 руб.

В соответствии с выпиской по счету Ефремовой М.В.. последний минимальный платеж был внесен 24.07.2014. Данное обстоятельство не оспорено ответчиком. В нарушение взятых на себя обязательств минимальный платеж за последующий расчетный период в сроки, определенные условиями договора с учетом установленного льготного периода кредитования Ефремовой М.В. внесен не был.

Кроме того, согласно Условий предоставления и обслуживания карт, срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банка. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 ч.1 ст 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления клиенту заключительного счета - выписки является день его формирования и направления клиенту.

Из материалов дела следует, что 22.12.2017 мировым судьей судебного участка №3 Заводского района г.Орла вынесен судебный приказ №2-3498/ 2017 о взыскании с Ефремовой М. В. в пользу ООО «Микрофинанс – Владивосток» задолженности по договору №14/9194/00000/400202 от 29.03.2013 в общей сумме 148 480,94 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2084,81 руб., который, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения, отменен определением мирового судьи от 19.01.2018. Таким образом, истцом была истребована задолженность по кредиту у ответчика.

Определением от 19 января 2018 г. судебный приказ от 27 декабря 2017 г. о взыскании с Ефремовой М.В. задолженности по кредитному договору был отменен, После отмены судебного приказа сумма задолженности ответчиком погашена не была. Задолженность с указанной даты ответчик не погасила и с этой даты следует исчислять срок исковой давности.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 06.09.2018 года.

Таким образом, при обращении в суд с настоящим иском ООО"Микрофинанс-Владивосток" 06.09.2018 срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, пропущен не был.

Разрешая требования ООО"Микрофинанс-Владивосток" о взыскании задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к программе страхования в размере 18684,16 руб., суд приходит к следующему.

Согласно заявления на присоединения к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей карт ОАО АКБ «Восточный», Ефремова М.В. обязалась производить Банку оплату услуги за присоединение к «Программе страхования (консультирование по условиям программы страхования обработку и техническую передачу информации, связанную с организацией распространения условий договора страхования, а так же консультирование и документальное сопровождение при урегулировании страховых случаев в размере 06,0% в месяц от суммы лимита кредитования по кредитной карте, что на момент подписания заявления составило 600 рублей (в случае изменения размера кредитования по кредитной карте в течение действия кредитного договора размер ежемесячной платы за присоединение к страховой программе определяется в соответствии с тарифами банка), в том числе компенсировать расходы Банка за оплату страховых взносов Страховщику исходя из годового страхового тарифа 0,40% или 400 рублей за каждый год страхования.

Согласно расчета задолженности плата за присоединение к страховой программе производилась за период с 29.03.2013 по 01.03.2016. При этом ее размер до 30.04.2014 составлял 600 рублей, с 30.05.2014 размер комиссии изменился и стал составлять 884,92 руб., с 30.06.2014 года - 885,56 руб., с 30.07.2014 01.03.2016 года 889,93 руб.

Между тем доказательств того, что ответчик Ефремова М.В. была уведомлена об изменении размера комиссии истцом не представлено, в связи с чем повышенная плата за присоединение к страховой программе за период с 30.06.2014 по 01.03.2016, заявленная истцом в общем размере 18684,16 руб. необоснованно и подлежит взысканию в размере 12 315, 08 рублей исходя из 600 рублей в месяц за период с 30.05.2014 по 01.03.2016.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных ООО"Микрофинанс-Владивосток" требований и взыскании с ответчика в пользу ООО"Микрофинанс-Владивосток" задолженности в размере 142 111, 86 рублей, в том числе: 99 992, 16 рублей - сумма основного долга; 29 804,62 руб. - проценты; 12 315, 08 руб. – комиссия (600 руб. х 21+12600 руб. - 284, 92 руб.).

Расчет взыскиваемой задолженности стороной ответчика не оспорен, вследствие чего, суд находит его правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче искового заявления ООО"Микрофинанс-Владивосток" была уплачена государственная пошлина в размере 4 169,62, руб., с учетом объема удовлетворенных исковых требований суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размер 4 042, 24 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс-Владивосток» к Ефремовой Марине Владимировне о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс - Владивосток» с Ефремовой Марины Владимировны задолженность по кредитному договору № 13/9194/00000/400255 от 29.03.2013 года в сумме 142 111 ( сто сорок две тысячи сто одиннадцать) руб. 86 коп., из которых: 99 992,16 рублей – сумма основного долга; 29 804,62 руб. - проценты; 12 315, 08 руб. – комиссия.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс - Владивосток» с Ефремовой Марины Владимировны расходы по оплате государственной пошлины в размере размер 4 042( четыре тысячи сорок два) руб. 62 коп.

В остальной части исковых требований общества ограниченной ответственностью «Микрофинанс - Владивосток» к Ефремовой Марине Владимировне отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 декабря 2018 года.

Судья                              М.В. Перепелица