Решение по делу № 1-556/2023 от 09.01.2023

14RS0035-01-2023-000216-74                                       

Дело № 1-556/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Якутск                                                             21 февраля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В. при секретаре Саввине М.П. с участием государственного обвинителя – заместителя Якутского транспортного прокурора Эверстова К.Е., подсудимого Бекмирзаева Б.А.У., защитника - адвоката Шоназарова Х.Ф., переводчика Х. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бекмирзаева Б.А., ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, ___, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта ____,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

            у с т а н о в и л:

Бекмирзаев Б.А.У. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Бекмирзаев Б.А.У. ____ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут, находясь в общественном месте на объекте транспорта, а именно на платной парковке международного аэропорта имени ___, расположенного по адресу: ____, обнаружив на земле, на указанной парковке смартфон марки «___» находящийся в рабочем состоянии с заряженной аккумуляторной батареей, достоверно зная, что данное имущество ему не принадлежит, имея реальную возможность установить его принадлежность конкретному владельцу, каких-либо мер по возврату указанного имущества собственнику не предпринял, в полицию и органы местного самоуправления с заявлением о возврате смартфона не обратился, намеренно отключил смартфон, тем самым исключив возможность его обнаружения собственником, после чего реализуя возникший прямой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться за счет чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба и желая их наступления, путем свободного доступа, в отсутствие собственника, тайно похитил принадлежащий А., смартфон «___» стоимостью 10 000 рублей, находящийся в чехле темно-зеленого цвета не представляющем материальной ценности для последней, чем причинил ей значительный материальный ущерб. Похищенным имуществом Бекмирзаев Б.А.У. распорядился по своему усмотрению, извлек и выбросил вставленную в похищенный им смартфон сим-карту, сбросил настройки смартфона до заводских настроек, и стал использовать его в личных целях.

В судебное заседание потерпевшая А. не явилась. Согласно телефонограмме, которая имеется в материалах уголовного дела, потерпевшая просит рассмотреть дело без её участия и ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Бекмирзаева Б.А.У. в связи с примирением. Причиненный ей ущерб возмещен, претензий к Бекмирзаеву Б.А.У. не имеет.

Подсудимый Бекмирзаев Б.А.У. в судебном заседании ходатайство потерпевшей поддержал. Суду пояснил, что вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается и сделал для себя соответствующие выводы. На прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию в связи с примирением сторон он согласен.

Защитник Шоназаров Х.Ф. просит удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Бекмирзаева Б.А.У., поскольку имеются все законные основания для прекращения дела.

Государственный обвинитель Эверстов К.Е. считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон и считает, что все условия предусмотренные уголовным законом соблюдены.

Суд, изучив материалы дела и выслушав мнение сторон, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Бекмирзаева Б.А.У. на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Установлено в судебном заседании, что Бекмирзаев Б.А.У. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, вину признает полностью и характеризуется в целом положительно. Потерпевшая претензий к подсудимому не имеет и между сторонами состоялось примирение.

Гражданского иска не имеется.

В соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или с обеих сторон.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    Ходатайство потерпевшей А. - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Бекмирзаева Б.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ освободить Бекмирзаева Б.А. от уголовной ответственности.

Меру пресечения Бекмирзаеву Б.А.У. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественными доказательствами по вступлению постановления в законную силу распорядиться следующим образом: оптический диск внутри которого находится видеофайлы – хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «Samsung Galaxy M12» и его коробку - считать возвращенными законному владельцу.

Гражданского иска нет.

Процессуальных издержек нет.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия), через Якутский городской суд РС (Я) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования постановления разъяснить сторонам право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы участника судебного разбирательства, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                Е.В. Лукин