Решение по делу № 2-752/2019 от 16.11.2018

К делу №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Краснодар                                                                        ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                                                         Арестова Н.А.,

при секретаре                               Бесштанных В.А.,

с участием истца                                          Ярмолюка В.Н.,

представителя ответчика        Игнатенко А.В., действующего на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ярмолюка В. Н. к ООО «Югэнергомонтаж» о взыскании заработной платы,

                      У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать заработную плату в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «Югэнергомонтаж» по адресу: <адрес> (юр. адрес: <адрес>Е) в должности прораба электромонтажного участка по трудовому договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ. ему не выплачена заработная плата в размере <данные изъяты>.

Истец в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, просил их удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Югэнергомонтаж» Коробова Е.А. по доверенности Игнатенко А.В. в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что истец в период ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Югэнергомонтаж» в должности прораба электромонтажного участка, что подтверждается трудовой книжкой Серии ВТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Югэнергомонтаж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО4

Истец указывает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выплатил ему заработную плату в размере <данные изъяты>.

Между тем истцом не представлен трудовой договор, в связи с чем невозможно установить размер ежемесячной заработной платы истца.

Согласно представленным ответчиком расчетным ведомостям за период с ДД.ММ.ГГГГ. истцу выплачивалась заработная плата.

Размер заработной платы, указанный в расчетных ведомостях, а также факт выплаты заработной платы, истец не оспаривает.

В судебном заседании истец пояснил, что сумма в размере <данные изъяты> была согласована по устной договоренности с ответчиком. Однако доказательств того, что была такая договоренность и что сумма составляет <данные изъяты> истцом не представлено, и у суда отсутствуют какие-либо данные, чтобы произвести расчет.

    Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

            Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        В удовлетворении исковых требований Ярмолюка В. Н. к ООО «Югэнергомонтаж» о взыскании заработной платы - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара                                           Н.А. Арестов

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского

районного суда г.Краснодара                                            Н.А. Арестов