Решение по делу № 2-1805/2021 от 24.05.2021

дело №2-1805/2021

36RS0003-01-2021-002580-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 29 июня 2021г.

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Голубцовой А.С.,

при секретаре Максименковой Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Беляеву Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Беляеву Юрию Владимировичу о взыскании задолженности в сумме 79837,58руб., а также суммы уплаченной госпошлины в размере 2595,13руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.04.2020 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор 79 837,58 руб., из них: иные комиссии 4697,00руб.; просроченная ссудная задолженность 7 498,47 руб.; неустойка на просроченную ссуду 156,11 руб. По условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 руб. под 10% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.10.2020, на 19.04.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 199 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2021 на 19.04.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 40 000 руб. По состоянию на 19.04.2021 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 79 837,58 руб., из них: иные комиссии 4 697,00 руб.; просроченная ссудная задолженность 74 984,47 руб.; неустойка на просроченную ссуду 156,11 руб.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора (л.д.3,3об.).

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» не направил своего представителя. О времени и месте истец извещался своевременно надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления, о причинах неявки представителя суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не поступало, при обращении с исковыми требованиями в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 3 об.).

Ответчик Беляев Ю.ВЮ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление (л.д.31).

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Левобережного районного суда г. Воронежа.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, положениями ст. 165.1 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Двусторонние/многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 17.04.2020 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №2883862936, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 руб. под 10% годовых, сроком на 120 месяцев. (л.д.10-14).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.6-7).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, чем нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки (л.д.10,10об). С данными условиями ответчик согласился, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 10,11).

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней» (л.д.19-20).

Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.10.2020, на 19.04.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 199 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2021 на 19.04.2021суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 40 000 руб.

По состоянию на 19.04.2021 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 79 837,58 руб., из них: иные комиссии 4 697,00 руб.; просроченная ссудная задолженность 74 984,47 руб.; неустойка на просроченную ссуду 156,11 руб.

Суд принимает во внимание данный расчет, поскольку расчет ответчиком не оспаривается, отвечает условиям кредитного договора согласуется с выпиской по счету (л.д.4,5).

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору(л.д.23). Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражения по иску и доказательства не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Беляеву Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2595,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Беляеву Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Беляева Юрия Владимировича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №28838662936 от 17.04.2020 в сумме 79837 руб. 58 коп., из них: иные комиссии 4697 руб. 00 коп.; просроченная ссудная задолженность 74984 руб. 47 коп.; неустойка на просроченную ссуду 156 руб. 11 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2595 руб. 13 коп., всего 82 432 (восемьдесят две тысячи четыреста тридцать два) руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Голубцова