Решение по делу № 2-2086/2021 от 19.10.2021

УИД 43RS0017-01-2021-003099-61

Дело №2-2086/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2021 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Здоровенковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2086/2021 по иску судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на долю участника общества в уставном капитале,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по <адрес> ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на долю участника общества в уставном капитале. В обоснование иска указано, что на исполнении в Кирово-Чепецком МРО УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство ***-ИП от <дата> о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России *** по <адрес> налогов, сборов, пней, штрафов, процентов за счет имущества в размере 392613 рублей 15 копеек, размер исполнительского сбора составляет 27482 рубля 92 копейки. Ответчик является учредителем ООО «***», размер номинальной стоимости доли уставного капитала составляет 13000 рублей, размер доли – 100%. Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, отсутствует. Просит суд обратить взыскание на долю участника общества в уставном капитале общества в размере 13000 рублей, принадлежащую ответчику ФИО2

Судебный пристав-исполнитель Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по <адрес> ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д.71). Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указано в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции (л.д.89). В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо Межрайоная ИФНС России *** по <адрес> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представили письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик ФИО2 является единственным учредителем (участником) и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица (директором) ООО «***». Размер уставного капитала составляет 13000 рублей. Юридический адрес: <адрес>. Просит рассмотреть дело в соответствии с представленными доказательствами и принять решение на основании действующего законодательства в отсутствие своего представителя (л.д.70, 73-74).

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обращается на основании судебного акта.

Обращение взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью производится посредством изменения судом способа исполнения судебного акта на основании соответствующего заявления взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе (часть 3 статьи 74 Закона об исполнительном производстве). При рассмотрении такого заявления суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества для исполнения требований исполнительного документа (например, акт, составленный судебным приставом-исполнителем). При подтверждении этого факта суд вправе вынести определение об изменении способа исполнения решения суда и об обращении взыскания на соответствующую долю (пай) должника.

Поскольку исполнительный документ не является судебным актом, обращение взыскания на долю в уставном капитале не может производиться в порядке изменения способа исполнения судебного акта и производится в самостоятельном исковом производстве.

В судебном заседании установлено, что <дата> Межрайонной ИФНС *** по <адрес> вынесен акт *** о взыскании с ФИО2 налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных), в размере 392613 рублей 15 копеек (л.д.92-93).

На основании вышеуказанного акта <дата> судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство ***-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России *** по <адрес> 392613 рублей 15 копеек. Указанное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства ***-ИП (л.д.94-95, 96-97).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> в рамках исполнительного производства ***-ИП с должника ФИО2 взыскан исполнительский сбор в размере 27482 рубля 92 копейки (л.д.98-99).

В рамках исполнительного производства ***-ИП от <дата>: постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении помещения с кадастровым номером ***, принадлежащего ФИО2; постановлением от <дата> обращено взыскание на доходы должника в пределах суммы задолженности; постановлением от <дата> обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника; постановлениями от <дата>, <дата>, <дата> обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах (л.д.100-144).

В срок для добровольного исполнения требования исполнительных документов в пользу третьих лиц должником ФИО2 не исполнены. Доказательств обратного материалы дела не содержат и суду не представлено.

Вступившим в законную силу определением Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от <дата> исковое заявление ФИО2 к ФИО6 об освобождении имущества от ареста оставлено без рассмотрения (л.д.80).

Вступившим в законную силу заочным решением <адрес> районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу *** обращено взыскание на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 1310 кв.м, адрес (местоположение) объекта: <адрес> принадлежащий ФИО2 в рамках исполнительного производства ***-ИП (л.д.81-83).

Вступившим в законную силу решением Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу *** отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО6 об исключении от ареста (исключении из описи) имущества: незавершенного строительством жилого дома с кадастровым номером *** и земельного участка с кадастровым номером ***, наложенного в рамках исполнительного производства ***-ИП (л.д.84-87).

Вступившим в законную силу решением <адрес> районного суда <адрес> от <дата> по административному делу *** в отношении ФИО2 установлено ограничение права пользования специальным правом – правом управления транспортными средствами до погашения задолженности по сводному исполнительному производству ***-СД от <дата> (л.д.88-90).

Вступившим в законную силу решением <адрес> районного суда <адрес> от <дата> по административному делу *** оставлены без удовлетворения административные исковые требования ФИО2 о признании действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей ФИО7, ФИО8, УФССП России по <адрес>, начальника Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по <адрес> ФИО9 Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по <адрес> в отношении незавершенного строительством жилого дома с кадастровым номером *** и земельного участка с кадастровым номером ***, возложении обязанности (л.д.91-96).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости ответчик ФИО2 на основании договора от <дата> является собственником, в том числе, земельного участка с кадастровым номером *** площадью 766 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, и жилого помещения с кадастровым номером *** площадью 21,50 кв.м, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.14-16, 112-115, 116-123).

Постановлением администрации Просницкого сельского поселения <адрес> от <дата> *** жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находящееся в частной собственности, признано непригодным для проживания (л.д.22). В данном жилом помещении, признанном непригодным для проживания, ответчик ФИО2 не зарегистрирован (л.д.108).

Иного имущества ответчика, помимо вышеуказанного, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание, принадлежащего ему на праве собственности, за исключением имущества, входящего в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, не установлено.

Поскольку общая сумма долга по сводному исполнительному производству составляет 552562 рубля 50 копеек, сумма долга по исполнительскому сбору составляет 50757 рублей 38 копеек, суд приходит к выводу о недостаточности имущества должника для его погашения и удовлетворении требований об обращении взыскания на долю ФИО2 в уставном капитале ООО «***» в размере 13000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по <адрес> удовлетворить.

Обратить взыскание на долю участника ООО «***» в уставном капитале общества в размере 13000 рублей, принадлежащую ответчику ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Коровацкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 декабря 2021 года.