Решение от 31.01.2024 по делу № 2-341/2024 (2-4177/2023;) от 30.11.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-341/2024 (2-4177/2023) (43RS0003-01-2023-005238-44)

31 января 2024 года                                  г. Киров                                 

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО6, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства и определение долей в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО4 с иском к ФИО6, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и определении долей в наследственном имуществе. В обоснование указано, что {Дата} умерла ФИО3 (мать истцов). С {Дата} ФИО3 лишена родительских прав в отношении истцов, опекуном назначена ФИО2 После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером {Номер} площадью 43,1 кв.м., расположенную по адресу: {Адрес}; 1/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером {Номер} площадью 33,1 кв.м., расположенную по адресу: {Адрес}. Срок принятия наследства пропущен по причине неосведомленности об открытии наследства и о наличии наследственного имущества ФИО3 до получения {Дата} копии искового заявления сестры умершей об установлении факта принятия наследства. Просит восстановить несовершеннолетним ФИО4 и ФИО4 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, и определить доли, признав за истцами право собственности по 1/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером {Номер} площадью 43,1 кв.м., расположенную по адресу: {Адрес}; по 1/28 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером {Номер} площадью 33,1 кв.м., расположенную по адресу: {Адрес}.

Истцы ФИО4 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, ответчики ФИО6, ФИО4, третьи лица нотариус Кировской области нотариальной палаты ФИО12, управление по делам семьи и детства администрации муниципального образования город Новороссийск, администрация муниципального образования «Город Киров», ФИО13, ФИО14, управление Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель управления по делам семьи и детства администрации муниципального образования город Новороссийск просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, причины неявки иных лиц не известны.

Третье лицо ФИО15, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего третьего лица ФИО8, разрешение спора оставила на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель третьего лица управления опеки и попечительства администрации города Кирова ФИО10 не возражала против удовлетворения заявления. Дополнительно указала, что увеличение доли в праве общей долевой собственности не повлияет на жилищные права несовершеннолетних как лиц, оставшихся без попечения родителей.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что ФИО3 {Дата} умерла. После ее смерти осталось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером {Номер} площадью 43,1 кв.м., расположенную по адресу: {Адрес}; 1/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером {Номер} площадью 33,1 кв.м., расположенную по адресу: {Адрес}.

Нотариусом Кировского нотариального округа ФИО12 на основании заявления ФИО15 (сестра) заведено наследственное дело {Номер}.

Согласно наследственному делу наследниками первой очереди по закону является ФИО4 {Дата} г.р. (сын), ФИО4 {Дата} г.р. (сын), ФИО6 {Дата} г.р. (дочь), ФИО4 {Дата} г.р. (дочь).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В качестве уважительной причины пропуска срока принятия наследства истец указывает, что решениями Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} ФИО3 лишена родительских прав в отношении ФИО4 {Дата} г.р. и ФИО4 {Дата} г.р., ФИО4 {Дата} г.р.

Постановлением заместителя главы администрации г. Кирова {Номер}-зр от {Дата} ФИО2 назначена опекуном ФИО4 {Дата} г.р. и ФИО4 {Дата} г.р.

Постановлением нотариуса от {Дата} ФИО15 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО3

ФИО15 обратилась в Первомайский районный суд г. Кирова с заявлением об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти своей сестры ФИО3 Несовершеннолетние ФИО4 {Дата} г.р. и ФИО4 {Дата} г.р. в лице законного представителя ФИО2 привлечены к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.

В рамках рассмотрения указанного дела истец, получив {Дата} извещение о судебном заседании, узнала о наличии наследственного имущества.

Определением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} заявление ФИО15 об установлении факта принятия наследства оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве на наследственное имущество, поскольку у умершей имеются наследники первой очереди.

Обращение в суд ФИО2 в интересах несовершеннолетних ФИО4 {Дата} г.р. и ФИО4 {Дата} г.р. ({Дата}), пропустивших срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока ({Дата}), когда законный представитель наследников узнала об открытии наследства и наличии наследственного имущества.

Изучив материалы дела, учитывая обстоятельства, изложенные истцом, суд приходит к выводу, что истец как законный представитель несовершеннолетних наследников не знала и не могла знать о наличии наследства, следовательно не могла знать о его открытии.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает, что срок принятия наследства пропущен ФИО4 {Дата} г.р. и ФИО4 {Дата} г.р. по уважительным причинам, а потому предъявленные требования являются законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Согласно выпискам из ЕГРН ФИО4, {Дата} г.р. и ФИО4, {Дата} г.р., являются собственниками по 1/7 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: {Адрес}, площадью 33,1 кв.м., кадастровый номер {Номер}.

Кроме того, ФИО4, {Дата} г.р. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: {Адрес}, площадью 43,1 кв.м., кадастровый номер {Номер}.

Таким образом, суд признает в порядке наследования право собственности ФИО4, {Дата} г.р., в размере 5/16 (1/4 + 1/16) доли; ФИО4, {Дата} г.р., в размере 1/16 доли в квартире, расположенной по адресу: {Адрес}, площадью 43,1 кв.м., кадастровый номер {Номер}; право общей долевой собственности ФИО4, {Дата} г.р., в размере 5/28 (1/7+ 1/28) доли; ФИО4, {Дата} г.р., в размере 5/28 (1/7+ 1/28) доли в квартире, расположенной по адресу: {Адрес}, площадью 33,1 кв.м., кадастровый номер {Номер}.

Как следует из п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

В связи с этим, решение суда является основанием для внесения в ЕГРН записи о прекращении права общей долевой собственности ФИО4, {Дата} г.р., на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес}, площадью 43,1 кв.м., кадастровый номер {Номер}, и регистрации вновь возникшего права собственности ФИО4, {Дата} г.р. на 5/16 доли, ФИО4, {Дата} г.р., на 1/16 доли в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество; также оно является основанием для внесения в ЕГРН записи о прекращении права общей долевой собственности ФИО4, {Дата} г.р., и ФИО4, {Дата} г.р., на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес}, площадью 33,1 кв.м., кадастровый номер {Номер}, и регистрации вновь возникшего права собственности ФИО4, {Дата} г.р., и ФИО4, {Дата} г.р., на 5/28 доли каждого в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░5 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░6, ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░4 (░░░ {░░░░░}) ░ ░░░5 (░░░ {░░░░░}) ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3, {░░░░} ░.░., ░░░░░░░ {░░░░}.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 (░░░ {░░░░░}) ░ ░░░░░░░ 5/16 ░░░░; ░░░5 (░░░ {░░░░░}) ░ ░░░░░░░ 1/16 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3, {░░░░} ░.░., ░░░░░░░ {░░░░}, ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: {░░░░░} ░░░░░░░░ 43,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ {░░░░░}.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 (░░░ {░░░░░}) ░ ░░░░░░░ 5/28 ░░░░; ░░░5 (░░░ {░░░░░}) ░ ░░░░░░░ 5/28 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3, {░░░░} ░.░., ░░░░░░░ {░░░░}, ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: {░░░░░}, ░░░░░░░░ 33,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ {░░░░░}.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: {░░░░░} ░░░░░░░░ 43,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ {░░░░░}, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ 5/16 ░░░░, ░░░5 ░░ 1/16 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░5 ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: {░░░░░}, ░░░░░░░░ 33,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ {░░░░░}, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░5 ░░ 5/28 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                 /░░░░░░░/                  ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.02.2024.