Решение по делу № 2-716/2017 от 13.04.2017

К делу № 2-716/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин                                 25 мая 2017 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шестопалова С.В.,

при секретаре Труневой Е.О.,

с участием представителя истца Козловской Г.Б. –Никифоровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловской <данные изъяты> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданского ответственности владельцев транспортных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Козловская Г. Б. просит суд: взыскать с ответчика — ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца — Козловской Г. Б. выплату страхового возмещения 340918,00 рублей, неустойку в размере 296598,66 рублей, а также штраф в размере 170459,00 рублей; взыскать с ответчика — ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца — Козловской Г. Б. компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей.; взыскать с Ответчика — ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца — Козловской Г. Б. судебные расходы в сумме 1400,00 рублей, в частности: судебные издержки: понесенные истцом расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1400,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца Никифорова Л.В. суду пояснила основания для обращения ее доверителя с данным иском в суд. Так суду пояснено, что 09.12.2016 года в результате ДТП произошло повреждение могилы № 61323 на квартале № 1 по ул. Авиационная в г. Кропоткине. ДТП произошло по вине Бондаренко П.П., обязательная гражданская ответственность по страхованию транспортного средства которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» за получением страхового возмещения, предоставив необходимую документацию, но до настоящего времени ущерб не возмещен. Согласно экспертного заключения, ущерб составляет сумму в размере 340 918 рублей. На претензию истца с требованием произвести страховую выплату, ответчик также никак не отреагировал до настоящего времени, в связи с чем помимо основных требований по выплате страхового возмещения в размере 340918 рублей, истец заявляет требования о взыскании неустойки в размере 296598, 66 рублей за просрочку выплаты в период с 14.01.2017 года по 10.04.2017 года и штрафа в размере 170 459 рублей. Более того истец полагает, что ей, как потребителю, причинен моральный вред, который она оценивает в размере 5000 рублей. Также истец заявляет требования о взыскании расходов по составлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1400 рублей, которые подтверждает документально.

Представитель ответчика – ПАО СК «Росгосстрах», уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку данное право дано суду положениями ч. 2 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского дела, полагает, что иск Козловской Г.Б. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в части, при этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что 09 декабря 2016 года в 11.45 часов в результате ДТП произошло повреждение имущества, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Кропоткин, ул. Авиационная, квартал № 1, могила № 61323. Виновником ДТП признан Бондаренко П.П., обязательная гражданская ответственность по страхованию транспортного средства которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец, согласно нормам Федерального закона РФ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился к ответчику за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.

В установленные законом сроки и порядке истец уведомил ответчика о страховом событии. Истцом был предоставлен полный пакет документов для страховой выплаты, предусмотренный законом.

Однако ответчик до настоящего времени не произвел выплату страхового возмещения и не дал мотивированный отказ в выплате страхового возмещения.

Ущерб причиненный ДТП составляет 340918,00 рублей, что подтверждается экспертным заключением № 17/414 от 13.03.2017 года.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения, на которую ответчиком до сегодняшнего дня не дан ответ, не произведена выплата страхового возмещения.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года №40-ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» — страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт ТС с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

По расчетам истца неустойка за период с 14.01.2017 года по 10.04.2017 года составляет размер 296598,66 рублей (340918,00 х87х1%).

Суд считает, что неустойка в данном случае является законной и обоснованной. Применяя положения ст. 333 ГК РФ суд снижает неустойку до 10 000 рублей.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда, суд учитывает положения п. 45 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которому при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Данный факт установлен в судебном заседании, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости суд определяет размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в 1000 рублей.

Из материалов дела следует, что истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимый пакет документов. Ответчиком страховое возмещение в полном объеме не выплачено до настоящего времени.

Разрешая вопрос о взыскании штрафа с ответчика в связи с неисполнением в добровольном порядке условий договора страхования, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», согласно которой: при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составляет 170 459 рублей (из расчета 340 918 /2). На основании ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить штраф до 20 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы, доказанные материалами дела – расходы по составлению нотариальной доверенности на представителя, подтвержденные доверенностью 23 АА 6547956 от 12.12.2016 года, в которой отражена ее стоимостью – 1400 рублей, которая выдана, в том числе, по вопросу разрешения споров, возникших при рассмотрении дела по факту ДТП, имевшего место 09.12.2016 года.

    В соответствии со ст.103 ГПК РФ в связи с освобождением истца от оплаты госпошлины при подаче иска, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в сумме 6609,18 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Удовлетворить частично исковое заявление Козловской <данные изъяты> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданского ответственности владельцев транспортных средств.

Взыскать с Ответчика — ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца — Козловской <данные изъяты>: выплату страхового возмещения 340918,00 рублей, неустойку в размере 10 000 рублей, штраф в размере 20 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей; судебные расходы в сумме 1400,00 рублей.

     Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства госпошлину в сумме 6609,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий