Дело №521/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Долгодеревенское 20 апреля 2017 года
Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О.,
при секретаре Усовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ковыневой Т.Д. к Марсову М.Г. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Ковынева Т.Д. обратилась в суд с иском к Марсову М.Г. о возмещении ущерба, причиненного переустройством жилого помещения в нежилое, в размере 247999,00 руб..
Представитель истца Ковыневой Т.Д. – Андреев В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании представил заявление от истца об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Ответчик Марсов М.Г. с условиями мирового соглашения согласился.
Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, проект мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Условия мирового соглашения, подписанные истцом и ответчиком, приобщены к материалам дела.
В проекте мирового соглашения стороны просят суд, на основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утвердить мировое соглашение, поскольку на день подписания мирового соглашения 20 апреля 2017 года ответчиком, в целях устранения спора, выполнены работы по переоборудованию входной группы в нежилое помещение № общей площадью 60,6 кв.м., расположенное на первом этаже по АДРЕС, в том числе: демонтирована крыша входной группы в указанное нежилое помещение. Работы выполнены ответчиком в соответствии с «Проектом переоборудования входной группы в помещение № по АДРЕС, разработанным ООО «МИГ» и согласованным с Истцом.
Истец подтверждает, что в связи с выполнением ответчиком работ в соответствии с «Проектом переоборудования входной группы в помещение № по АДРЕС, разработанным ООО «МИГ», обстоятельства, послужившие основанием для предъявления иска, устранены ответчиком, с учётом чего истец отказывается от исковых требований в полном объеме.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.
В судебном заседании, судом, представителю истца, ответчику разъяснены последствия заключения мирового соглашения сторон (ст.173 ГПК РФ). Основания прекращает производство по делу: в случае, если стороны заключили мировое соглашение, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
Представитель истца и ответчик настаивали на утверждении мирового соглашения.
Учитывая, что мировое соглашение, не нарушает прав и охраняемые законом интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения сторонам известны, стороны настаивают на утверждении мирового соглашения, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 23 180 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6680 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10000 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1500 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ №.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░