Решение от 12.10.2020 по делу № 33-5866/2020 от 15.09.2020

Судья Абсалямова А.В. дело № 33-5866/2020

76RS0013-02-2020-002627-22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Т.И.

при секретаре Никитниковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле 12 октября 2020 года

гражданское дело по частной жалобе ООО «Магазин № 104» на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 августа 2020 года, которым постановлено:

«Исковое заявление ООО «Магазин № 104» к ООО «Управляющая компания «Дружба», ООО «Дружба», Осипчук Светлане Викторовне о расторжении договора аренды, дополнительных соглашений, взыскании суммы, освобождении занимаемого помещения – возвратить истцу».

По делу установлено:

ООО «Магазин № 104» обратилось в Рыбинский городской суд Ярославской области с иском к ООО «Управляющая компания «Дружба», ООО «Дружба», Осипчук С.В. о расторжении договора аренды, дополнительных соглашений, взыскании суммы, освобождении занимаемого помещения.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи и разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению судьей норм процессуального права. В жалобе указано на то, что 17 июля 2020 г. Арбитражным судом Ярославской области постановлено определение об отложении судебного разбирательства по делу по иску ООО «Магазин № 104» к АО «Управляющая компания «Дружба», ООО «Дружба», при этом ООО «Магазин №104» отказано в принятии уточненных требований и привлечении к участию в деле в качестве соответчика Осипчук С.В. Автор жалобы обращает внимание на то, что в определении арбитражного суда истцу разъяснено право на обращение в районный суд с уточненным иском.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, обсудив их, заслушав в поддержание доводов частной жалобы директора ООО «Магазин № 104» Бочину Л.В., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что в Арбитражном суде Ярославской области рассматривается исковое заявление по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции в полной мере согласиться не может.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из смысла указанной нормы следует, что один и тот же спор, одно и то же дело (тождественное дело) не могут быть рассмотрены дважды. Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

Принимая обжалуемое определение, судья исходил из того, что в производстве Арбитражного суда Ярославской области находится дело по иску ООО «Магазин № 104» к ООО «Управляющая компания «Дружба», ООО «Дружба» о взыскании денежных средств, расторжении договора, освобождении помещений.

При этом судьей не учтены следующие обстоятельства.В Арбитражном суде Ярославской области рассматривается иск ООО «Магазин № 104» к АО «Управляющая компания «Дружба», ООО «Дружба» о признании дополнительных соглашений к договору аренды незаключенными, расторжении договора аренды, обязании ответчиков освободить арендуемые помещения.

ООО «Магазин № 104» представило в Арбитражный суд Ярославской области уточненное заявление, указав в качестве соответчика также Осипчук С.В. 17 июля 2020 г. Арбитражным судом Ярославской области постановлено определение, в котором отказано ООО «Магазин № 104» в принятии уточненных исковых требований и привлечении к участию в деле в качестве соответчика Осипчук С.В., так как данное лицо не имеет статуса индивидуального предпринимателя. Предложено обратиться в суд в установленном процессуальным законом порядке.

    Из указанного следует, что действительно, иск ООО «Магазин № 104» к ООО «Управляющая компания «Дружба» и ООО «Дружба» не мог быть рассмотрен Рыбинским городским судом Ярославской области, поскольку в Арбитражном суде Ярославской области имеется дело по иску того же истца к тем же ответчикам по тем же предмету и основаниям. В этой части выводы судьи первой инстанции являются правильными.

Вместе с тем, как следует из определения от 17 июля 2020 г., Арбитражный суд Ярославской области в привлечении Осипчук С.В. к участию в деле в качестве соответчика отказал. При этом из содержания определения усматривается, что причиной отказа является обстоятельство утраты Осипчук С.В. статуса индивидуального предпринимателя, в связи с чем требования к ней не подлежат рассмотрению в Арбитражном суде.

    Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.

    То обстоятельство, что иск ООО «Магазин № 104» к Осипчук С.В. не подлежит рассмотрению Арбитражным судом, не может являться препятствием к реализации права истца на рассмотрение требований к заявленному им ответчику в суде, следовательно, данный иск подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах выводы судьи о наличии оснований для возврата искового заявления в полном объеме требований не является законным, в связи с чем постановленное определение подлежит отмене в части возвращения искового заявления ООО «Магазин № 104» к Осипчук С.В. с направлением искового заявления ООО «Магазин № 104» в части требований к Осипчук С.В. в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ № 104» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ № 104» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░