Решение от 17.05.2024 по делу № 2-2274/2024 от 03.04.2024

Дело №

25RS0№-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2024 года <.........> края

Находкинский городской суд <.........> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО2,

с участием: стороны не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ФИО6 к ФИО1 о взыскании членских взносов, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании членских взносов, процентов, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика дополнительный членский взнос в размере 38 727 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1728 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 12 202.03 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГ. по день фактического исполнения обязательства по оплате дополнительного членского взноса в размере 38 727 руб., а также почтовые расходы в размере 160,80 рублей.

До начала рассмотрения дела по существу ДД.ММ.ГГ. в Находкинский городской суд <.........> через ГАС «Правосудие» поступило заявление генерального директора ФИО8 - ФИО3 об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, согласно которому последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю ясны и понятны.

Представитель истца ФИО9» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором указал об удовлетворении требований истца добровольно до начала слушания дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также то, что стороны в установленном законом порядке извещались о рассмотрении дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца ООО ФИО11» от иска к ФИО1 о взыскании членских взносов, процентов, судебных расходов, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░10» ░░ ░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <.........>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░13