Решение по делу № 1-51/2020 от 27.12.2019

№ 1-51/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Волгоград                                        16 марта 2020 года

    Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Рязановой Н.Л.,

при секретаре Мусиенко Е.С.,

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры Тракторозаводского района г.Волгограда Мягковой А.В., Гудина С.С. и Горелова В.И.,

подсудимой Чеботаревой Ю.В., ее защитника - адвоката Челноковой С.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

    Чеботаревой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ранее судимой:

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Чеботарева Ю.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем злоупотребления доверием, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 22 часа 30 минут, Чеботарева Ю.В. находилась в гостях у своего знакомого Дубровина А.В. по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ «А», АДРЕС ИЗЪЯТ, где в ходе распития спиртных напитков, увидела лежащий на журнальном столе в зальной комнате вышеуказанной квартиры сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime SM-G532F», принадлежащий Дубровину А.В., который решила похитить. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Samsung Galaxy J2 Prime SM-G532F», из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, убедившись, что Дубровин А.В. спит и за ее действиями не наблюдает, путем свободного доступа, в этот же день, примерно в 22 часа 32 минуты, тайно похитила с указанного журнального стола, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime SM-G532F», стоимостью 7 000 рублей, в чехле-книжке, не представляющей материальной ценности для Потерпевший №1 и с находящимся на экране защитным стеклом, не представляющим для Потерпевший №1 материальной ценности, а так же установленной «сим-картой» оператора «Теле 2», не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности. После чего, Чеботарева Ю.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, обратив тем самым похищенное имущество в свое пользование, продав его ДАТА ИЗЪЯТА в скупку ИП «ФИО8», расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Она же, ДАТА ИЗЪЯТА находилась по месту своего временного проживания, в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, совместно со своим сожителем Свидетель №3 и матерью последнего Потерпевший №2, увидела купленный Свидетель №3 на денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 сотовый телефон марки «INOI 5i Lite». Достоверно зная, что указанный сотовый телефон, купленный Свидетель №3 своей матери, передан последнему во временное пользование, в тот же день, примерно в 14 часов 00 минут, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, в ходе разговора с Свидетель №3, введя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, под предлогом временного пользования, попросила Свидетель №3 передать ей сотовый телефон марки «INOI 5i Lite», принадлежащий Потерпевший №2, заведомо не намереваясь его возвращать. Свидетель №3, доверяя Чеботаревой Ю.В., как своей сожительнице и не догадываясь о ее преступных намерениях, сразу же передал Чеботаревой Ю.В. сотовый телефон марки «INOI 5i Lite», стоимостью 3999 рублей, с установленной «сим-картой» оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №2 Обратив полученный сотовый телефон марки «INOI 5i Lite», в свое пользование, Чеботарева Ю.В., злоупотребив доверием Свидетель №3, распорядилась сотовым телефоном по своему усмотрению, причинив тем самым, Потерпевший №2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 14 часов 00 минут, находилась дома по месту своего временного проживания по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, а именно в спальной комнате вышеуказанной квартиры, увидела телевизор марки «THOMSON T19E29U», принадлежащий Потерпевший №2, который решила похитить. В этот же день, примерно в 14 часов 03 минуты, Чеботарева Ю.В., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с серванта в спальной комнате телевизор марки «THOMSON T19E29U», стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, упаковав его в заранее приготовленный полиэтиленовый пакет, тем самым похитила телевизор марки «THOMSON T19E29U» стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 После чего Чеботарева Ю.В., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, обратив тем самым похищенное в свое пользование, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Чеботарева Ю.В. вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с учетом соблюдения требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показания, данные Чеботаревой Ю.В. в ходе предварительного расследования, были оглашены в ходе судебного следствия.

Чеботарева Ю.В. после разъяснения ей процессуальных прав и положений ст.51 Конституции РФ, с участием защитника, была допрошена в качестве подозреваемой и обвиняемой, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признала и показала, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 18 часов 00 минут ей позвонил Потерпевший №1 и предложил совместно с ним распить спиртные напитки. На предложение Потерпевший №1 она согласилась. Примерно в 22 часа 00 минут она приехала к дому Потерпевший №1 по АДРЕС ИЗЪЯТА, позвонила ему, он вышел в состоянии алкогольного опьянения и они поднялись к нему домой. Находясь в квартире, они стали совместно употреблять спиртное в зальной комнате. В комнате она обратила внимание, что на журнальном столе лежал сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе серебристого цвета. Примерно в 22 часа 30 минут, этого же дня, Потерпевший №1 уснул на диване. В этот момент, примерно в 22 часа 30 минут, она решила похитить вышеуказанный сотовый телефон в связи с тяжелым материальным положением. Убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает она взяла с журнального стола сотовый телефон и положила его в свою сумку. После чего она сразу же вышла из квартиры и пошла домой. Утром ДАТА ИЗЪЯТА она отключила телефон и решила сдать его в скупку, а вырученные деньги потратить на свои нужды. Однако у нее не было паспорта и с этой целью она решила позвонить своей знакомой Свидетель №1, которую она попросила продать сотовый телефон, пояснив что ей нужны были деньги, а паспорта у нее нет. О том, что телефон краденный, она Свидетель №1 не говорила. Днем ДАТА ИЗЪЯТА она встретилась с Свидетель №1 у АДРЕС ИЗЪЯТ, перед этим вытащила из сотового телефона сим-карту и выкинула ее. Встретившись с Свидетель №1, они направились вместе к скупке ИП «ФИО8» «Золотой Стандарт», где она осталась стоять возле помещения скупки, а Свидетель №1 сдала указанный телефон в скупку за 3 000 рублей. Деньги Свидетель №1 передала ей, а она их потратила на продукты питания и спиртное (т.1 л.д.45-48, т.2 л.д.4-8).

Чеботарева Ю.В. после разъяснения ей процессуальных прав, с участием защитника вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, признала полностью и показала, что ДАТА ИЗЪЯТА Свидетель №3 купил своей матери сотовый телефон. Но поскольку телефон матери не подошел, она отдала его в пользование Свидетель №3 В этот же день она решила путем обмана завладеть данным телефоном. Она попросила Свидетель №3 дать ей во временное пользование вышеуказанный сотовый телефон, при этом она изначально знала, что не собирается возвращать данный телефон. Находясь в доверительных отношениях, Свидетель №3 передал ей сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №2, при этом право на распоряжение данным телефоном ей никто не давал, Свидетель №3 разрешил ей только временно попользоваться. Некоторое время она пользовалась сотовым телефоном, но ДАТА ИЗЪЯТА в связи с трудным материальным положением, она решила сдать данный его в скупку. По дороге в скупку она позвонила на сотовый телефон своей знакомой Свидетель №1 и попросила, чтобы она подошла к скупке ИП «ФИО9». Примерно через 10 минут к ней подошла Свидетель №1, которую она попросила сдать на свой паспорт сотовый телефон, так как у нее не было паспорта. При этом она сказала Свидетель №1, что сотовый телефон принадлежит ей. На ее предложение Свидетель №1 согласилась, тогда она передала последней сотовый телефон и вместе с Свидетель №1 зашла в помещение скупки, где Свидетель №1 сдала телефон за 2200 рублей, которые она потратила на сигареты и продукты питания (т.1 л.д.119-121, т.2 л.д.4-8).

Чеботарева Ю.В. после разъяснения ей процессуальных прав, с участием защитника вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признала полностью и показала, что ДАТА ИЗЪЯТА она весь день находилась у Свидетель №3 дома. Также в квартире находилась мать Свидетель №3 - Потерпевший №2, с которой у нее возник словесный конфликт, входе которого Свидетель №3 просила ее уйти из ее квартиры. Потерпевший №2 периодически выходила из спальной комнаты на кухню. В связи с трудным материальным положением она решила похитить телевизор марки «Tomson» в корпусе черного цвета, который находился в спальной комнате. Она знала, что Потерпевший №2 и Свидетель №3 ей распоряжаться телевизором не разрешали, а также она знала, что указанный выше телевизор принадлежит Потерпевший №2 Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, в то время, как Потерпевший №2 находилась в кухне, примерно в 14 часов 03 минуты, она взяла телевизор, положила в пакет и направилась в скупку ИП «ФИО9» по АДРЕС ИЗЪЯТ. По дороге в скупку она позвонила на сотовый телефон своему знакомому Свидетель №2, которого попросила подойти к скупке ИП «ФИО9». Примерно через 10 минут к ней подошел Свидетель №2 и она попросила его сдать на свой паспорт телевизор, так как у нее паспорта не было. При этом она сказала ему, что телевизор принадлежит ей. На ее предложение Свидетель №2 согласился, тогда она передала последнему пакет, в котором находился похищенный телевизор и вместе с Свидетель №2 зашла в скупку, где Свидетель №2 сдал телевизор за 2 300 рублей, которые она впоследствии потратила на сигареты и продукты питания (т.1 л.д.171-173, т.2 л.д.4-8).

Помимо признательных показаний, вина Чеботаревой Ю.В. в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных при судебном разбирательстве доказательств.

По эпизоду тайного хищения имущества ДАТА ИЗЪЯТА у потерпевшего Потерпевший №1:

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что в феврале 2019 года он купил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime» в корпусе серебристого цвета, за 7 000 рублей. В настоящее время его стоимость оценивает в эту же сумму, так как телефон был практически новый, в идеальном состоянии. На экране указанного телефона стояло защитное стекло, а сам телефон находился в чехле черного цвета, которые для него материальной ценности не представляют. В телефоне находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2», которая также для него материальной ценности не представляет. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 18 часов 00 минут он решил позвонить своей знакомой Чеботаревой Ю.В. и предложить той совместно с ним распить спиртные напитки. На его предложение Чеботарева Ю.В. согласилась и сказала, что приедет к нему. До приезда Чеботаревой Ю.В. он употреблял спиртное. Примерно в 22 часа 00 минут Чеботарева Ю.В. приехала к его дому на такси. Он вышел на улицу и, встретив ФИО1, они вместе поднялись к нему в квартиру. Находясь в квартире, они стали совместно употреблять спиртное в зальной комнате. В данной комнате, а именно на журнальном столе у него стоял ноутбук и рядом с ним лежал принадлежащий ему вышеуказанный сотовый телефон. Примерно в 22 часа 30 минут, этого же дня, он уснул на диване, где они распивали спиртное, что делала ФИО1, когда он уснул, он не видел. ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 04 часа 00 минут он проснулся и не обнаружил своего сотового телефона. Тогда он осмотрел квартиру, так как подумал, что он мог куда-либо упасть, но телефона он так и не нашел. ФИО1 в его квартире тоже не было. Он стал подозревать, что Чеботарева Ю.В. могла украсть принадлежащий ему телефон, так как кроме нее в квартире у него никого не было. После чего он решил по данному факту обратиться в полицию и написать заявление. В результате хищения принадлежащего ему сотового телефона, ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей, так как он официально нигде не трудоустроен, а также у него на иждивении находиться малолетний ребенок (т.1 л.д.55-57).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала, что у нее есть знакомая ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА ей на сотовый телефон позвонила Чеботарева Ю.В. и попросила ее приехать к скупке по АДРЕС ИЗЪЯТ, где попросила ее сдать на свой паспорт сотовый телефон «Самсунг», так как у нее не было паспорта. Она согласилась, но при этом спросила, не краденный ли это телефон. На что Чеботарева Ю.В. пояснила, что телефон не краденный. После чего она заложила в скупку ИП «ФИО8» сотовый телефон за 3 000 рублей, которые передала Чеботаревой Ю.В. ДАТА ИЗЪЯТА от сотрудников полиции ей стало известно, что телефон был ураден (т.1 л.д.26-27).

    Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №8, который показал, что он работает менеджером в скупке ИП «ФИО8». В его обязанности входит оценка, покупка и продажа товаров бывших в употреблении. Также в данной скупке вместе с ним работает ФИО10 ДАТА ИЗЪЯТА его напарник ФИО10 купил у женщины, которая предоставила паспорт на имя Свидетель №1, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime». При этом Свидетель №1 не сообщила ФИО10, что данный телефон краденный, либо ей не принадлежит. Данный телефон он взял в залог на 30 дней за 3 000 рублей, после чего телефон был продан за 3 450 рублей (т.1 л.д.218-219).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, который показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по г. Волгограду. ДАТА ИЗЪЯТА с заявление в ДЧ ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ обратился Потерпевший №1 по факту хищения принадлежащего ему сотового телефона. По результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастна Чеботарева Ю.В., которая ДАТА ИЗЪЯТА обратилась в отдел и изъявила желание добровольно сознаться в содеянном. В явке с повинной она указала, что в середине июня 2019 года похитила у Потерпевший №1 сотовый телефон, который впоследствии сдала в скупку. Явку с повинной Чеботарева Ю.В. писала собственноручно, без какого-либо физического и психологического давления (т.1 л.д.51-52).

Кроме того, вина Чеботаревой Ю.В. в хищении имущества Потерпевший №1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве.

                   Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, в котором зафиксирована обстановка в АДРЕС ИЗЪЯТ «А» по АДРЕС ИЗЪЯТ (т.1 л.д.7-13).

            Протоколом явки с повинной от ДАТА ИЗЪЯТА, в котором Чеботарева Ю.В. добровольно сообщила о совершении ей ДАТА ИЗЪЯТА тайного хищения сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1 (т.1 л.д.23).

            Протоколом выемки от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому изъяты закупочный акт № ТИПВЛШ001146 от ДАТА ИЗЪЯТА, товарный отчет в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (т.1 л.д.220-224).

            Распечаткой с Интернет сайта, согласно которой установлена стоимость сотового телефона марки «Samsung Galaxy J2 Prime», в размере 7 000 рублей (т.1 л.д.75).

По эпизоду хищения имущества путем злоупотребления доверием ДАТА ИЗЪЯТА у потерпевшей Потерпевший №2 вина Чеботаревой Ю.В. подтверждается:

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №2, которая показала, что    вместе с ней и Свидетель №3 у нее в квартире проживала Чеботарева Ю.В., которая сожительствовала с ее сыном. Денег она не давала и ничего в квартиру не покупала. Чеботареву Ю.В. содержал ее сын, а также она периодически давала им деньги на продукты питания. ДАТА ИЗЪЯТА она весь день находилась у себя дома. Также дома был ее сын и ФИО1 Так как ее старый телефон сломался, то она решила приобрести себе новый телефон. С этой целью она попросила своего сына приобрести ей сотовый телефон, при этом она дала ему собственные денежные средства в размере 4 000 рублей. Сын купил телефон в корпусе золотистого цвета марки «INOI 5i LITE» за 3 999 рублей, и в настоящее время она оценивает его в эту же сумму, так как телефон новый. Сим-карта для нее материальной ценности не представляет. Поскольку телефон был сенсорный, а она не умела таким пользоваться, то она отдала его в пользование сыну. Затем она узнала от своего сына, что тот передал телефон в пользование ФИО1. ДАТА ИЗЪЯТА ей стало известно от Свидетель №3, что Чеботарева Ю.В. сдала принадлежащий ей сотовый телефон в скупку, но обещала выкупить его, но так и не выкупила (т.1 л.д.180-182).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал, что с середины июня 2019 года по середину августа 2019 года он проживал в квартире своей матери совместно с Чеботаревой Ю.В. ДАТА ИЗЪЯТА он приобрел своей матери Потерпевший №2 на ее денежные средства сотовый телефон марки «INOI 5i Lite» за 3 999 рублей. Матери телефон не подошел и она впоследствии отдала телефон ему в пользование. Через некоторое время Чеботарева Ю.В. попросила у него временно попользоваться данным телефоном, он разрешил. Ни он, ни его мать, распоряжаться данным телефоном Чеботаревой Ю.В. не разрешали, а разрешили той только временно им попользоваться. С ДАТА ИЗЪЯТА Чеботарева Ю.В. стала пользоваться телефоном. Он каждый день проверял наличие сотового телефона у Чеботаревой Ю.В. ДАТА ИЗЪЯТА он не обнаружил сотовый телефон дома, тогда он спросил у Чеботаревой Ю.В., где именно находится сотовый телефон, на что она пояснила, что телефон она заложила в скупку, так как ей нужны были деньги. Чеботарева Ю.В. обещала выкупить данный телефон в этот же день, но так его и не выкупила (т.1 л.д.187-188).

    Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала, что ДАТА ИЗЪЯТА она по просьбе своей знакомой Чеботаревой Ю.В. сдала сотовый телефон марки «INOI 5i Lite», в корпусе бежевого цвета, в скупку за 2 200 рублей, которые отдала Чеботаревой Ю.В. При этом Чеботарева Ю.В. поясняла, что телефон принадлежит ей (т.1 л.д.104-105).

    Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №6, который показал, что он работает в скупке ИП «ФИО9», расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ должности менеджера. ДАТА ИЗЪЯТА он работал на протяжении всего рабочего дня вместе с ФИО11 помещение скупки зашла ранее ему незнакомая девушка, которая подошла к ФИО11 и предложила заложить принадлежащий ей сотовый телефон марки «INOI 5i Lite». ФИО11 оценил его в 2 200 рублей. После чего тот взял у девушки паспорт на имя Свидетель №1, после чего оформил документы и передал ей деньги в сумме 2 200 рублей (т.1 л.д.203-204).

    Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №7, который показал, что он работает в скупке ИП «ФИО9», расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ должности менеджера. ДАТА ИЗЪЯТА оформлял документы на заложенный Свидетель №1 сотовый телефон марки «INOI 5i Lite», который был оценен в 2 200 рублей (т.1 л.д.212-214).

    Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5 - оперуполномоченного ОУР ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по городу Волгограду о том, что у него на исполнении находился материал проверки, по заявлению Потерпевший №2 по факту хищения принадлежащего ей имущества, имевшего место ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, в рамках которого осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего данное преступление. В ходе проведенных мероприятий установлена причастность к совершению преступления Чеботаревой Ю.В., которая добровольно, без оказания на нее физического и психологического давления сообщила о совершенном ей преступлении. По данному факту им был оформлен протокол явки с повинной, в котором Чеботарева Ю.В. собственноручно описала обстоятельства совершенного преступления (т.1 л.д.157-159).

    Кроме того, вина Чеботаревой Ю.В. по данному эпизоду преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве.

                    Протоколом явки с повинной от ДАТА ИЗЪЯТА, в котором Чеботарева Ю.В. добровольно сообщила о совершении ей ДАТА ИЗЪЯТА мошеннических действий в отношении Потерпевший №2 (т.1 л.д.93).

            Протоколом выемки от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №2 в АДРЕС ИЗЪЯТ изъята коробка от сотового телефона марки «INOI 5i Lite» (т.1 л.д.183-186).

             Протоколом выемки от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому у свидетеля Свидетель №6 в помещении скупки ИП «ФИО9», расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, изъяты сотовый телефон марки «INOI 5i Lite» и закупочный акт № ТР0000003699 от ДАТА ИЗЪЯТА (т.1 л.д.207-211).

            Протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому осмотрены коробка от сотового телефона марки «INOI 5i Lite», сотовый телефон марки «INOI 5i Lite» и закупочный акт № ТР0000003699 от ДАТА ИЗЪЯТА, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д.227-244).

            Распечаткой с Интернет сайта, согласно которой установлена стоимость сотового телефона марки «INOI 5i Lite» в размере 3 999 рублей (т.1 л.д.123).

По эпизоду тайного хищения имущества ДАТА ИЗЪЯТА у потерпевшей Потерпевший №2 вина ФИО1 подтверждается:

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №2, которая показала, что ДАТА ИЗЪЯТА Чеботарева Ю.В. весь день находилась у них дома вместе с ней. Свидетель №3 был на работе. У нее возник словесный конфликт с Чеботаревой Ю.В., в ходе которого она попросила Чеботареву Ю.В. уйти из ее квартиры. Весь конфликт между ними происходил в спальной комнате. Сама она периодически выходила из спальной комнаты на кухню. В спальной комнате у нее находился телевизор марки «Tomson T19E29U» в корпусе черного цвета, который она приобретала в 2014 году за 5 000 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает его в 3 000 рублей. Данным телевизором она никому не разрешала распоряжаться. Примерно в 14 часов 00 минут того же дня, когда она находилась на кухне, то услышала, как входная дверь в квартиру захлопнулась. Она сразу же направилась в спальную комнату, где находилась Чеботарева Ю.В. и ее там не оказалось. Осмотрев комнату, она увидела, что пропал принадлежащий ей телевизор (т.1 л.д.180-182).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал, что ДАТА ИЗЪЯТА дома находилась его мать и Чеботарева Ю.В., а он был на работе. Вечером со слов матери ему стало известно, что днем между ней и Чеботаревой Ю.В. произошел конфликт, и в момент, когда мать находилась на кухне, она услышала, как захлопнулась входная дверь в квартиру. Зайдя в спальню, мать обнаружила, что пропал телевизор марки «THOMSON» (т.1 л.д.187-188).

    Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что ДАТА ИЗЪЯТА он по просьбе Чеботаревой Ю.В. на свой паспорт сдал в скупку ИП «ФИО9» по АДРЕС ИЗЪЯТ телевизор за 2 300 рублей, которые передал Чеботаревой Ю.В. При этом ФИО1 ему поясняла, что телевизор принадлежит ей (т.1 л.д.153-154).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №6, который показал, что он работает в скупке ИП «ФИО9», расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ должности менеджера. ДАТА ИЗЪЯТА ранее неизвестный ему Свидетель №2 сдал в скупку телевизор марки «THOMSON T19E29U» за 2 300 рублей (т.1 л.д.203-204).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5 - оперуполномоченного ОУР ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по городу Волгограду о том, что у него на исполнении находился материал проверки по заявлению Потерпевший №2 по факту хищения принадлежащего ей имущества, имевшего место ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, в рамках которого осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего данное преступление. В ходе проведенных мероприятий была установлена причастность к совершению преступления Чеботаревой Ю.В., которая явившись в отдел полиции, добровольно и собственноручно написала явку с повинной, в которой описала обстоятельства преступления (т.1 л.д.157-159).

Кроме того, вина Чеботаревой Ю.В. по указанному эпизоду преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве.

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, в котором зафиксирована обстановка в АДРЕС ИЗЪЯТ (т.1 л.д.134-140).

             Протоколом явки с повинной от ДАТА ИЗЪЯТА, в котором Чеботарева Ю.В. добровольно сообщила о совершении ей ДАТА ИЗЪЯТА тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 (т.1 л.д.145).

             Протоколом выемки от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №2 изъят гарантийный талон от телевизора «THOMSON T19E29U» (т.1 л.д.183-186).

             Протоколом выемки от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому у свидетеля Свидетель №6 в помещении скупки ИП «ФИО9», расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, изъяты телевизор марки «THOMSON T19E29U» и закупочный акт № ТР0000003784 от ДАТА ИЗЪЯТА (т.1 л.д.208-211).

            Протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому осмотрены гарантийный талон от телевизора «THOMSON T19E29U» и закупочный акт № ТР0000003784 от ДАТА ИЗЪЯТА, которые признаны вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.227-244).

            Справкой о стоимости телевизора «THOMSON T19E29U», согласно которой стоимость телевизора составляет 3 000 рублей (т.1 л.д.133).

            Для определения психического состояния Чеботаревой Ю.В. в ходе производства предварительного следствия была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА), согласно выводам которой Чеботарева Ю.В. обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления психостимуляторов (наркомании), о чем свидетельствует длительное, систематическое употребление наркотических средств героин, с высокой толерантностью, сформированной психофизической зависимостью и наркотическим абстинентным синдромом. Однако имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного и не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо опасностью для себя или других лиц, а поэтому не лишало и не лишает Чеботареву Ю.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени относящегося к совершению инкриминируемого деяния, Чеботарева Ю.В. обнаруживала признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства не обнаруживала, сознание у него было не помрачено, она правильно ориентировалась в окружающих лицах и в ситуации, поддерживала адекватный речевой контакт, совершала целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранила воспоминания, а поэтому могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Чеботарева Ю.В. не нуждается. Однако, учитывая наличие признаков синдрома зависимости вследствие употребления психостимуляторов (наркомании) судом на Чеботареву Ю.В. может быть возложена обязанность прохождения лечения от наркомании и медицинской (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. По своему психическому состоянию Чеботарева Ю.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, знакомиться с материалами уголовного дела, принимать участие в следственных действиях и судебных разбирательствах, может самостоятельно осуществлять право на защиту, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения (т.1 л.д.193-195).

        Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимой Чеботаревой Ю.В. в совершении преступлений доказанной полностью.

        В качестве доказательства по настоящему уголовного делу суд принимает признательные показания Чеботаревой Ю.В., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные при судебном разбирательстве в связи с отказом от дачи показаний, с учетом соблюдения требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

        При этом суд отмечает, что они подробны, последовательны, логичны, согласуются с показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также с показаниями свидетелей и подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу, приведенных выше.

        Все следственные действия по настоящему уголовному делу проведены соответствующими должностными лицами, отвечают требованиям УПК РФ, а потому протоколы, фиксирующие их проведение, признаются судом допустимым доказательством по делу.

        В ходе судебного разбирательства Чеботарева Ю.В. вела себя адекватно, ее поведение было осмысленным, последовательным, она, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний, самостоятельно выступила в прениях сторон и с последним словом. При данных обстоятельствах, с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения ее к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённые преступления.

        С учетом установленных обстоятельств действия Чеботаревой Ю.В. суд квалифицирует:

    - по эпизоду от ДАТА ИЗЪЯТА по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

        - по эпизоду от ДАТА ИЗЪЯТА по ч.1 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем злоупотребления доверием;

        - по эпизоду от ДАТА ИЗЪЯТА по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

        При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

        В соответствии со ст.15 УК РФ совершенные Чеботаревой Ю.В. преступления, относятся к категории небольшой и средней тяжести.

        В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений, поскольку она, имея судимость за совершение преступления, относящегося к средней тяжести, и вновь совершил преступление средней тяжести.

        Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение Чеботаревой Ю.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит ввиду не подтверждения объективными данными и с учётом позиции государственного обвинителя по указанному вопросу.

        В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе производства предварительного следствия, явки с повинной по всем эпизодам преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний.

        При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности виновной, которая является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место регистрации и жительства, характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроена, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет не погашенные и не снятые в установленном порядке судимости за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести.

        Кроме того, при назначении подсудимой наказания суд в соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ учитывает наличие у нее психического расстройства, не исключающего вменяемости.

    С учетом характера совершенных преступлений и степени их тяжести, всех обстоятельств по делу, личности виновной, для достижения целей уголовного наказания, в том числе, предупреждения совершения Чеботаревой Ю.В. новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимой возможно путем назначения ей наказания в виде реального лишения свободы.

При определении подсудимой размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, ввиду наличия отягчающего наказания – рецидива преступлений.

При этом оснований для применения в отношении Чеботаревой Ю.В. положений ч.3 ст.68, ст.73 и 53.1 УК РФ суд не находит, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно, уменьшающих степень общественной опасности совершенного, и являющихся основанием для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, не установлено.

Чеботарева Ю.В. приговором Краснослободского районного суда Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА осуждена по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год пять месяцев условно, с испытательным сроком на один год пять месяцев.

Преступления по настоящему уголовному делу Чеботарева Ю.В. совершила после вынесения указанного приговора, в период испытательного срока.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание личность виновной, которая будучи условно-осужденной должных выводов для себя не сделала и вновь совершила умышленные преступления против собственности, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости отмены Чеботаревой Ю.В. условного осуждения по приговору Краснослободского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в порядке ч.4 ст.74 УК РФ и назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Чеботаревой Ю.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учётом установленных фактических обстоятельств, личности виновной, вида и размера назначаемого наказания, в целях исполнения приговора суда, суд полагает, что меру пресечения Чеботаревой Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

При этом суд считает необходимым в соответствии с п. «б» ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания Чеботаревой Ю.В. под стражей до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд решает судьбу вещественных доказательств.

Вещественные доказательства: коробка от сотового телефона марки «INOI 5i Lite», гарантийный талон от телевизора «THOMSON T19E29U», сотовый телефон марки «INOI 5i Lite», телевизор марки «THOMSON T19E29U» надлежит оставить у потерпевшей Потерпевший №2 по принадлежности, светокопию закупочного акта от ДАТА ИЗЪЯТА, светокопию закупочного акта от ДАТА ИЗЪЯТА, закупочный акт от ДАТА ИЗЪЯТА, товарный отчет в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

    признать Чеботареву ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.158 УК РФ, по которым назначить наказание:

    - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 01 год 10 месяцев;

    - по ч.1 ст.159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 09 месяцев;

    - по ч.1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 09 месяцев.

    На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Чеботаревой Ю.В. наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком 02 года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Краснослободского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА и в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Краснослободского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА и окончательно назначить Чеботаревой Ю.В. по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Чеботаревой Ю.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

    Срок отбывания наказания Чеботаревой Ю.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Чеботаревой Ю.В. в срок лишения свободы время ее содержания под стражей в период с ДАТА ИЗЪЯТА по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

        Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона марки «INOI 5i Lite», гарантийный талон от телевизора «THOMSON T19E29U», сотовый телефон марки «INOI 5i Lite», телевизор марки «THOMSON T19E29U» – оставить у потерпевшей Потерпевший №2 по принадлежности; светокопии закупочного акта от ДАТА ИЗЪЯТА, от ДАТА ИЗЪЯТА, закупочный акт от ДАТА ИЗЪЯТА, товарный отчет в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА – хранить при материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ, путем подачи апелляционной жалобы или преставления, а осужденным, содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора суда.

    В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий судья                         Н.Л. Рязанова