КОПИЯ УИН: 50RS0046-01-20243-003286-67
Дело№1-175/2024
ПРИГОВОР
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ступино, Московской области 13 августа 2024 года
Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Горбачевой О.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника Ступинского городского прокурора Московской области ФИО10, подсудимой Кошларовой ФИО12., защитника-адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № от 03.07.2024 года, при секретаре Расуловой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке, с использованием средств аудиофиксации, уголовное дело в отношении
КОШЛАРОВОЙ ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не имеющей образования, незамужней, имеющей четверых малолетних детей, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>А <адрес>, работающей мойщиком посуды <данные изъяты>», не военнообязанной, судимой:
03.03.2022 года Центральным районным судом г. Волгограда по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения младшим ребенком Кошларовой ФИО14., четырнадцатилетнего возраста, наказание отбыто, судимость не погашена,
Осужденной:
05.06.2023 года Серпуховским городским судом Московской области по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении;
21.03.2024 года судима Кунцевским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 3 п. «а, в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Серпуховского городского суда Московской области от 05.06.2023 года назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 02 месяца, в соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от 03.03.2022 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено не отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от 03.03.2022 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободилась по отбытию наказания 28.04.2024 года,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.п. «а,в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Кошларова ФИО15. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Кошларова ФИО16., в не установленном следствием время, но не позднее 14 часов 30 августа 2022 года, находясь в не установленном следствием месте, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из <адрес>. 37 по <адрес>, принадлежащего ФИО1
Осуществляя свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, примерно в 14 часов 50 минут 30 августа 2022 года, Кошларова ФИО17. прибыла по адресу: <адрес>, где под видом социального работника, обманным путем, имея преступные намерения на совершение хищения имущества ФИО1 незаконно проникла в жилище ФИО1, расположенное по вышеуказанному адресу, после чего прошла с ФИО1 в помещении кухни квартиры, отвлекая ее внимание. В указанное время Кошларова ФИО18. воспользовавшись тем что ФИО1 отвлеклась, под предлогом сходить в ванную комнату, она (Кошларова ФИО19 вышла из кухни и проследовала в комнату №1, где обнаружила в незакрытом металлическом сейфе денежные средства, принадлежащие ФИО1 в размере 230 000 рублей, и золотые украшения, а именно: золотая цепочка тонкого плетения, из золота 585 пробы, весом золота 5,1 грамма, длиной 10 см, стоимостью 9 372 рубля; золотой крест, женский, без лика, размером 1,5 см из золота 585 пробы, весом золота 3, 2 грамма, стоимостью 5 881 рубль; подвеска из золота 585 пробы, весом золота 4,1 грамма, с красным камнем – гранатом по центру, стоимостью 7 535 рублей; золотой перстень, 17 размера, из золота 585 пробы, весом золота 4,2 грамма, с янтарем стоимостью 7 718 рублей; золотое кольцо-печатка, мужское, из золота 585 пробы, с камнем-александрит, гладкого покрытия сиреневатого оттенка, 20 размера, весом золота 4,1 грамма, стоимостью 7 535 рублей; золотое обручальное узкое кольцо, из золота 585 пробы, 17 размера, весом золота 3,2 грамма, стоимостью 5 881 рублей; золотое кольцо ажурное, из золота 585 пробы, 17 размера, весом золота 3,1 грамма, стоимостью 5 697 рублей, на общую сумму 49 619 рублей, которые умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят <данные изъяты> характер, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 10 минут 30 августа 2022 года, которые убрала в карманы надетой на ней (Кошларовой ФИО20.) одежды. После чего, Кошларова ФИО21 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 279 619 рублей в крупном размере.
В судебном заседании подсудимая Кошларова ФИО22 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а,в» УК РФ, признала в полном объеме, и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований, изложенных в ст.51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказалась. Однако, по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания Кошларовой ФИО23., данные ею на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой (т. 1 л.д. 172-174), в качестве обвиняемой (т.1 л.д.180-181, 192-193, т. 2 л.д. 28-29) были представлены стороной обвинения, из содержания которых следует, что летом 2022 года, точную дату она не помнит, она познакомилась с Павловским Рустамом. У Рустама имелся автомобиль «форд фокус», черного цвета, номер не помнит. В связи с тяжелым материальным положением у нее возник умысел на совершение хищений денежных средств под видом социального работника у пенсионеров. Для совершения задуманного она решила совершать преступления за пределами <адрес>. Тогда она обратилась к ФИО25, что бы тот в качестве водителя на вышеуказанном автомобиле мог ее перевозить. Для чего именно она ФИО24 не сообщала и тот не знал, ему она сообщила что ей по работе не обходимо ездить. А ему она оплачивала как таксисту из своих личных денег. 30 августа 2022 года примерно в 14 часов она приехала в <адрес> вместе с ФИО26. После чего она прошла к <адрес>, где прошла в подъезд с открытой дверью. Там поднялась на этаж, где позвонила в <адрес>. Дверь ей открыла пожилая женщина, она представилась данной женщине как социальный работник, и рассказала ей заранее подготовленную речь о том, что она занимается проверкой здоровья пенсионеров, и что необходимо проверить ее здоровье. Она это ей рассказала, что бы проникнуть в ее квартиру, и в дальнейшем обнаружить и похитить что-либо ценное в данной квартире. Данная женщина согласилась и впустила ее к себе в квартиру. Проходя в квартиру, примерно в 14 часов 50 минут 30 августа 2022 года она увидела, что в комнате стоит сейф. После чего они с женщиной прошли на кухню, где она стала ей применять медицинскую помощь: проверять давление, температуру. В один из моментов она сказала, что ей нужно выйти в ванную комнату, а женщину отвлекала на поддельную процедуру. В этот момент она прошла в комнату и подошла к сейфу, сейф был открыт, открыв дверцу, она обнаружила денежные средства и золотые украшения. Она взяла данные деньги и украшения. После чего пожилой женщине она сказала, что у нее все хорошо и быстро покинула квартиру. После чего вернулась в машину к ФИО27 и они уехали. Позднее она посмотрела, что у данной женщины она похитила денежные средства в размере 230 000 рублей и золотые украшения, а именно: золотую цепочку тонкую плетения, золотой крест женский размером примерно 1,5 см в длину, подвеску на шею с красным камнем по центру, янтарный перстень в ажурной оправе, кольцо печатку мужское с камнем сереного оттенка, кольцо золотое узкое, два ажурных кольца. Данные золотые украшения она продала, а похищенные деньги и деньги с продажи золота потратила на собственные нужды. Золотые украшения продала в другом районе, где и кому именно не помнит. Она осознает, что совершила кражу чужого имущества, вину признает, в содеянном раскаивается.
Кроме полного признания Кошларовой ФИО28 вины в совершении инкриминированного ей деяния, вина подсудимой нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия показаниями потерпевшей ФИО1, оглашенными в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она плохо видит и слышит, у нее уже проблемы со здоровьем из-за возраста. По вышеуказанному адресу она проживает одна. Пенсию ей приносят социальные работники и отдают в руки на дому, поскольку ей тяжело ходить. У нее в квартире в комнате № 1 расположена мебельная стенка, в которой у нее находится металлический сейф. В данном сейфе она хранит денежные средства и ювелирные изделия. Данный сейф был закрыт на ключ, но ключ она хранила рядом с сейфом.
30 августа 2022 года примерно в 14 часов 50 минут к ней в квартиру позвонили, открыв дверь, там была молодая женщина, одетая в темную одежду, у которой на лице была медицинская маска. Данная женщина сказала, что является медицинским сотрудников и что те занимаются ковидной проверкой населения и пожилых людей, сказала, что ей необходимо проверить ее здоровье. Поскольку она очень обеспокоена была «ковидом», то она согласилась на медицинскую проверку и впустила ее к себе домой. После чего они прошли на кухню, женщина не раздевалась. На кухне данная женщина проверила у нее давление своим аппаратом, температуру. Женщина с ней общалась, но не представлялась, рассказывала про болезнь «ковид» и как с ней бороться. Всего женщина пробыла у нее примерно 30 минут. В какой-то момент женщина сказала, что ей нужно отойти в ванную и быстро вышла. При этом она сидела на кухне лицом ко входной двери в квартиру и точно видела, что больше никто в квартиру не входил. Когда женщина пошла в ванную, то она осталась на кухне и за ней сразу не пошла. После чего она поняла, что не видела куда она прошла, это заняло минут 5-7, после чего она пошла за ней. Женщину она встретила в коридоре, после чего та сказала, что у нее все хорошо и быстро ушла.
Примерно в 16 часов она зашла к себе в комнату и увидела, что сейф открыт, хотя тот точно был закрыт. Заглянув в него, она увидела, что из него пропали денежные средства и ювелирный изделия, а именно:
- денежные средства в размере 230 000 рублей, купюрами достоинством по 5 000 рублей в количестве 46 штук, серия и номера купюр не помнит
- золотая цепочка тонкого плетения, из золота 585 пробы, весом 5,1 грамм, длиной 10 см, оценивает в 2 000 рублей.
-крест золотой, женский, без лика, размером 1,5 см, из золота 585 пробы, весом 3,2 грамма, оценивает в 2 000 рублей
- подвеска на шею из золота 585 пробы, весом 4,1 грамма с красным камнем - гранатом по центру, оценивает в 3 000 рублей.
- перстень золотой, из золота 585 пробы, 17 размера, весом 4,2 грамма с янтарем в центре, оценивает в 3 000 рублей
- золотое кольцо-печатка, мужское, из золота 585 пробы 20 размера, весом 4,1 грамма с камнем александрит гладкого покрытия сиреневатого оттенка, оценивает в 2 000 рублей,
- золотое обручальное узкое кольцо, из золота 585 пробы, 17 размера, весом 3,2 грамма, оценивает в 1 500 рублей
- золотое кольцо, ажурное, из золота 585 пробы, 17 размера, весом 3,1 грамма, оценивает в 1 500 рублей.
Чеки и документы на ювелирные изделия не сохранились, так как приобретались в 70-80 годах уже не помнит.
Женщина была ростом примерно 167 см, глаза темные, была в шапке волосы не видела. Более подробно описать не сможет, опознать не сможет, фоторобот составить не сможет.
Таким образом, общий ущерб от хищения принадлежащего ей имущества составил 245 000 рублей. Данный ущерб для нее являться значительным, так как она пенсионерка, и живет только на пенсию, которая составляет 15 000 рублей (том № 1 л.д. 126-127).
Показаниями потерпевшей ФИО5, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ее мать ФИО1, которая проживала по адресу: <адрес>, умерла 18 сентября 2022 года. 30 августа 2022 года у нее похитили имущество. У нее в квартире в комнате № 1 расположена мебельная стенка, в которой у нее находится металлический сейф. В данном сейфе та хранила денежные средства и ювелирные изделия. Данный сейф был закрыт на ключ, но ключ та хранила рядом с сейфом. Та рассказала ей, что 30 августа 2022 года примерно в 14 часов 50 минут к ней в квартиру позвонили, открыв дверь та увидела молодую женщину, одетую в темную одежду у которой на лице была медицинская маска. Данная женщина сказала, что является медицинским сотрудников и что те занимаются ковидной проверкой населения и пожилых людей, сказала, что ей необходимо проверить ее здоровье. Та согласилась на медицинскую проверку и впустила женщину к себе домой. После чего те прошли на кухню, женщина не раздевалась. На кухне данная женщина проверила у нее давление своим аппаратом, температуру. Женщина с ней общалась, но не представлялась, рассказывала про болезнь «ковид» и как с ней бороться. Всего женщина пробыла у нее примерно 30 минут. В какой-то момент женщина сказала, что ей нужно отойти в ванную и быстро вышла. При этом ее мама сидела на кухне лицом ко входной двери в квартиру и точно видела что больше никто в квартиру не входил. Когда женщина пошла в ванную то та осталась на кухне и за ней сразу не пошла. После чего та поняла что не видела куда женщина прошла, это заняло минут 5-7, после чего та пошла за ней. Женщину та встретила в коридоре после чего та сказала, что у нее все хорошо и быстро ушла. Примерно в 16 часов мама зашла к себе в комнату и увидела, что сейф открыт, хотя тот точно был закрыт. Заглянув в него, та увидела, что из него пропали денежные средства и ювелирный изделия, а именно:
- денежные средства в размере 230 000 рублей, купюрами достоинством по 5 000 рублей в количестве 46 штук, серия и номера купюр не помнит
- золотая цепочка тонкого плетения, из золота 585 пробы, весом 5,1 грамм, длиной 10 см, оценивает в 2 000 рублей.
-крест золотой, женский, без лика, размером 1,5 см, из золота 585 пробы, весом 3,2 грамма, оценивает в 2 000 рублей
- подвеска на шею из золота 585 пробы, весом 4,1 грамма с красным камнем - гранатом по центру, оценивает в 3 000 рублей.
- перстень золотой, из золота 585 пробы, 17 размера, весом 4,2 грамма с янтарем в центре, оценивает в 3 000 рублей
- золотое кольцо-печатка, мужское, из золота 585 пробы 20 размера, весом 4,1 грамма с камнем александрит гладкого покрытия сиреневатого оттенка, оценивает в 2 000 рублей,
- золотое обручальное узкое кольцо, из золота 585 пробы, 17 размера, весом 3,2 грамма, оценивает в 1 500 рублей
- золотое кольцо, ажурное, из золота 585 пробы, 17 размера, весом 3,1 грамма, оценивает в 1 500 рублей.
Чеки и документы на ювелирные изделия не сохранились, те приобретались в 70-80 годах. Таким образом, общий ущерб от хищения принадлежащего имущества составил 245 000 рублей. Данный ущерб для нее являться значительным. Она ознакомлена с заключением эксперта № о стоимости имущества, а именно: золотой цепочки тонкого плетения, из золота 585 пробы, весом золота 5,1 грамма, длиной 10 см; креста золотого, женского, без лика, размером 1,5 см из золота 585 пробы, весом золота 3,2 грамма; подвески на шею из золота 585 пробы, весом золота 4,1 грамма, с красным камнем - гранатом по центру; перстня золотого, 17 размера, из золота 585 пробы, весом золота 4,2 грамма, с янтарем в центре; золотого кольца-печатки, мужского, из золота 585 пробы, с камнем александрит, гладкого покрытия сиреневатого оттенка, 20 размера, весом золота, 4,1 грамма; золотого обручального узкого кольца, из золота 585 пробы, 17 размера, весом золота 3,2 грамма; золотого кольца ажурного, из золота 585 пробы, 17 размера, весом золота 3,1 грамма - общей стоимостью на 30.08.2022 года 49 619 рублей. Так же у матери были денежные средства в размере 230 000 рублей. Просит оценивать причиненный ее матери ущерб от хищения принадлежащего ей имущества на общую сумму 279 619 рублей. Данный ущерб для нее являться значительным (т. 1 л.д. 133-134, т.1 л.д. 141-142).
Показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по городскому округу Ступино. Ему на исполнение поступил материла проверки по факту 30 августа 2022 года в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 20 минут неизвестное лицо незаконно проникло в жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, откуда <данные изъяты> похитило имущество, принадлежащее ФИО1 на общую сумму 245 000 рублей, что является для последней значительным ущербом. 27.10.2022 года в ОМВД России по городскому округу Ступино поступила из ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г. Москве по факту того что 25.10.2022 года Кошларова ФИО29. созналась в совершенном указанном выше преступлении. После чего он выехал в СИЗО-6 УФСИН России по г. Москве, где получил у нее образцы буккальных эпителий, а так же допросил. В ходе допроса Кошларова ФИО30. дала признательные показания по факту кражи у гражданке ФИО1 Собранный материал был передан в СО для приобщения к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 151-152).
Так же вина Кошларовой ФИО31. подтверждается следующими доказательствами:
Заявлением ФИО1 КУСП № от 31.08.2022 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо которая в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 20 минут 30 августа 2022 года незакончено проникла в <адрес>. 37 по <адрес>, откуда <данные изъяты> похитила принадлежащее ей имущество 245 тысяч рублей (т. 1 л.д. 35);
Протоколом осмотра места происшествия от 31 августа 2022 года, согласно которому объектом являлся квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: медицинская маска, металлический сейф и ключ (т.1 л.д. 36-48);
Протоколом осмотра предметов (документов) от 20.01.2023 года, согласно которому объектом осмотра является: медицинская маска и образцы буккальных эпителий Кошларовой ФИО32. (т. 1 л.д. 118-120);
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.01.2023 года, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: медицинская маска и образцы буккальных эпителий Кошларовой ФИО33 (т. 1 л.д. 121);
Протоколом осмотра предметов (документов) от 24.10.2022 года, согласно которому объектом осмотра является: металлический сейф и ключ (т.1 л.д. 105-114);
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.10.2022 года, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: металлический сейф и ключ (т 1 л.д. 115);
Заключением эксперта № – № от 02.02.2023 года, согласно которому стоимость имущества: золотая цепочка тонкого плетения, из золота 585 пробы, весом золота 5,1 грамма, длиной 10 см, стоимостью 9 372 рубля; золотой крест, женский, без лика, размером 1,5 см из золота 585 пробы, весом золота 3, 2 грамма, стоимостью 5 881 рубль; подвеска из золота 585 пробы, весом золота 4,1 грамма, с красным камнем – гранатом по центру, стоимостью 7 535 рублей; золотой перстень, 17 размера, из золота 585 пробы, весом золота 4,2 грамма, с янтарем стоимостью 7 718 рублей; золотое кольцо-печатка, мужское, из золота 585 пробы, с камнем-александрит, гладкого покрытия сиреневатого оттенка, 20 размера, весом золота 4,1 грамма, стоимостью 7 535 рублей; золотое обручальное узкое кольцо, из золота 585 пробы, 17 размера, весом золота 3,2 грамма, стоимостью 5 881 рублей; золотое кольцо ажурное, из золота 585 пробы, 17 размера, весом золота 3,1 грамма, стоимостью 5 697 рублей, на общую сумму 49 619 рублей (т.1 л.д. 82-102);
Заключением эксперта № от 08.01.2023 года, согласно которому на представленной медицинской маске имеются следы биологического происхождения (слюна) которая произошла от Кошларовой ФИО35. (т. 1 л.д. 71-75).
Давая юридическую оценку вышеизложенным доказательствам суд исходит из того, что они относимы, допустимы и достоверны, полностью и в деталях согласуются между собой, лишены каких-либо противоречий, последовательны и логичны, в связи с чем суд основывает на них свое решение, а виновность Кошларовой ФИО34. в <данные изъяты> хищении имущества потерпевшей считает полностью установленной и доказанной.
Квалифицирующий признак преступления – хищение имущества с незаконным проникновением в жилище, суд усматривает в действиях Кошларовой ФИО36., исходя из обстоятельств, что при хищении кражи имущества потерпевшей, она проникла в жилище потерпевшей под предлогом того, что является работниками социальной сферы обслуживания населения, введя в заблуждение потерпевшую.
Квалифицирующий признак совершения преступления- хищение имущества потерпевшей в крупном размере, суд усматривает в действиях подсудимой, исходя из размера похищенных денежных средств, так как сумма похищенных денежных средств и стоимость похищенного имущества в соответствии с ч. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ свыше 250000 рублей- образуют крупный размер.
При назначении Кошларовой ФИО37Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и перевоспитание, условия жизни ее семьи.
При назначении наказания Кошларовой ФИО38. суд также учитывает данные о личности подсудимой, а именно: по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, воспитывает четверых малолетних детей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кошларовой ФИО39. являются: явка с повинной, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, чистосердечное раскаяние в содеянном в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ не имеется.
Поскольку на момент совершения данного преступления Кошларовой ФИО40. -30 августа 2022 года, она была осуждена приговором Центрального районного суда г. Волгограда от 03.03.2022 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения младшим ребенком Кошларовой ФИО41., четырнадцатилетнего возраста, в действиях Кошларовой ФИО42. отсутствует отягчающее обстоятельство- рецидив преступлений, так как в соответствии с ч.4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.
При этом в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо отбывание наказания за которое отсрочено, учитывается при признании рецидива преступлений, если условное осуждение либо отсрочка отбывания наказания отменялись до совершения лицом нового преступления и лицо направлялось судом для отбывания наказания в места лишения свободы.
При обсуждении вида наказания подсудимой, суд приходит к выводу, что при назначении наказания в виде штрафа, принудительных работ, не будут достигнуты цели уголовного наказания. В связи с этим необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░43. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░44., ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░45., ░░░, ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░░░░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░46 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░.15 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░ ░░░,
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░47 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.3 ░.░. «░,░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░48 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░49 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░51 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ____________________
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-175/2024
░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░░ ____________________
░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.