Решение по делу № 2-818/2024 от 19.06.2024

Дело № 2-818/2024

УИД: 51RS0009-01-2024-001184-64

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года     

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Шевердовой Н.А.,

при секретаре Рахимовой Р.Р.,

с участием:

и.о. прокурора г. Кандалакши Нудгиной Е.А.,

представителя ответчика Ручкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

прокурора города Кандалакши в интересах неопределенного круга лиц

к муниципальному казенному учреждению «Управление городским хозяйством» о возложении обязанности привести участки автомобильной дороги в с. Лувеньга и в г. Кандалакша в соответствии с требованиями ГОСТ,

третьи лица: администрация муниципального образования Кандалакшский район, МО МВД России «Кандалакшский»,

установил:

прокурор г. Кандалакша (далее – прокурор, истец) обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному учреждению «Управление городским хозяйством» (далее – МКУ «УГХ», ответчик) о возложении обязанности привести участки автомобильной дороги в с. Лувеньга и в г. Кандалакша в соответствии с требованиями ГОСТ. В обоснование иска указывает, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения требований безопасности дорожного движения на территории Кандалакшского района, в ходе которой установлено, что дорожное покрытие по <адрес> от автомобильной дороги «Кандалакша – Умба», проходящее вдоль МБОУ «СОШ № 20» (<адрес>), протяженностью <данные изъяты> м и шириной 6 м, имеет множественные повреждения; дорожное покрытие на <адрес> от водонапорной башни в сторону МБДОУ № 43 (<адрес>), протяженностью 134 м и шириной 4,64 м, имеет множественные повреждения; покрытие проезжей части дороги от съезда с <адрес> в сторону <адрес> протяженностью 53,39 м и широй 6 м, имеет множественные повреждения, выбоины. <дата> и <дата> в связи с указанными нарушениями в адрес МКУ «УГХ» внесены представления об устранении нарушений законордательства о безопасности движения, которые рассмотрены и удовлетворены, однако до настоящего времени нарушения не утранены. Отмечает, что на МКУ «УГХ» в силу Устава возложена обязанность по контролю за содержанием и эксплуатацией автомобильных дорог, а также ответственность за ненадлежащее содержание таких дорог, в том числе и за состояние проезжей части дороги. Считает, что невыполнение действенных мер по обеспечению безопасности дорожного движения при осуществлении содержания улично-дорожной сети влечет нарушение прав граждан, непосредственно участвующих в процессе дорожного движения, ставит под угрозу их жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, является предпосылкой к возникновению дорожно-транспортных происшествий.

Просит обязать МКУ «УГХ» в срок до <дата>: привести участок автомобильной дороги по <адрес> от автомобильной дороги «Кандалакша – Умба», проходящей вдоль МБОУ «СОШ № 20» (<адрес>), протяженностью 207,95 м и шириной 6 м, в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-2017 – устранить дефекты дороги; привести участок автомобильной дороги по <адрес> от водонапорной башни в сторону МБДОУ <номер> (<адрес>), протяженностью 134 м и шириной 4,64 м, в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-2017 – устранить дефекты дороги; привести покрытие проезжей части автомобильной дороги от съезда с <адрес> на <адрес> в сторону <адрес> протяженностью 53,39 м и широй 6 м, в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-2017 – устранить дефекты дороги.

В судебном заседании и.о. прокурора г. Кандалакша Нудгина Е.А. поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика Ручкин А.В. принимал участие в судебном заседании, выразил согласие с исковыми требованиями, о чем представил суду заявление о признании иска.

Представители третьих лиц в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав и.о. прокурора г. Кандалакша Нудгину Е.А., представителя ответчика Ручкина А.В., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик имеет право признать иск полностью или частично. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание МКУ «ОГХ» исковых требований, так как признание иска соответствует закону, права и законом охраняемые интересы других лиц не нарушает и удовлетворить иск прокурора г. Кандалакша. Признание иска является добровольным, о последствиях принятия судом признания иска ответчик знает, о чём свидетельствует содержание его заявления, адресованного Кандалакшскому районному суду. Оснований для отклонения заявления о признании иска суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора города Кандалакши в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному учреждению «Управление городским хозяйством» (ОГРН 1155190015738, ИНН 5102000697) удовлетворить.

Обязать муниципальное казенное учреждение «Управление городским хозяйством» (ОГРН 1155190015738, ИНН 5102000697) в срок до <дата>:

- привести участок автомобильной дороги по <адрес> от автомобильной дороги «Кандалакша – Умба», проходящей вдоль МБОУ «СОШ № 20» (<адрес>), протяженностью 207,95 м и шириной 6 м, в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-2017 – устранить дефекты дороги;

- привести участок автомобильной дороги по <адрес> от водонапорной башни в сторону МБДОУ № 43 (<адрес>), протяженностью 134 м и шириной 4,64 м, в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-2017 – устранить дефекты дороги;

- привести покрытие проезжей части автомобильной дороги от съезда с <адрес> на <адрес> в сторону <адрес> протяженностью 53,39 м и широй 6 м, в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-2017 – устранить дефекты дороги.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                  Н.А. Шевердова