Решение по делу № 2а-1911/2021 от 09.11.2021

УИД: -48

Дело а-1911/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Советский районный суд

в составе судьи Морозова А.В.

при секретаре МИВ

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению КАВ к судебным приставам-исполнителям Советского РОСП УФССП России по АИА и ПМВ, Советскому РОСП УФССП России по и УФССП России по о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

КАВ обратился в суд с административным исковым заявлением к Советскому РОСП УФССП России по о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по АИА, выразившееся в длительном неисполнении решения суда по взысканию с должника – КПВ, в его пользу задолженности.

В ходе рассмотрения дела к его участию в качестве административных соответчиков были привлечены судебные приставы-исполнители Советского РОСП УФССП России по АИА и ПМВ и УФССП России по , в качестве заинтересованного лица должника КПВ

В судебном заседании от КАВ поступило заявление об отказе от требований.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц ( ч.5).

Согласно части 1 статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что КАВ отказался от административного иска, суд приходит к выводу, что отказ административного истца от административного иска, не противоречит КАС РФ, другими федеральными законами или нарушает права других лиц в связи, с чем суд считает возможным его принять, прекратив производство административного дела по административному исковому заявлению КАВ к судебным приставам-исполнителям Советского РОСП УФССП России по АИА и ПМВ, Советскому РОСП УФССП России по и УФССП России по о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по АИА, выразившееся в длительном неисполнении решения суда по взысканию с должника – КПВ, в его пользу задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство административного дела по административному исковому заявлению КАВ к судебным приставам-исполнителям Советского РОСП УФССП России по АИА и ПМВ, Советскому РОСП УФССП России по и УФССП России по о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя прекратить.

Разъяснить КАВ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                      А.В. Морозов