Решение по делу № 2-599/2019 от 25.10.2018

Дело №2-599/2019

(УИД 24RS0017-01-2018-004438-60)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 05 февраля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи И.Г. Медведева, при секретаре К.С. Зуевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к Тихонову А. Г. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КрасКом» обратилось в суд к Тихонову А.Г. с иском о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии. Требования мотивированы тем, что истец ООО «КрасКом» осуществляет теплоснабжение нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого является ответчик Тихонов А.Г. За период с мая 2017 года по март 2018 года истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 77 573 рубля 33 копейки. Однако ответчик от оплаты расходов по поставке тепловой энергии уклоняется. Учитывая изложенное, ООО «КрасКом» просил взыскать с Тихонова А.Г. задолженность в указанном размере, а также возврат государственной пошлины в размере 2 527 рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Краском» Кириллова Н.Ю. (доверенность имеется в материалах дела) не явилась, о дате, времени и месте слушания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении иска в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку представителя истца в зал суда, как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве спора и иных процессуальных прав, в связи с чем, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ рассматривает настоящее дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Тихонова А.Г. – Кох О.В. (доверенность в деле) ходатайствовала о прекращении производства по делу ввиду того, что данный спор подведомственен арбитражному суду. В обоснование своего заявления указала, что Тихонов А.Г. с 16.10.2008 года имеет статус индивидуального предпринимателя, одним из основных видов его деятельности – является аренда и управление собственным или арендованным имуществом. Спорное нежилое помещение по адресу: <адрес> используется Тихоновым А.Г. в предпринимательских целях, а именно - как вспомогательное помещение холодного склада для хранения оборудования, инвентаря, материалов, необходимых для поддержания в надлежащим рабочем состоянии принадлежащего ответчику нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым прекратить производство по настоящему делу, по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, в соответствии с которой исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч.3 ст.22 ГПК РФ).

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений, экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

По смыслу вышеуказанных норм процессуального права основанием для прекращения производства по делу ввиду его неподведомственности суду общей юрисдикции является выявление особого субъектного состава участников спора (юридические лица и индивидуальные предприниматели), а также экономический характер возникших между ними спорных правоотношений.

Из материалов дела следует, что исковые требования ООО «Краском» основаны на факте неисполнения ответчиком Тихоновым А.Г. своих обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной истцом в целях отопления принадлежащего ответчику нежилого помещения по адресу: <адрес>.

При этом согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Тихонов А.Г. с 2008 года и по настоящее время имеет статус индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом.

Из пояснений стороны ответчика следует, что вышеуказанное спорное нежилое помещение используется Тихоновым А.Г. именно в предпринимательских целях - как вспомогательное складское помещение для хранения оборудования, инвентаря, материалов, необходимых для поддержания в надлежащим рабочем состоянии принадлежащего ответчику иного нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, сдаваемого в аренду.

В силу требований части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Между тем, со стороны истца каких-либо сведений и доказательств тому, что спорное нежилое помещение используется ответчиком для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, не представлено.

Таким образом, поскольку заявленные ООО «КрасКом» исковые требования экономического характера связаны с осуществлением предпринимательской деятельности ответчиком Тихоновым А.Г., имеющим статус индивидуального предпринимателя, суд приходит к выводу о том, что указанные требования не подведомственны суду общей юрисдикции и подлежат рассмотрению Арбитражным судом Красноярского края.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым прекратить производство по настоящему делу, поскольку исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст. 224-225, 220, 134 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к Тихонову А. Г. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья И.Г. Медведев