Решение по делу № 22К-5918/2017 от 02.11.2017

Судья Сальников С.А. Дело № 22-5918/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2017 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Корольковой И.В.,

при секретаре Назаровой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой Василенко В.П. в интересах ФИО11 на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 07 сентября 2017 года о прекращении производства по жалобе Василенко В.П. в интересах ФИО12 в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие руководителя СО по Первореченскому району г. Владивостока СУ СК по ПК.

Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., пояснения Василенко В.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Савеловой Д.С., полагавшей постановление отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Представитель Василенко В.П. в интересах ФИО13 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие руководителя СО по Первореченскому району г. Владивостока СУ СК России по ПК по рассмотрению жалобы от 19.06.2017г. на постановление заместителя руководителя СО по Первореченскому району г. Владивостока СУ СК РФ по ПК от 01.06.2017 года об отказе в отводе следователя СО по Первореченскому району г. Владивостока СУ СК России по ПК ФИО14 проводящей проверку по материалу №373пр-2016г.

Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока от 07.09.2017 года производство по жалобе Василенко В.П. в интересах ФИО15 в порядке ст. 125 УПК РФ прекращено.

В апелляционной жалобе представитель ФИО16 Василенко В.П. с постановлением не согласилась, указала, что до настоящего времени решение по жалобе от 19.06.2017 г. заявителю не направлено. Бездействием руководителя СО Первореченскому району г. Владивостока ФИО17 нарушены права заявителя, затруднен доступ к правосудию. Постановление суда первой инстанции не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Вывод суда о том, что заявитель не имеет права обжаловать решение об отводе следователя, не основано на нормах уголовно-процессуального закона. Согласно постановлению заместителя руководителя СО по Первореченскому району г. Владивостока ФИО18 от 01.06.2017 года такое право было разъяснено заявителю. Заявителю не была направлена копия постановления от 10.08.2017 г., в связи с чем была подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие руководителя СО по Первореченскому району. Суд в постановлении подменил предмет жалобы, чем нарушил права заявителя на обжалование бездействия руководителя следственного органа. Кроме того суд вышел за пределы рассматриваемой жалобы и высказался относительно постановления от 01.06.2017 г. Просит постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

Обжалованное постановление суда этим требованиям закона не соответствует.

Помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

Из жалобы представителя заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ следует, что заявителю не было направлено решение по жалобе от 19.06.2017 г., в связи с чем заявитель обжалует бездействие руководителя СО по Первореченскому району г. Владивостока СУ СК России по ПК ФИО19

Прекратив производство по жалобе в связи с отсутствием предмета судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ, суд одновременно пришел к выводу о том, что бездействие по принятию процессуального решения по жалобе представителя заявителя от 19.06.2017 г. не допущено, то есть принял решение по существу жалобы.

Вместе с тем, суд в постановлении не дал оценку указанным в жалобе доводам относительно рассмотрения жалобы заявителя от 19.06.2017 г. руководителем СО по Первореченскому району г. Владивостока СУ СК России по ПК и уведомления заявителя о результатах рассмотрения жалобы.

Принимая во внимание, что жалоба содержит все необходимые сведения для рассмотрения её в порядке ст. 125 УПК РФ, решение суда о прекращении производства по жалобе не основано на законе.

Суду следовало проверить направлялось ли постановление руководителя СО по Первореченскому району г. Владивостока СУ СК России по ПК по результатам рассмотрения жалобы от 19.06.2017 г. заявителю в установленные законом сроки, имело ли место бездействие должностных лиц.

При установленных обстоятельствах постановление суда на основании ст. 389.15 п. 2, ст. 389.17 ч. 1 УПК РФ подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которых оно отнесено законом, в связи с чем, материал производства по жалобе подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

При рассмотрении жалобы по существу суду следует устранить допущенные нарушения, принять законное обоснованное, мотивированное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 07.09.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░21 ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░