Решение от 03.08.2021 по делу № 1-313/2021 от 20.04.2021

Дело № 1-313/2021       

УИД 22RS0069-01-2021-001874-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул                03 августа 2021 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Завьялова И.С.,

при секретаре Дайс А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - Алтайского межрайонного природоохранного прокурора Лебёдкина А.Г.,

подсудимого Кожевникова М.А.,

защитника-адвоката Акатова А.О. представившего удостоверение ... и ордер ... от +++,

представителя потерпевшего Муниципального образования городской округ - /// края - П., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кожевникова М.А., +++ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 247 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Кожевников М.А. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> +++ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы ... по ///, присвоен основной государственный регистрационный ..., с +++ состоит на налоговом учете в инспекции Федеральной налоговой службы ... по ///.

С +++ юридический адрес общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> ///, фактически Общество располагается и осуществляет свою деятельность по адресу: ///.

<данные изъяты>» осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного протоколом ... внеочередного общего собрания участников от +++.

Основными видами деятельности Общества являются: производство резиновых шин, покрышек и камер, восстановление резиновых шин и покрышек, производство прочих резиновых изделий, производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными, передача пара и горячей воды (тепловой энергии), производство общестроительных работ по возведению зданий, деятельность агентов по оптовой торговле универсальным ассортиментом товаров, прочая оптовая торговля, деятельность магистрального грузового железнодорожного транспорта, организация перевозок грузов, деятельность в области права, исследование конъюнктуры рынка, консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления, архитектурная деятельность, технические испытания, исследования и сертификация, предоставление прочих услуг, образование для взрослых и прочие виды образования, не включенные в другие группировки, иные виды деятельности, не запрещенные законодательством РФ (п. 3.1. Устава).

Органами управления Обществом являются общее собрание участников Общества и управляющий директор Общества.

В соответствии с трудовым договором от +++ Кожевников М.А. с +++ принят на должность начальника отдела охраны труда, пожарной безопасности и экологии.

В соответствии с должностной инструкцией начальника отдела охраны труда, пожарной безопасности и экологии, в должностные обязанности Кожевникова М.А. входит: осуществление общего руководства отделом и организация систематического контроля за: осуществлением проверок на объектах предприятия состояний техники безопасности, промышленной безопасности, производственной санитарии, пожарной безопасности, экологической безопасности и соблюдения работающими установленных правил производства работ с отметкой выявленных недостатков в соответствующих журналах охраны труда, промышленной безопасности и экологии; соблюдением правил, норм и инструкций по охране труда, технике безопасности, производственной санитарии, промышленной безопасности, технологических регламентов в части безопасного ведения технологических процессов; выполнением мероприятий по охране труда, промышленной и пожарной безопасности и экологии, в том числе мероприятий, включенных в коллективный договор, а также за правильным расходованием денежных средств, выделенных на эти цели; соответствием правилам и нормам охраны труда, пожарной безопасности и экологии состояния технических устройств и оборудования, подъемных машин и механизмов, средств внутризаводского транспорта, электрифицированного и ручного инструмента, санитарно-бытовых помещений, ограждений, средств индивидуальной защиты, газопылеулавливающих установок и т.д.; за нормативными выбросами в атмосферу и сбросов загрязняющих веществ в реку Обь, нормативами по утилизации промышленных отходов предприятия, а также расчетами платы за негативное воздействие на окружающую среду; участием в мониторинге полигона промышленных отходов по выбросам загрязняющих веществ в атмосферу, почву и подземные воды.

Начальник отдела охраны труда, пожарной безопасности и экологии имеет право проверять все объекты предприятия в любое время суток на предмет состояния условий охраны труда на рабочих местах, исправности средств индивидуальной защиты и коллективной защиты, пожарной безопасности; давать руководителям всех объектов, подразделений и служб обязательные для исполнения предписания и указания об устранении нарушений правил охраны труда, пожарной безопасности, гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и промышленной безопасности; давать указания и поручения своим подчиненным, осуществлять контроль за исполнением подчиненным персоналом указаний и распоряжений в рамках своих полномочий и компетенции, издавать за своей подписью распоряжения по отделу, давать поручения своим подчиненным.

Начальник отдела охраны труда, пожарной безопасности и экологии несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией; за правонарушения и причинение материального ущерба, совершенные в процессе осуществления своей деятельности - в пределах, определенных действующим законодательством.

Приказом управляющего директора <данные изъяты>» от +++ Кожевников М.А. назначен ответственным лицом за осуществление деятельности по сбору, транспортировке, размещению производственных отходов.

Таким образом, с +++ Кожевников М.А., являясь начальника отдела охраны труда, пожарной безопасности и экологии <данные изъяты>», постоянно выполняет функции исполнительного органа, а также организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, то есть является лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, обладает соответствующими полномочиями и ответственен за соблюдение требований природоохранного законодательства Российской Федерации, в том числе, в сфере охраны окружающей среды.

В период времени с +++ по +++, более точный период времени следствием не установлен, у Кожевникова М.А., являвшегося лицом, ответственным за осуществление деятельности по сбору, транспортировке, размещению производственных отходов <данные изъяты>», с целью минимизации и снижения материальных затрат Общества, а также с целью облегчения выполнения возложенных на него обязанностей по сбору, транспортировке, размещению производственных отходов, возник преступный умысел, направленный на незаконное захоронение опасных производственных отходов, содержащих в своем составе нефтепродукты, которые согласно Федерального классификационного каталога отходов (приказ Росприроднадзора от +++ ...(с изменениями от +++ ...), являются отходами III-IV класса опасности, а также производственных отходов, содержащих в своем составе такие химические вещества, как бенз(а)пирен, мышьяк, которые, согласно Санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам СанПиН 2.+++-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы», утвержденным Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации +++, относятся к первому классу опасности веществ.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, в период времени с +++ по +++, Кожевников М.А. с привлечением подрядной организации - Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> организовал копку котлована общей площадью 700 м2 на земельном участке, расположенном в кадастровом квартале 22:63:010208, на расстоянии 4 метров в северном направлении от северной границы земельного участка с кадастровым номером 22:63:010208:84, расположенного по адресу: ///, /// не внесенном в государственный реестр объектов размещения, хранения и обращения экологически опасных веществ и отходов, после чего, в указанный период времени, осознавая общественную опасность своих действий, выражающуюся в несоблюдении им норм законодательства, регламентирующих порядок обращения с опасными отходами, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы причинения существенного вреда здоровью человека и загрязнения окружающей среды, а именно такого ее компонента как почва, не желая этого, но сознательно допуская их наступления, действуя незаконно, с нарушением законов и установленных правил Российской Федерации, а именно:

-ст. 42 Конституции Российской Федерации, согласно которой, каждому гражданину гарантировано право на благоприятную окружающую среду;

-п. 2 ч. 1 ст. 13, ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которым: в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по защите земель от загрязнения отходами производства и потребления, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов;

-ч. 1, 2, 3 ст. 51 Федерального закона Российской Федерации от +++ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», согласно которой: отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации, запрещаются сброс отходов производства и потребления на почву, размещение отходов I-IV классов опасности на территориях, прилегающих к городским поселениям и в иных местах, в которых может быть создана опасность для окружающей среды, естественных экологических систем и здоровья человека;

-ст.12, ст.26 Федерального закона Российской Федерации от +++ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», согласно которым: запрещается захоронение отходов в границах населенных пунктов, объекты размещения отходов вносятся в государственный реестр объектов размещения отходов, запрещается размещение отходов на объектах, не внесенных в государственный реестр объектов размещения отходов; юридические лица, осуществляющие деятельность в области обращения с отходами, организуют и осуществляют производственный контроль за соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области обращения с отходами; производственный контроль в области обращения с отходами является составной частью производственного экологического контроля, осуществляемого в соответствии с требованиями законодательства в области охраны окружающей среды;

-ст.11 Федерального закона Российской Федерации от +++
№ 52-ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения», согласно которой: индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции; проводить работы по обоснованию безопасности для человека новых видов продукции и технологии ее производства, критериев безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания и разрабатывать методы контроля за факторами среды обитания; своевременно информировать население, органы местного самоуправления, органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, об аварийных ситуациях, остановках производства, о нарушениях технологических процессов, создающих угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения;

-п.5.1, таблицы 3 «Рекомендации по использованию почв в зависимости от степени их загрязнения» СанПиН 2.+++-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы», согласно которому, рекомендации об использовании почв обусловливаются степенью их химического, бактериологического, паразитологического и энтомологического загрязнения, почва категории загрязнения «чрезвычайно опасная» рекомендована для вывоза и утилизации на специализированных полигонах;

-п.5 Порядка учета в области обращения с отходами, утвержденного Приказом Минприроды России от +++ ... «Об утверждении Порядка учета в области обращения с отходами», согласно которому, учету подлежат все виды отходов I-V класса опасности, образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем за учетный период. Класс опасности отхода устанавливается в соответствии с федеральным классификационным каталогом отходов. Данные учета в области обращения с отходами ведутся в электронном виде. При отсутствии технической возможности ведения в электронном виде данные учета в области обращения с отходами оформляются в письменном виде;

-ст.9./// от +++ ...-ЗС
«Об обращении с отходами производства и потребления в ///», согласно которым: накопление отходов допускается только в местах(на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, организовал ненадлежащее захоронение опасных производственных отходов, содержащих в своем составе нефтепродукты, которые согласно Федерального классификационного каталога отходов (приказ Росприроднадзора от +++ ... (с изменениями от +++ ...), являются отходами III-IV класса опасности, а также производственных отходов, содержащих в своем составе такие химические вещества, как бенз(а)пирен, мышьяк, которые, согласно Санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам СанПиН 2.+++-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы», утвержденным Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации +++, относятся к первому классу опасности веществ, а именно в период времени с +++ по +++, более точное время следствием не установлено, поручал сотрудникам ООО «Нортек», не осведомленным о преступном характере его действий, с использованием автотранспорта производить вывоз с территории Общества жидких и твердых опасных производственных отходов, содержащих в своем составе нефтепродукты, которые согласно Федерального классификационного каталога отходов (приказ Росприроднадзора от +++ ... (с изменениями от +++ ...), являются отходами III-IV класса опасности, а также производственных отходов, содержащих в своем составе такие химические вещества, как бенз(а)пирен, мышьяк, которые, согласно Санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам СанПиН 2.+++-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы», утвержденным Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации +++, относятся к первому классу опасности веществ, и их сброс в выкопанный для этого на земельном участке, расположенном в кадастровом квартале 22:63:010208, на расстоянии 4 метров в северном направлении от северной границы земельного участка с кадастровым номером 22:63:010208:84 по адресу: ///, ///, вышеуказанный котлован общей площадью 700 м2.

Умышленные преступные действия Кожевникова М.А. повлекли за собой загрязнение окружающей среды и создали реальную угрозу причинения существенного вреда здоровью человека, выразившиеся в следующем:

-в загрязнении компонентов окружающей среды - почвы, обусловленном загрязнением Участка химическими веществами: бенз(а)пиреном, содержание которого превышает предельно-допустимую концентрацию (далее по тексту - ПДК) содержания бенз(а)пирена в почве на 0,015-0,028 мг/кг, или в 1,7-2,4 раза, или на 75-140%, и составило от 0,035 до 0,048 мг/кг (ПДК не более 0,02 мг/кг); мышьяком, содержание которого превысило ориентировочно-допустимую концентрацию (далее по тексту - ОДК) содержания мышьяка в почве на 0,9-11 мг/кг, или в 1,09-2,1 раза, или на 9-110% и составило 10,9-21 мг/кг, (ОДК не более 10 мг/кг). В результате загрязнения почвы опасными отходами, содержащими указанные вредные вещества, обладающими опасными свойствами (токсичностью), дальнейшее использование Участка по целевому назначению без проведения рекультивационных работ невозможно;

-в причинении вреда почвам, не прошедшего государственного разграничения находящегося в распоряжении Управления имущественных отношений /// Участка, как объекту охраны окружающей среды, который в стоимостном выражении(с учетом в том числе необходимости организации проведения на нем комплекса рекультивационных мероприятий) составляет 1 050 000 руб.;

-в создании реальной угрозы причинения существенного вреда окружающей среде, а именно: почвенный слой, загрязненный бенз(а)пиреном, без проведения на загрязненном участке рекультивационных мероприятий, создает угрозу причинения существенного вреда окружающей среде и человеку, так как неизбежно приведет к пространственному распространению загрязнения почвы и грунта. Превышение содержания ПДК бенз(а)пирена в почве, влечет нанесение существенного вреда экологии и плодородию почвы.

Мышьяк относится к первому классу опасности. Поступающие в почву химические соединения накапливаются и приводят к постепенному изменению химических и физических свойств почвы, снижают численность живых организмов, ухудшают ее плодородие. Наибольшей трансформацией подвергается самый верхний, поверхностный горизонт литосферы. Из почвы токсические вещества могут попасть в организмы животных, людей и вызвать тяжелейшие болезни и смертельные исходы;

-в нарушении гарантированных ст.ст. 7, 9, 41, 42 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 3, 11 Федерального закона Российской Федерации от +++ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и ст.ст. 8, 10, 22 Федерального закона Российской Федерации от +++ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», конституционных принципов соблюдения прав каждого на охрану здоровья, благоприятную окружающую среду, ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, достойную жизнь и свободное развитие в ней человека; охраны природы, окружающей среды и природных ресурсов (богатств) как основ существования и благоприятных условий жизнедеятельности человека; ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.

Действия подсудимого Кожевникова М.А., органом предварительного расследования квалифицированы по части 2 статьи 247 Уголовного кодекса Российской Федерации - как захоронение химических веществ и отходов с нарушением установленных правил, если эти деяния создали угрозу причинения существенного вреда здоровью человека, повлекшие загрязнение окружающей среды.

Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с адвокатом, с учетом мнения участников процесса и соблюдения требований УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

Обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В ходе судебного заседания защитником подсудимого адвокатом А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому Кожевникову М.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что Кожевников М.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, данное преступление совершил впервые, характеризуется положительно, совершенное Кожевниковым М.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, он предпринял исчерпывающие меры для заглаживания причиненного вреда.

Подсудимый Кожевников М.А. в судебном заседании с ходатайством защитника согласился и поддержал его, просил прекратить уголовное дело и назначить судебный штраф, пояснив, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.247 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает полностью, в содеянном раскаивается, предпринял исчерпывающие меры для возмещения причиненного ущерба.

Прокурор в судебном заседании ходатайство защиты о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому Кожевникову М.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не поддержал, просил оставить его без удовлетворения, поскольку ущерб причиненный преступлением с учетом квалификации действий Кожевникова М.А. по ч.2 ст.247 УК РФ в полном объеме не возмещен.

Представитель потерпевшего П., ходатайство защиты о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому Кожевникову М.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, поскольку ущерб причиненный преступлением возмещен в полном объеме в пользу Муниципального образования городского округа - /// края, в счет возмещения вреда причиненного преступлением Кожевниковым М.А. перечислено 1 050 000 рублей.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу, о наличии оснований для удовлетворения ходатайства защиты и подсудимого по следующим основаниям.

Согласно статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Порядок принятия решения о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию конкретизирован в статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, в качестве условия освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа федеральный законодатель определил полное возмещение этим лицом ущерба или заглаживание иным образом вреда, причиненного преступлением, таким образом, исходя из содержания ст.76.2 УК РФ должны быть совершены действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, которые не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Вывод о возможности освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, должен быть обоснован ссылками на фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании. Суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Согласно разъяснений данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от +++ N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства(абзац второй пункта 2.1).

Как установлено судом, подсудимый Кожевников М.А., в ходе судебного заседания, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.247 Уголовного кодекса Российской Федерации признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, аналогичной признательной позиции придерживался и в ходе предварительного расследования, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного производства, на стадии предварительного расследования, добровольно передал в счет возмещения причиненного вреда 1 000 000 рублей, решил вопрос с проведением рекультивации зараженного участка земли с привлечением организации имеющей лицензию на осуществление такого рода мероприятий с оплатой расходов, за проведенную рекультивацию <данные изъяты>

Совершенное Кожевниковым М.А., преступление, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее Кожевников М.А. к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и по месту работы характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, которому оказывает помощь, факт заглаживания вреда причиненного его действиями подтверждается перечислением в пользу Муниципального образования городского округа - /// края, в счет возмещения вреда причиненного преступлением       1 050 000 рублей(что соответствует заключению экологической экспертизы ... от +++ т.2 л.д.220-240, в том числе с учетом стоимости по рекультивации земель и исковым требованиям заявленным прокурором в интересах потерпевшего), мерами предпринятыми для рекультивации земель(о чем свидетельствует договор от +++).

Вышеизложенное свидетельствует о том, что Кожевниковым М.А. предприняты исчерпывающие меры для возмещения вреда, причиненного преступлением, работы по рекультивации с учетом требований для их проведения не могут быть лично осуществлены подсудимым и не зависят от воли Кожевникова М.А..

Представитель потерпевшего Муниципального образования городского округа - /// края, не возражала против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить Кожевникова М.А. от уголовной ответственности по ч.2 ст.247 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает положение ч.1 ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Кожевникова М.А. и его семьи, а также, то обстоятельство, что подсудимый официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, на его иждивении находится малолетний ребенок.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УК РФ:

-подшивку с документами: приказом управляющего директора <данные изъяты>» от +++; путевыми листами ... от +++, ... от +++, ... от +++; заявками на пропуск транспорта за период с +++ по +++, хранящиеся в уголовном деле, необходимо хранить при деле;

-USB-флеш-накопитель марки «Goodram» с содержащимися на нем видеозаписями с камеры видеонаблюдения - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по /// по адресу: ///, необходимо передать по принадлежности;

-7 пакетов с пробами почвы и 2 пакета с пробами отходов - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по /// по адресу: ///, необходимо уничтожить.

Производство по гражданскому иску Алтайского межрайонного природоохранного прокурора к Кожевникову М.А., о взыскании с Кожевникова М.А. в пользу бюджета Муниципального образования городского округа - /// края, в счет возмещения ущерба причиненного окружающей среде 1 050 000 рублей, необходимо прекратить, в связи с добровольным исполнением Кожевниковым М.А. исковых требований.

Руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 247 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 247 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 76.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 25.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.           

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000(░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ /// ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░.///, 204, ░░░░░░░ ....

          ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - /// ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 050 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 104.4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 446.5 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.399 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.446.3 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ///░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ /// ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>