Решение по делу № 33-15127/2024 от 11.07.2024

УИД 03RS0№...-58

         Дело №...

        Категория 2.212

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-15127/2024

5 августа 2024 г.                                                                                  г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Турумтаевой Г.Я.

судей Галиева Ф.Ф., Латыповой З.Х.

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.С.

с участием прокурора Бахтиева Т.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО8, ИП ФИО2 на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2024 г.

Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ООО «Яндекс Такси», ИП ФИО2, ФИО9 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование требований указано, что 28 апреля 2023 г. ФИО8 через мобильное приложение ООО «Яндекс Такси» вызвала автомобиль для получения услуги по перевозке пассажиров. По заявке прибыл автомобиль марки Лада Гранта г.р.з. У 359 УХ 102, под управлением водителя ФИО9 При посадке истца в автомобиль водитель не убедился в том, что пассажир ФИО8 закончила посадку в салон автомобиля, пристегнулась ремнем безопасности и закрыла дверь, начал движение, в результате чего ФИО8 выпала из салона автомобиля и получила телесные повреждения в виде перелома хирургической шейки правой плечевой кости со смещением, которые повлекли тяжкий вред здоровью. Полученные истцом телесные повреждения причинили ей физические страдания и нравственные переживания, привели к необходимости отказаться от привычного ритма жизни. Просила взыскать в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате юридических и представительских услуг в размере 30 000 руб.

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2024 г. с ИП ФИО2 в пользу ФИО8 взыскано компенсация морального вреда в размере 300 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 150 000 руб., расходы за представительские и юридические услуги в размере 30000 руб., государственная пошлина в размере 300 руб.

Не согласившись с решением суда, ФИО8, ИП ФИО2 подали апелляционные жалобы, в которых просят решение отменить и принять по делу новое решение, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением процессуальных и материальных норм права.

Лица, участвующие в деле, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, 28 апреля 2023 г. ФИО8 через мобильное приложение ООО «Яндекс Такси» вызвала автомобиль для получения услуги по перевозке пассажиров. По заявке истца прибыл автомобиль марки Лада Гранта г.р.з. У 359 УХ 102, под управлением водителя ФИО9 При посадке истца в автомобиль водитель не убедился в том, что пассажир ФИО8 закончила посадку в салон автомобиля, пристегнулась ремнем безопасности и закрыла дверь, начал движение, в результате чего ФИО8 выпала из салона автомобиля и получила телесные повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ФИО9, что подтверждено материалами проверки КУСП Отдела МВД России по г. ФИО1 за №... от 4 октября 2023 г., протоколом осмотра места происшествия от 12 мая 2023 г., схемой ДТП от 28 апреля 2023 г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 3 ноября 2023 г., постановлением об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 января 2024 г., из которых следует, что водитель ФИО9, управляя автомобилем, при начале движения допустил падение пассажира ФИО8, которая осуществляла посадку в автомобиль.

Согласно заключению эксперта №... от 16 августа 2023 г. у ФИО8 имелось телесное повреждение в виде перелома хирургической шейки правой плечевой кости со смещением, образовалась при воздействии тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, причинило тяжкий вред здоровью, как вызвавшее стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Согласно выписке из истории болезни ФИО8 находилась амбулаторном лечении с 28 апреля 2023 г. по 4 июля 2023 г. года с диагнозом: закрытый перелом шейки правой плечевой кости с незначительным смещением.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, степень тяжести вреда здоровью потерпевшей, установленные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ответчиками не оспаривались. Собственником автомобиля Лада Гранта г.р.з. У 359 УХ 102 является ФИО9

Разрешая спор и определяя субъекта ответственности ответчика ИП ФИО2 суд первой инстанции правомерно исходил из того, что на момент совершения ДТП автомобиль был зарегистрирован в системе Сервиса «Яндекс.Такси», ФИО9, управлял автомобилем на основании договора фрахтования, заключенного путем акцепта оферты, расположенной в открытом доступе, введя в системе паспортные данные, данные о транспортном средстве, и соответственно действовал в качестве уполномоченного представителя службы такси - перевозчика ИП ФИО2.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что на ИП ФИО2 должна быть возложена ответственность за вред, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда исходя из следующего.

Так, согласно сведениям, содержащимся на сайте https//ya-taxi-rabota.info ИП ФИО2 является партнером Яндекс Такси.

В соответствии с пунктом 1.6 Условий использования сервиса Яндекс.Такси (httnsV/vandex.com/legal/vandexgo termsofuse/#index russia ru), сервис предлагает Пользователю бесплатную возможность разместить информацию о потенциальном спросе Пользователя на услуги по перевозке пассажиров и багажа легковым такси и/или услуги по управлению транспортным средством Пользователя и/или иные транспортные услуги и/или услуги курьерской доставки, а также возможность ознакомиться с информацией о предложениях организаций, оказывающих услуги в указанной сфере (далее - "партнеры Сервиса" или "Службы Такси") и осуществить поиск таких предложений по заданным Пользователем параметрам.

Услуги по перевозке оказывают Службы Такси, договор с которыми заключается на условиях, изложенных в Оферте на оказание услуг по доступу к сервису Яндекс.Такси (https://vandex.ru/legal/taxi offer/).

В соответствии с условиями Оферты, Службам Такси предоставляется программно-аппаратный комплекс, предназначенный для автоматизированного приема и передачи Службой Такси заказов на перевозку пассажиров и багажа легковым такси и/или иные транспортные услуги и/или услуги курьерской доставки, позволяющий осуществлять удаленное взаимодействие Службы Такси с Водителями, а также предоставляющий Службе Такси иные функциональные возможности, полное описание которых приведено в руководстве по использованию Сервиса для Служб Такси.

Служба Такси - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, оказывающее(ий) услуги по перевозке пассажиров и багажа и/или иные транспортные услуги и/или услуги курьерской доставки в соответствии с законодательством Российской Федерации, заключившее(ий) с Яндексом Договор на оказание услуг по предоставлению доступа к Сервису в порядке пунктом 8.1.1 Оферты, или лицо, применяющее специальный налоговый режим в рамках эксперимента в соответствии с Федеральным законом от 27 ноября 2018 г. № 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход", оказывающее услуги по перевозке пассажиров и багажа и/или иные транспортные услуги и/или услуги курьерской доставки в соответствии с законодательством Российской Федерации, заключившее с Яндексом Договор на оказание услуг по предоставлению доступа к Сервису в порядке п. 8.1.2 Оферты (далее - Самозанятый).

Водитель - физическое лицо, заключившее трудовой или гражданско-правовой договор со Службой Такси, либо являющееся индивидуальным предпринимателем/Самозанятым - Службой Такси, обладающее соответствующим правом на управление транспортным средством и осуществляющее фактическое управление Такси при осуществлении перевозок пассажиров и багажа легковым такси или оказании иных транспортных услуг, а также осуществляющее курьерскую доставку.

Трудовые, либо гражданско-правовые отношения у ООО "Яндекс.Такси" и водителей - отсутствуют. Трудовой договор с ФИО9 отсутствует. Службы такси заключают договор с ООО "Яндекс.Такси" на предоставление доступа к сервису путем акцепта оферты, расположенной в открытом доступе (https://vandex.ru/leeal/taxi offer) и оплаты счета, выставленного Обществом.

ФИО9, осуществляя перевозку пассажира ФИО8, действовал на основании агентского договора, заключенного ИП ФИО2 посредством акцепта публичной оферты, по условиям которой агент обязуется за вознаграждение совершать от имени и за счет принципала юридические и иные действия, предусмотренные договором. В соответствии с п. 1.2 договора: агент обязуется: организовывать подключение принципала к агрегатору, совершив для этого все необходимые технические и иные действия. В результате исполнения Агентом обязанности по подключению к агрегатору, принципал получает доступ к заказам, которые поступают через ПО Агрегатора (программное обеспечение, в том числе мобильные приложения, интернет-сайты). Принимать на свой счет денежные средства от агрегаторов за выполнение принципалом заказов, бонусы агрегаторов, предназначенные для принципала и перечислять их принципалу за вычетом агентского вознаграждения и понесенных расходов, связанных с исполнение своих обязательств по договору. Осуществлять реализацию услуг принципала для заказчиков на условиях установленных агрегатором. Заказы на услуги принципала передаются с использование ПО Агрегатора.

Согласно данным мобильного приложения ООО "Яндекс.Такси" ФИО9 был указан в качестве водителя. В кассовом чеке №985 ООО «Яндекс Такси», подтверждающим внесение ФИО8 оплаты за вызов такси 28 апреля 2023 г. в графе наименование услуги указано: перевозка пассажиров и багажа, при этом ИНН поставщика услуги №№... позволяет идентифицировать в качестве поставщика ИП ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд первой инстанции, руководствуясь принципами разумности и справедливости, а также учитывая обстоятельства происшествия, при которых причинен вред здоровью, характер и степень причиненных нравственных страданий истцу и реальную возможность его возмещения, пришел к обоснованному выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.

Суд, также применяя положения статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» с ИП ФИО2 в пользу ФИО8 обоснованно взыскал штраф в размере 150000 руб.

Довод ФИО8 о необоснованном снижении размера компенсации морального вреда признается несостоятельным, поскольку экспертизой установлен соответствующий вред здоровью, при проведении исследования были учтены все медицинские документы, отражающие состояние здоровья истца, в том числе выписки из истории болезни, что было учтено судом при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что по делу вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, оснований для отмены решения суда как по материалам дела, так и по доводам апелляционной жалобы не находит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2024 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО8, ИП ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи