Решение по делу № 2-750/2023 (2-4219/2022;) от 30.11.2022

дело № 2-750/2023

(публиковать)

УИД 18RS0004-01-2022-006069-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года                                                                                           г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арсаговой С.И.,

при секретаре судебного заседания Гусельниковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Макшаковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

        истец обратился в суд с иском к Макшаковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что -Дата- между ПАО КБ «УБРиР» и Макшаковой Е.В. заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 127 150 руб. с процентной ставкой 21,80 % годовых. Срок возврата кредита -Дата-. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». По состоянию на -Дата- у ответчика образовалась сумма задолженности по кредитному договору в размере 117 011, 23 руб., из которых: 87 060, 51 руб. – сумма основного долга, 29 950, 72 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с -Дата- по -Дата-.

        Истец просит взыскать с Макшаковой Е.В. в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № №, заключенному -Дата-, в размере 117 011, 23 руб., из которых: 87 060, 51 руб. – сумма основного долга, 29 950, 72 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с -Дата- по -Дата-, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3540 руб.

    Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно адресной справке от -Дата- Макшакова Е.В. снята с регистрационного учета по адресу ..., выбыла в Республику Белоруссию.

    В связи с тем, что место жительства ответчика суду неизвестно, судом назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ протокольным определением от -Дата-.

    Представитель ответчика – адвокат по назначению Третьякова Е.Ю., действующая по ордеру, в судебном заседании исковые требования не признала.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    В судебном заседании установлено, что -Дата- между ПАО КБ «УБРиР» и Макшаковой Е.В. заключено кредитное соглашение № №, в соответствии с которым ПАО КБ «УБРиР» обязалось предоставить ответчику кредит в сумме 127 150 руб. (пункт 1 Индивидуальных условий) на срок 36 месяцев (п. 2 Индивидуальных условий) под 21,8 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий)

    Во исполнение данного кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит и осуществил выдачу денежных средств в пределах оговоренной договором суммы кредита посредством зачисления на счет заемщика.

    Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей.

    Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом: 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

    Согласно Графику платежей по договору заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 843 руб. не позднее 30 числа каждого месяца (последний платеж 4 725,04 руб.)

    Ответчик надлежащим образом погашение задолженности по кредиту не производил, в связи с чем у него образовалась задолженность по основному долгу в размере 87 060, 51 руб.

-Дата- между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк».

    Определением мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска от -Дата- отменен судебный приказ № от -Дата- о взыскании с ответчика в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженности по кредитному соглашению № № в связи с поступлением от должника возражений.

     Указанные обстоятельства следуют из материалов дела.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что договор уступки между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» в установленном законом порядке недействительным признан не был, ответчиком не оспорен, оснований ставить под сомнение законность состоявшейся уступки права требования у суда не имеется.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Таким образом истец является надлежащим взыскателем по отношению к ответчику по требованиям, проистекающим из указанного кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

     В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

    На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В судебном заседании установлено, что кредитор по кредитному договору свои договорные обязательства выполнил, однако ответчик - заемщик по договору – погашение кредита и уплату процентов в установленный сторонами сроки и в установленном сторонами размере не производил.

    Ответчик расчет истца не оспорил, свой расчет не представил, с учетом применения в расчете истца соответствующих кредитному договору ставок и периодов начисления процентов за пользование кредитом, соответствия указанного расчета требованиям ст. 319 ГК РФ, суд принимает за основу при вынесении решения указанный расчет.

        Суду не представлено доказательств погашения ответчиком задолженности по кредиту, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 117 011, 23 руб., из которых: 87 060, 51 руб. – сумма основного долга, 29 950, 72 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с -Дата- по -Дата-.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

    Поскольку иск удовлетворен, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины (с учетом установленного ч.6 ст. 52 НК РФ округления) в размере 3540 руб. (платежное поручение от -Дата- на сумму 1 638 руб., от -Дата- на сумму 1 902 руб.)

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к Макшаковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

        Взыскать с Макшаковой Е.В.паспорт серии № выдан -Дата- Ленинским РОВД ...) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ОГРН 1026600001042, ИНН 6608007473) сумму задолженности по кредитному договору № № от -Дата- в размере 117 011, 23 руб., из которых: 87 060, 51 руб. – сумма основного долга, 29 950, 72 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с -Дата- по -Дата-.

        Взыскать с Макшаковой Е.В. в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3540 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Индустриальный районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2023 года.

Судья                                                                                С.И. Арсагова

2-750/2023

УИД 18RS0004-01-2022-006069-47

Определение

о вознаграждении адвоката

13 февраля 2023 года                                                      г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арсаговой С.И.,

при секретаре судебного заседания Гусельниковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адвоката Третьяковой Е.Ю, об оплате ее труда,

установил:

        истец обратился в суд с иском к Макшаковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № №, заключенному -Дата-, в размере 117 011, 23 руб., из которых: 87 060, 51 руб. – сумма основного долга, 29 950, 72 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с -Дата- по -Дата-, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3540 руб.

    Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Протокольным определением от -Дата- ответчику Макшаковой Е.В. назначен в качестве представителя адвокат Третьякова Е.Ю., поскольку сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает.

Адвокат Третьякова Е.Ю. (ордер № от -Дата-) участвовал в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела 1 день – -Дата-.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

В силу положений ч. 4 ст. 1 и ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, а также при отсутствии норм права, регулирующих спорное отношение, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

Поскольку нормы, регулирующие порядок и размер оплаты труда адвоката, назначаемого в качестве представителя по гражданскому делу в порядке ст. 50 ГПК РФ, отсутствуют, возможно применение норм, регулирующих оплату труда адвоката, назначаемого по уголовным делам.

Согласно ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ (в редакции от 24 июля 2007 г.) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Положению о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года №1240 (в редакции от 02.10.2018г. №1169) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ №634 от 21.05.2019г., с учетом сложности дела, размер оплаты труда адвоката за один день участия в судопроизводстве с учетом 15% районного коэффициента, установлен в размере 632 руб. 50 коп.

Соответственно, учитывая участие адвоката в судопроизводстве по данному гражданскому делу в количестве 1 день, его расходы составляют 632 руб. 50 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.50 ГПК РФ, суд

определил:

отнести вознаграждение по оплате труда адвоката «Первомайской коллегии адвокатов» Третьяковой Е.Ю,, участвовавшей в гражданском деле по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Макшаковой Е.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 632 (шестьсот тридцать два) руб. 50 коп. за счет средств бюджета Российской Федерации.

Копию настоящего определения направить в финансово-экономический отдел Управления Судебного департамента в Удмуртской Республике для исполнения.

Управлению Судебного департамента в Удмуртской Республике перечислить 632 (шестьсот тридцать два) руб. 50 коп. по следующим реквизитам:

Первомайская коллегия адвокатов г. Ижевска Удмуртской Республики, ИНН 7702070139, расчетный счет 40703810010570000017, ОКПО 19202522, к/с 30101810145250000411, БИК 044525411.

Взыскать с Макшаковой Е.Ю, (паспорт серии № выдан -Дата- Ленинским РОВД ...) в доход федерального бюджета 632 (шестьсот тридцать два) руб. 50 коп., о чем выпустить исполнительный лист.

Копию настоящего определения направить для сведения в коллегию адвокатов и Макшаковой Е.Ю, по последнему известному месту жительства.

Судья                                                                            С.И. Арсагова