Решение по делу № 2-978/2022 от 02.03.2022

          дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2022 г.                                                                                         г. Астрахань

    Трусовский районный суд г. Астрахани Е.А. в составе председательствующего судьи Чернышёвой Е.А., при секретаре, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО «город Астрахань» к Цедилиной И.Е., действующей за себя и несовершеннолетних Ц.Н.О., Ц.Л.О., Ц.В.О., Ц.В.О., Емельянову Владимиру Евгеньевичу, Е.А.В., Е.Г.В. о прекращении право пользование жилым помещением и выселении с предоставлением иного жилого помещения,

    с участием и в присутствии помощника прокурора Трусовского района                      г. Астрахани Кругловой И.Е., представителя истца Свирепова Л.В., действующей на основании доверенности,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец администрация МО «город Астрахань» обратилась в Трусовский районный суд г. Астрахани с исковыми требованиями к Цедилиной И. Е., действующей за себя и несовершеннолетних Ц.Н.О., Ц.Л.О., Ц.В.О., Ц.В.О., Емельянову В. Е., Е.А.В., Е.Г.В. о прекращении право пользование жилым помещением и выселении, с предоставлением иного жилого помещения. В обоснование заявленных исковых требований указывая на то, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. является собственностью муниципального образования «город Астрахань». Указанное жилое помещение было предоставлено ответчику Цедилиной И.Е. по договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №-Т-н, в котором указаны Емельянов В.Е. и его несовершеннолетние дети Е.А.В., Е.Г.В., как члены семьи Цедилиной И.Е..

    Распоряжением администрации МО «город Астрахань» от ДД.ММ.ГГГГ №-р многоквартирный дом литер «А» по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Ответчики занимают жилое помещение №, состоящее из комнаты, общей площадью <данные изъяты>

    Во исполнение указанного распоряжения ответчикам предложено для заселения по договору социального найма жилое помещение, состоящее из двух комнат в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

    Ответчики в добровольном порядке не желают освободить жилое помещение, признанное в установленном порядке непригодным для проживания, в связи с чем, истцы вынуждены обратиться в суд.

    В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд удовлетворить их.

    Ответчик Цедилина И.Е., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, в судебном заседании не возражала относительно заявленных требований.

    Ответчики Емельянов В.Е., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Е.А.В., Е.Г.В. в судебное заседание не явились, в ранее данных пояснениях возражал относительно заявленных требований.

    Суд, выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Кругловой И.Е., полагавшей заявленные исковые требования подлежащими удовлетворения, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Статья 10 ЖК РФ предусматривает основания возникновения жилищных прав и обязанностей: жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

Исходя из положений статьи 86 ЖК РФ в том случае, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В соответствии со статьей 87 ЖК РФ если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта (статья 89 ЖК РФ).

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 ЖК РФ, то есть в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению (дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение; жилое помещение признано непригодным для проживания; в результате реконструкции или капитального ремонта жилого дома жилое помещение не сохраняется или уменьшается, в результате чего граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях (статья 51 ЖК РФ), или увеличивается, в результате чего общая площадь жилого помещения на одного члена семьи существенно превысит норму предоставления (статья 50 ЖК РФ), судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 ЖК РФ: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

С учетом правовой позиции, изложенной в разделе третьем Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 г., если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными документами жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. является собственностью муниципального образования «город Астрахань». Указанное жилое помещение было предоставлено ответчику Цедилиной И.Е. по договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №-Т-н, в котором указаны Емельянов В.Е. и его несовершеннолетние дети Е.А.В., Е.Г.В., как члены семьи Цедилиной И.Е..

     Распоряжением администрации МО «город Астрахань» от ДД.ММ.ГГГГ №-р многоквартирный дом литер «А» по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Ответчики занимают жилое помещение №, состоящее из комнаты, общей площадью <данные изъяты>

    Во исполнение указанного распоряжения ответчикам предложено для заселения по договору социального найма жилое помещение, состоящее из двух комнат в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

    Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, в настоящее время оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением признанным в установленном законом порядке не пригодным для проживания, не имеется.

    При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о прекращении право пользование жилым помещением и выселении, с предоставлением иного жилого помещения.

    Согласно выписки из ЕГРП <адрес>, имеет площадь <данные изъяты> кв.м..

    Из поквартирной карточки следует, что квартира свободна от регистрационного учета и проживания граждан.

    В судебном заседании было установлено, что ответчик Цедилина И.Е. не возражает относительно переселения в <адрес>.

    Доводы ответчика Емельянова В.Е. о том, что он не желает переселяться в <адрес>, поскольку не может проживать с семьей сестры, не могут быть приняты во внимание. Кроме того, согласно выписка из ЕГРП ответчики Емельянов В.Е. и несовершеннолетние Е.А.В., Е.Г.В. являются собственниками жилого домовладения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по <адрес>, расположенного в <адрес>

          В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, в связи с чем, приходит к выводу, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих право проживания в жилом помещении, признанном в установленном законом порядке непригодным для проживания иных доказательств.

            Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

          Суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Цедилиной И.Е., Емельянова В.Е. в солидарном порядке в доход местного бюджета государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

         Оснований для освобождения ответчиков от уплаты судебных расходов в соответствии с нормами действующего налогового законодательства в судебном заседании установлено не было.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 56,67,103, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Администрации МО «город Астрахань» к Цедилиной И.Е., действующей за себя и несовершеннолетних Ц.Н.О., Ц.Л.О., Ц.В.О., Ц.В.О., Емельянову В.Е., Е.А.В., Е.Г.В. о прекращении право пользование жилым помещением и выселении с предоставлением иного жилого помещения, удовлетворить.

    Признать Цедилину И.Е., действующую за себя и несовершеннолетних Ц.Н.О., Ц.Л.О., Ц.В.О., Ц.В.О., Емельянова В.Е., Е.А.В., Е.Г.В. прекратившими право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

      Выселить Цедилину И.Е.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетних Ц.Н.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ц.Л.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ц.В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ц.В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Емельянова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения из <адрес> с предоставлением жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по договору социального найма.

    Взыскать в солидарном порядке с Цедилиной И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Емельянова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца с момента составления мотивированного текста решения.

           Мотивированный текст решения составлен 1.06.2022.

Председательствующий судья                                            Е.А. Чернышёва