Решение от 15.11.2021 по делу № 2-1299/2021 от 20.10.2021

дело №

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2021 года                            г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.,

при секретаре Бисеровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Адаменко Егору Геннадьевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортым происшествием в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортым происшествием в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что дата около <данные изъяты> на дата км автодороги Нягань-Приобье, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением Адаменко Е.Г., автомашины <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением Романенко Т.Г., автомашины марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Рожковского Е.В.

Виновным в дорожном транспортном происшествии признан водитель транспортного средства Грейт Волл, регистрационный знак № под управлением Адаменко Е.Г..

В отношении транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Романенко Т.Г., был заключен договор обязательного страхования с <данные изъяты>

Страховое возмещение в пределах лимита 400000 руб. было перечислено <данные изъяты> в порядке суброгации в полном объеме.

Ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в этой связи истец полагает, что на основании ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002, статей: ч.4 ст. 931, ст. 15, ч.1 ст. 965 15, 1064,1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать от ответчика возмещения ущерба в порядке регресса.

Просили взыскать с ответчика в счет погашения материального ущерба денежные средства в размере 400000 рублей, расходы по оплате госпошлины 7 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Адаменко Е.Г. в судебное заседание не явился, извещен телефонограммой ( л.д. 53). Направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без его участия, возражений не представил.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Из материалов дела следует, что дата в <данные изъяты> часов на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>, водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Адаменко Е.Г. в нарушение п. 9.1Правил дорожного движения, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, совершил обгон транспортного средства <данные изъяты>,, не учел метеорологические условия, и допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, движущемся во встречном направлении и транспортным средством <данные изъяты>, движущемся в попутном направлении.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от дата, Адаменко Е.Г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Романенко Т.Г., причинены механические повреждения.

Транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащее Романенко Т.Г. было застраховано в <данные изъяты>

Транспортное средство средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащее Шмотьеву Г.И. было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис №).

Согласно платежного поручения АО ГСК «Югория» перечислило Романенко Т.Г. страховое возмещение на основании Страхового акта № от дата по договору № в сумме 431435 руб. ( л.д. 34).

Согласно платежному поручению № от дата САО «РЕСО-Гарантия» перечислило <данные изъяты> 400000 рублей по суброгационному требованию № от дата ( л.д. 33).

    В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как видно из материалов дела, Адаменко Е.Г. в момент дорожно-транспортного происшествия не имел права на управление транспортным средством, при использовании которым им был причинен вред (не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством в договор ОСАГО). Страхование по страховому полису серии № от дата ограничено кругом лиц, допущенных к управлению, в число которых Адаменко Е.Г. не включен.

На основании п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 400000 рублей.

Ответчик извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины на сумму 7200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7200 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 407 200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.11.2021░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░