Решение от 31.05.2023 по делу № 1-444/2023 от 20.03.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 31 мая 2023 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Зацепилиной О.В., при секретаре Бархуновой А.М., с участием государственного обвинителя Знайдюк М.С., подсудимого Щербакова К.В., защитника - адвоката Герасимчик Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело (производство №1-444/2023) в отношении

Щербакова Константина Владимировича, .... судимого,

19 ноября 2012 года Шелеховским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

08 апреля 2014 года мировым судьей судебного участка№116 г.Шелехова и Шелеховского района Иркутской области по ч.1 ст.119 УК РФ (2 преступления) с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ по приговору от 19 ноября 2012 к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

20 мая 2014 года Шелеховским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 08 апреля 2014 к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

05 августа 2014 года Шелеховским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.105, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 20 мая 2014 к 11 годам лишения свободы; Освободившегося 07 декабря 2021 года по постановлению Братского районного суда Иркутской области от 24 ноября 2021 года условно-досрочно на 3 года 1 месяц 2 дня.

Постановлением Шелеховского городского суда Иркутской области от 09 декабря 2022 года условно-досрочное освобождение отменено, Щербаков К.В. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц 2 дня (неотбытый срок 2 года 8 месяцев 2 дня),

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15 октября 2022 года около 14 часов Щербаков К.В., находясь в подъезде <адрес обезличен> по <адрес обезличен> <адрес обезличен>, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: сотовый телефон «Оукител С26 4/32Гб Дуос» стоимостью 6 287 рублей 54 копейки, с сим-картой, в чехле с защитным стеклом, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на указанную сумму. В последствии похищенным имуществом Щербаков К.В., распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 07 ноября 2022 года около 16 часов 30 минут Щербаков К.В., находясь на участке местности в 80 метрах от стадиона «Рекорд» по адресу: <адрес обезличен> бульвар Рябикова, 13Г <адрес обезличен>, путем обмана Потерпевший №1 похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон «Редми 9С» стоимостью 7 146 рублей 12 копеек, с сим-картой, в чехле, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму. В последствии похищенным имуществом Щербаков К.В., распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Щербаков К.В., понимая существо обвинения в преступлении, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя, потерпевших отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Щербакову К.В. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Щербакова К.В. по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Сомнений во вменяемости подсудимого Щербакова К.В. у сторон и суда не возникло, поскольку подсудимый Щербаков К.В. на учете у врача психиатра не состоит и никогда не состоял, психическими заболеваниями не страдает, с учетом личности подсудимого, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает Щербакова К.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Щербакову К.В., в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым Щербаковым К.В. преступления, в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести и направлены против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению суд, признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений и розыску похищенного имущества, ....

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Из исследованных данных о личности подсудимого следует, что Щербаков К.В. правоохранительными органами по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего наказания положительно, занимался трудом, вместе с тем судим, совершил преступления в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору, что свидетельствует о том, что подсудимый Щербаков К.В. не встал на путь исправления, учитывая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты без его изоляции от общества, поэтому считает справедливым назначить подсудимому Щербакову К.В. наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, с реальным его отбытием, в связи с невозможностью определения иного, более мягкого вида наказания за совершенные преступления, поскольку именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, но, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая состояние здоровья подсудимого, не на максимальный срок лишения свободы, предусмотренный санкциями ст. 158 ч. 2 и ст.159 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Щербакова К.В. и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый .... в связи с чем суд полагает, что назначение наказания в виде реального лишения свободы отрицательно не отразится на условиях его жизни и жизни его семьи.

Поскольку суд в качестве отягчающего обстоятельства признал рецидив преступлений, оснований для назначения наказания с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый Щербаков К.В. явился с повинной, активно способствуя раскрытию и расследованию преступлений, сообщил как распорядился похищенным имуществом, тем самым способствовал розыску имущества, добытого в результате преступления, ...., что в совокупности свидетельствует о невысокой степени социальной запущенности подсудимого, поведение подсудимого в судебном заседании, признавшего вину и искренне раскаявшегося в содеянном, суд полагает возможным и правильным назначить наказание подсудимому менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, в соответствии с правилами, установленными ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Суд, назначая наказание в виде лишения свободы, считает, что только такое наказание Щербаков К.В. является справедливым, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам совершения и личности подсудимого, при этом, полагает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, поскольку ранее он судим и исправительного воздействия – условного осуждения оказалось для него недостаточным, поэтому приходит к выводу о невозможности определения Щербакову К.В. более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 и ст. 159 ч.2 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания Щербакову К.В. все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих применить ст.73 УК РФ, свидетельствующих о возможности исправления Щербакова К.В. без реального отбывания наказания.

Щербаков К.В. совершил преступления в период условно-досрочного освобождения по приговору Шелеховского городского суда Иркутской области от 05 августа 2014, которое постановлением Шелеховского городского суда Иркутской области от 09 декабря 2022 года отменено, следовательно наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору, суд считает правильным присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору от 05 августа 2014 года, но не полностью, а частично, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, при этом суд принимает во внимание полное признание вины Щербаковым К.В.

При назначении наказания по совокупности приговоров суд, в соответствии со ст. 70 ч. 4 УК РФ, учитывает, что окончательное наказание должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый Щербаков К.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В связи с тем, что приговором суда от 05 августа 2014 года Щербакову К.В. постановлено отбывать наказание в исправительной колонии особого режима, то отбывание лишение свободы по данному приговору ему так же следует назначить в исправительной колонии особого режима.

В целях исполнения приговора меру пресечения в отношении Щербакова следует изменить за заключение под стражу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158, ░.2 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░;

░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2014 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 31 ░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░