Решение от 12.08.2015 по делу № 2-4854/2015 от 21.07.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

    12 августа 2015 года              <адрес>     Кировский суд <адрес> в составе председательствующего Дурневой С.Н. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СтройСервисТорг» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СтройСЕрвисТорг» о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор поставки строительных материалов №. По условиям данного договора ответчик обязался передать истцу кирпич М-125 в количестве 90 000 штук на общую сумму 630 000 рублей. Во исполнение договора ДД.ММ.ГГГГ истцом была перечислена сумма в размере 330 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №. Таким образом, истец частично исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств. В соответствии с п. 2.3 договора, поставка товара должна осуществляться с момента получения денежных средств от покупателя поставщику. Однако с момента перечисления денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик не поставил товар на оплаченную сумму. Поставщик не выполнил свои обязательства по договору поставки, в связи с чем в его адрес была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства в размере 330 000 рублей, уплаченные за товар. В установленный срок ответчик на претензию не ответил. Кроме того, п. 7.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока поставки товара, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки в размере 0,1 % от стоимости подлежащих поставке товаров за каждый день просрочки, в связи с чем размер подлежащей взысканию неустойки составляет 49 500 рублей, исходя из следующего расчета: 330 000 рублей * 0,1 % * 150 дней. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 000 рублей; неустойки в размере 49 500 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 7 145 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Истец ФИО1, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что кирпич приобретался им для строительства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> для проживания своей семьи на принадлежащем ему земельном участке. Указал, что ответчик обязался поставлять кирпич равными партиями, при этом предоплата составила более 50 % от оговоренной суммы. В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не поставил кирпич до настоящего времени. Окончательный расчет должен был быть произведен при поставке последней партии кирпича.

Представитель ответчика ООО «СтройСервисТорг» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменного отзыва не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиям обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ, По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СтройСервисТорг» был заключен договор поставки товара, по условиям которого ООО «СтройСервисТорг» обязалось передать истцу кирпич М-125 в количестве 90 000 штук на общую сумму 630 000 рублей.

Во исполнение договора ДД.ММ.ГГГГ истцом была перечислена сумма в размере 330 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

Таким образом, истец частично исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств.

В соответствии с п. 2.3 договора, поставка товара должна осуществляться с момента получения денежных средств от покупателя поставщику.

В судебном заседании установлено, что с момента перечисления денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик не поставил товар на оплаченную сумму, требование о возврате денежных средств в добровольном порядке не исполнил.

Поскольку вышеуказанный договор заключен с гражданином с целью удовлетворения его личных, семейных, бытовых нужд, то к данным правоотношениям сторон применимы нормы Гражданского кодекса и Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Пункт 2 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусматривает, если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Статьей 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрены последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг). В частности, пункт 1 указанной статьи устанавливает, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком обязательства по договору до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В соответствии со ст. 12, 35, 39, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.    

Поскольку каких-либо достаточных и допустимых доказательств в опровержение заявленных требований, надлежащее исполнение обязательств по договору поставки, ответчиком в нарушение правил статьи 56 ГПК РФ, представлено не было, истец вправе в силу закона отказаться от исполнения договора, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в части отказа истца от исполнения договора и взыскании с ответчика уплаченных по нему денежных средств в сумме 330 000 рублей.

В соответствии с п. 7.2 договора поставки в случае нарушения поставщиком срока поставки товаров, указанного в спецификации, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки в размере 0,1% от стоимости подлежащих поставке товаров за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 521 ГК РФ, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Истцом заявлена ко взысканию договорная неустойка в размере 49 500 рублей, исходя из расчета 330 000 рублей * 0,1 % * 150 дней. Расчет судом проверен и признан верным.

Поскольку в нарушение принятых на себя обязательств ответчик не произвел в установленный договором срок поставку товара, суд находит обоснованными требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 49 500 рублей.

Согласно ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик отказался от добровольного урегулирования спора, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд за защитой своих прав, суд считает возможным взыскать с ООО «СтройСервисТорг» в пользу истца штраф в размере 189 750 рублей.

За оказание юридических услуг истец оплатил 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом объема оказанных услуг ( написание искового заявление) суд считает возможным взыскать ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 995 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 330 000 ░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░; 49 500 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░, 5 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; 189 750 ░░░░░░ - ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 995 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░             ░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░