Решение по делу № 33-23762/2023 от 24.08.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-23762/2023 78RS0002-01-2021-014902-74 Судья: Матвейчук О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 07 декабря 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Мирошниковой Е.Н.,
судей	Исаковой А.С., Овчинниковой Л.Д.,
при секретаре	Колзиной К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-3577/2022 по апелляционной жалобе истца ООО «Восток-Сервис» на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 05 сентября 2022 г. по иску ООО «Восток-Сервис» к Короткову Владимиру Альбертовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Заслушав доклад судьи Мирошниковой Е.Н., объяснения представителя ответчика Бадрудинова Р.С., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Восток-Сервис» обратилось в суд с иском к Короткову В.А. о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности
по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 2 635 800 руб. за период с 01 января 2016 г. по 01 сентября 2020 г.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Восток-Сервис» в период с декабря 2013 г. по август 2020 г. являлось управляющей организацией коттеджного поселка, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Приозерский район, Петровское с/п, вблизи дер. Овраги, заключило ряд договоров по сбору, транспортировке и размещению отходов, поставки оборудования с монтажом и пуско-наладочными работами, энергоснабжения, на комплексное техническое обслуживание системы контроля доступа и системы видеонаблюдения, приобрело электроагрегат дизельный. Коротков В.А. являлся собственником земельных участков, расположенных в границах вышеуказанного коттеджного поселка. Оплата за коммунальные услуги на расчетные счета ООО «Восток-Сервис» от ответчика за земельные участки не поступала. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 05 сентября 2022 г. в удовлетворении исковых требований отказано (т. 2 л.д. 63-71).

Не согласившись с указанным решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме (т. 2 л.д. 74-77). Срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22.05.2023.

Истец, ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в судебную коллегию не представил. Ответчик доверил представлять свои интересы представителю.

При таком положении, судебная коллегия полагает возможным в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав позицию представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Коротков В.А. являлся собственником:

- с 12 февраля 2007 г. по настоящее время земельного участка по адресу: <...>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства;

- с 03 июня 2013 г. по 28 марта 2019 г. земельного участка по адресу: <...> категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства;

- с 28 мая 2013 г. по 28 марта 2019 г. земельного участка по адресу: <...>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства;

- с 28 марта 2019 г. по настоящее время земельного участка по адресу: <...> (преобразован путем перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами <...>), категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства;

- с 28 декабря 2018 г. по настоящее время земельного участка по адресу: <...>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства;

- с 28 марта 2019 г. по настоящее время земельного участка по адресу: <...>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства;

- с 28 марта 2019 г. по 22 апреля 2019 г. земельного участка по адресу: <...>, категория земель - земли населенных пунктов (т. 1 л.д. 58-67).

06 февраля 2007 г. в соответствии с решением единственного учредителя Кириллова А.С. о создании общества от 18 января 2007 зарегистрировано ООО «Восток-Сервис», расположенное по адресу: Ленинградская область, Приозерский р-н, д. Овраги (т. 1 л.д. 148-163).

Согласно решению №5 учредителя общества от 15 января 2014 г. состав учредителей увеличился, в их число вошел также Коротков В.А. (8,907% уставного капитала) (т. 1 л.д. 229-230).

Из Устава ООО «Восток-Сервис», утв. решением общего собрания участников ООО «Восток-Сервис» от 20 февраля 2020 г., следует, что целью создания общества является удовлетворение общественных потребностей в продукции, товарах и услугах, получение и распределение прибыли. Для выполнения стоящих перед обществом целей и задач, оно осуществляет свою деятельность по нескольким направлениям, в том числе управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе, деятельность по работоспособности котельных, тепловых сетей, сбор и обработка сточных вод, производство электромонтажных работ (пункт 2.1, 2.2) (т. 1 л.д. 231-248).

В соответствии с пояснениями представителя истца ООО «Восток-Сервис» в период с декабря 2013 г. по август 2020 г. включительно являлось управляющей организацией коттеджного поселка, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Приозерский район, Петровское с/п, вблизи дер. Овраги и осуществляло эксплуатацию коммунальных сетей и оборудования на территории поселка, а также управление общей территорией поселка, а именно: обеспечивало предоставление пользователям коммунальных услуг путем подключения к сетям инфраструктуры (водопровод, канализация, газопровод, слаботочные и электросети); организовало ограниченный доступ (контрольно-пропускной режим) на территорию поселка; поддерживало санитарное состояние на территории общего пользования, организовало централизованный сбор и вывоз мусора; обеспечивало наружное освещение территории общего пользования; осуществляло уборку дорог общего пользования; организовывало благоустройство и озеленение территории общего пользования.

ООО «Восток-Сервис» принадлежали на праве собственности незастроенный земельный участок площадью 10 758 кв. м, расположенный по адресу: Ленинградская область, Приозерский муниципальный район, Петровское сельское поселение, вблизи д. Овраги, уч. № 49, кадастровый номер 47:03:0706001:813 и незастроенный земельный участок площадью 13 395 кв. м, расположенный по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, с/пос. Петровское, вблизи дер. Овраги, кадастровый номер 47:03:0706001:468, являющиеся внутрипоселковой дорожной сетью, имеющие асфальтовое покрытие и электрическое освещение. Данные участки считались общей территорией, а объекты на них общими объектами, используемыми всеми владельцами земельных участков, входящих в коттеджный поселок (т. 1 л.д. 16-20).

В подтверждение заявленных требований истцом представлены документы, согласно которым ООО «Восток-Сервис» заключило договор №132 от 01 ноября 2011 г. по сбору, транспортировке и размещению отходов, договор №742100-7/04-19 от 09 апреля 2019 г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами для потребителей; с АО «Петербургская сбытовая компания» заключен договор энергоснабжения №47140000141215 от 01 ноября 2017 г. и договор энергоснабжения №47140000141186 от 01 ноября 2017 г. на поставку электрической энергии к каждому из своих участков общего пользования; с ЗАО «Центр радиоохраны «Персей» был заключен договор №78 1704 23026 от 05 августа 2017 г. на выполнение работ по монтажу и пуско-наладке системы безопасности, с ООО «Дельта-СПб» договор №23/1500 ДШ на услуги по охране; 02 сентября 2019 г. - договор №901-ТО/09-16-ИП с ИП Куваев Д.С. на комплексное техническое обслуживание системы контроля доступа и системы видеонаблюдения. По Договору поставки оборудования с монтажом и пуско-наладочными работами №11-13/09-П от 13 сентября 2016 г. ООО «Восток-Сервис» приобрело электроагрегат дизельный Р350Р2 (т. 1 л.д. 21-57).

В настоящее время ООО «Восток-Сервис» находится в стадии банкротства, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 августа 2021 г. по делу №А56-51902/2021 в отношении общества введена процедура наблюдения (т. 1 л.д. 15).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 1102, 1105 ГК РФ, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходил из того, что истцом не представлено доказательств нахождения земельных участков, принадлежащих ответчику на территории, обслуживание которой входит в обязанности ООО «Восток-Сервис», доказательств пользования Коротковым В.А. услугами исполнителя без надлежащего уведомления истца, наличие договорных отношений между сторонами, а также возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения в связи с неоплатой данных услуг, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

При этом суд также указал, что само по себе вхождение ответчика в состав общества, имеющей своей целью извлечение прибыли в связи с оказанием широкого круга услуг, осуществлением различной деятельности, не свидетельствует о наличии у ответчика обязанности по оплате заявленных услуг.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, при этом мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в обжалуемом решении.

Доводы апелляционной жалобы, по существу сводящиеся к тому, что ответчик фактически пользуется общим имуществом и услугами истца, а, следовательно, обязан вносить плату, отклоняются судебной коллегией ввиду следующего.

Из правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в «Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год», в силу статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» следует, что при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, для квалификации действий ответчика как возникновение на его стороне неосновательного обогащения за счет неоплаты услуг ООО «Восток-Сервис, в соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ истцу необходимо доказать факт того, что истец несет бремя содержания данного имущества за ответчика и отсутствие договора между сторонами о безвозмездном пользовании данным имуществом.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Доказательств того факта, что ответчик действительно пользуется услугами ООО «Восток-Сервис» в материалах дела отсутствуют. Более того, как установлено судом, истец оказывал услуги по содержанию общей инфраструктуры (дороги, электроснабжение, водоснабжение, охрана, уборка мусора, снега) земельных участков, расположенных по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, с/пос. Петровское, вблизи дер. Отваги, тогда как земельный участок ответчика находится в пределах границ земель населенного пункта деревни Отваги.

То обстоятельство, что часть собственников смежных с ответчиком земельных участков заключили с истцом договоры на обслуживание объектов инфраструктуры в вносили оплату, не может служить основанием для возложения на Короткова В.А. обязанности по оплате услуг, которые ему не оказывались.

Таким образом, учитывая данные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о необоснованности доводов апелляционной жалобы.

Как правильно указал суд первой инстанции, с выводами которого соглашается судебная коллегия, само по себе вхождение ответчика в состав общества, имеющего своей целью извлечение прибыли в связи с оказанием широкого круга услуг, осуществлением различной деятельности, не свидетельствует о наличии у ответчика обязанности по оплате заявленных услуг.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что иными собственниками земельных участков заключены договоры с истцом на оказание услуг и регулярно производится их оплата, не является основанием для отмены решения суда.

Иных доводов, которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, влияли бы на отмену судебного решения, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится.

Таким образом, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку не содержит предусмотренных ст.330 ГК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 05 сентября 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27.12.2023 г.