О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 мая 2017 года
Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Макаров В.П., изучив жалобу адвоката Кораблевой С.В. в интересах Устьянцева А.М. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением № от (дата), вынесенным должностным лицом – заместителем начальника Отдела полиции № 24 МО МВД России «Каменск-Уральский» Глазыриной О.В., Устьянцев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в соответствии с которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
(дата) адвокат Кораблева С.В., действуя в интересах Устьянцева А.М., обратилась в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить, поскольку Устьянцев А.М. страдает хроническим психическим расстройством и соответственно не подлежит административной ответственности. При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Устьянцева А.М. вопрос о его вменяемости не исследовался.
Изучив жалобу адвоката Кораблевой С.В. в интересах Устьянцева А.М., представленные документы, судья считает необходимым вынести определение о возврате заявителю данной жалобы, как не подлежащую рассмотрению в связи с пропуском срока обжалования.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30-8 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что постановлением № от (дата), вынесенным должностным лицом – заместителем начальника Отдела полиции № 24 МО МВД России «Каменск-Уральский» Глазыриной О.В., Устьянцев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в соответствии с которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Посчитав данное постановление незаконным, (дата) адвокат Кораблева С.В., действуя в интересах Устьянцева А.М., обратилась в суд с жалобой на данное постановление, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подано не было.
Таким образом, в связи с пропуском срока на подачу жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, судья считает необходимым вынести определение о возврате жалобы заявителю.
Вопросы о пропуске заявителем срока подачи жалобы и уважительности причин его пропуска выясняются судьей районного суда при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока, которое заявителем заявлено не было.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░. 20.21 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: