Решение от 05.08.2021 по делу № 33-7450/2021 от 07.07.2021

УИД 54RS0034-01-2020-000865-42

Судья Бонецкая О.В.     Дело № 2-29/2021

Докладчик Быкова И.В.     33-7450/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Быковой И.В.,

судей Жегалова Е.А., Коваленко В.В.,

при секретаре Павловой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске «05» августа 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Белых Т.В., третьего лица, заявившего самостоятельные требования, Валеевой А.Г. на решение Сузунского районного суда Новосибирской области от 24 марта 2021 года по иску Андрияновой Светланы Васильевны к Андриянову Юрию Яковлевичу, Белых Татьяне Васильевне о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 23 декабря 2019 года недействительным, применении последствий недействительности сделки, по иску третьего лица Валеевой Арины Геннадьевны к Андриянову Юрию Яковлевичу, Андрияновой Светлане Васильевне о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 26 октября 2017 года незаключенным, признании договора купли-продажи от 23 декабря 2019 года недействительным.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Быковой И.В., объяснения представителя ответчика Белых Т.В. и третьего лица Валеевой А.Г. Берус Т.П., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Андриянова С.В. обратилась с иском к Андриянову Ю.Я., Белых Т.В. о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 23.12.2019, недействительным, прекращении государственной регистрации права, признании права собственности на недвижимое имущество и взыскании денежных средств, полученных по договору купли-продажи.

В обоснование иска указала, что в период брака, 26.10.2017 она совместно с супругом Андрияновым Ю.Я. приобрели по договору купли-продажи у Б. жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Данный договор зарегистрирован в установленном законом порядке 03.11.2017.

23.12.2019, также в период брака, Андриянов Ю.Я. без ее нотариально удостоверенного согласия продал Белых Т.В. вышеуказанный жилой дом и земельный участок, переход права собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 30.12.2019.

Считая свои права нарушенными, Андриянова С.В. просила признать договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> заключенный 23.12.2019 между продавцом Андрияновым Ю.Я. и покупателем Белых Т.В. недействительным и применить последствия недействительности сделки: прекратить государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество Белых Т.В., признать за Андрияновым Ю.Я. право собственности на указанные объекты и взыскать с Андриянова Ю.Я. в пользу Белых Т.В. 1 000 000 руб., переданные ею в счет оплаты за объекты недвижимости.

Третье лицо Валеева А.Г. обратилась в суд с самостоятельными исковыми требованиями к Андриянову Ю.Я., Андрияновой С.В. о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 26.10.2017 незаключенным, признании договора купли-продажи от 23.12.2019 недействительным.

В обоснование заявленных требований указано, что в период с 2006 года Валеева А.Г. зарегистрирована и проживает в спорном доме. После смерти своей матери Б., последовавшей 14.12.2019, она вправе наследовать данное имущество. Ее дееспособность наступила в октябре 2020 года, в связи с чем, ранее она не могла обратиться в суд за защитой своих прав. Договор купли-продажи от 26.10.2017 сторонами не заключен, поскольку не содержит существенных условий договора, подписан сторонами для вида без намерения породить правовые последствия, в частности: продавец не передавал имущество покупателю, покупатель не оплачивал данное недвижимое имущество, после подписания договора покупатель не вступал во владение домом, в связи с изложенным право собственности у Андриянова Ю.Я. не возникло, фактически дом и земельный участок остались в собственности, владении и распоряжении продавца Б., и после смерти последней должны перейти в наследственную массу.

О сделке от 26.10.2017 Валеевой А.Г. стало известно после смерти ее матери Б., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, когда ее бабушка Белых Т.В. приобретала этот дом; после возбуждения гражданского дела по иску Андрияновой С.В. в декабре 2020 года. Ранее она не могла обратиться в суд, в силу своего возраста.

Она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее матери завладела ее личными вещами, пользуется ими. Просила восстановить пропущенный процессуальный срок на обращение в суд с иском и признать договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от 26.10.2017 незаключенным, договор купли-продажи от 23.12.2019 недействительным.

Решением Сузунского районного суда Новосибирской области от 24.03.2021 постановлено:

«Исковые требования Андрияновой Светланы Васильевны к Андриянову Юрию Яковлеву, Белых Татьяне Васильевне, удовлетворить частично.

Признать недействительным договор купли-продажи жилого дома, общей площадью 72,7 кв.м., кадастровый № и земельного участка, площадью 1198 +/- 12 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, заключенный 23.12.2019 года между продавцом Андрияновым Юрием Яковлевичем и покупателем Белых Татьяной Васильевной.

Применить последствия признания сделки недействительной, возвратив стороны в первоначальное положение.

Решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о государственной регистрации, составленных на Белых Татьяну Васильевну, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на жилой дом, общей площадью 72,7 кв.м., кадастровый № и земельный участок, площадью 1198+/-12кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальных требований отказать.

В удовлетворении самостоятельных исковых требований третьего лица Валеевой Арины Геннадьевны к Андриянову Юрию Яковлевичу, Андрияновой Светлане Васильевне о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 26.10.2017 года незаключенным, признании договора купли-продажи от 23.12.2019 года недействительным, отказать полностью.»

Дополнительным решением Сузунского районного суда Новосибирской области от 07.04.2021 постановлено:

«Исковые требования Андрияновой Светланы Васильевны к Андриянову Юрию Яковлеву, Белых Татьяне Васильевне, в части совершения действий ответчиком Андрияновым Ю.Я. по возврату ответчику Белых Т.В. денежных средств в сумме 1 000 000 рублей, полученных по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от 23.12.2019 года и восстановлении сведений о правах на указанное недвижимое имущество на имя Андриянова Ю.Я., удовлетворить.

Восстановить сведения о правах на жилой дом, общей площадью 72,7 кв.м., кадастровый № и земельный участок, площадью 1198+/-12 кв.м., кадастровый №. расположенные по адресу: <адрес>, на имя Андриянова Юрия Яковлевича.

Взыскать с Андриянова Юрия Яковлевича в пользу Белых Татьяны Васильевны денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, полученные по договору купли-продажи от 23.12.2019 года.»

С постановленным решением не согласились ответчик Белых Т.В., третье лицо заявившее самостоятельные требования, Валеева А.Г., в апелляционной жалобе просят решение отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска Андрияновой С.В., удовлетворении иска Валеевой А.Г.

В доводах апелляционной жалобы указано, что судом не дана оценка многим существенным обстоятельствам, которые указаны в иске, отзыве, письменных пояснениях и обсуждались в судебном заседании. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что спорное имущество было общим имуществом супругов Андрияновых. Несмотря на то, что оно было приобретено в браке, не доказано, что на его покупку затрачены совместно нажитые денежные средства. При отсутствии таких доказательств, дом, по мнению апеллянтов, считается личным имуществом Андриянова Ю.Я., согласия Андрияновой С.В. на его продажу не требовалось.

Также не дана оценка доводам Валеевой А.Г. о незаключенности договора от 26.10.2017, по мотиву того, что в нем не содержится условий о цене каждого объекта недвижимости, он не исполнялся сторонами, не повлек никаких правовых последствий, поскольку дом остался во владении и в распоряжении Б. В иске подробно указаны основания мнимости сделки от 26.10.2017. Апеллянты не согласны с выводом суда об отсутствии нарушений прав Валеевой А.Г., т.к. дом подлежал включению в наследственную массу Б. и наследованию Валеевой А.Г.

По мнению апеллянта, договор от 2017 является мнимой сделкой, так как воли сторон на его отчуждение не было, имущество не передавалось покупателю, последним сделка не оплачивалась, коммунальные услуги оплачивались Б.

Суд необоснованно отказал Белых Т.В. в принятии встречного иска, требования которого исключали удовлетворение первоначального. Также необоснованно отказано в принятии обеспечительных мер.

Апеллянты считают, что решение постановлено с нарушением норм материального и процессуального права и подлежит отмене.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 11.09.1976 между Андрияновой С.В. и Андрияновым Ю.Я. был зарегистрирован брак (л.д. 13).

26.10.2017 на имя Андриянова Ю.Я. по договору купли-продажи был приобретен жилой дом и земельный участок у Б. по адресу: <адрес>, по цене 1 000 000 руб., переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке 03.11.2017 года (л.д. 30-31).

23.12.2019 Андрияновым Ю.Я. была заключен договор купли-продажи с Белых Т.В., согласно которому жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> продан за 1 000 000 руб., переход права собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 30.12.2019 года (л.д. 14-15).

Постанавливая обжалуемое решение суд первой инстанции руководствовался норами ст.ст. 33, 34, 35 СК РФ, 253 ГК РФ, ст. 46 Конституции РФ пришел к выводу об обоснованности требований истца, так как на совершение оспариваемой сделки по распоряжению, находящимся в совместной собственности недвижимым имуществом, ответчик должен был получить нотариально удостоверенное согласие своего супруга Андрияновой С.В., однако такого согласия получено не было.

Судебная коллегия соглашается с обоснованностью и законностью принятого решения по доводам апелляционной жалобы, не усматривая оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 2 СК РФ семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, определяет порядок выявления детей, оставшихся без попечения родителей, формы и порядок их устройства в семью, а также их временного устройства, в том числе в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Таким образом, предметом регулирования семейного законодательства являются, в частности, имущественные отношения между членами семьи - супругами, другими родственниками и иными лицами. Семейное законодательство не регулирует отношения, возникающие между участниками гражданского оборота, не относящимися к членам семьи.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов ( п. 1 ст. 35 СК РФ).

Судом при рассмотрении дела не учтено, что в соответствии с п. 3 ст. 35 СК РФ для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

При этом, такого условия, как необходимость доказывания, что другая сторона в сделке, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, совершенной одним из супругов без нотариального согласия другого супруга, знала или должна была знать об отсутствии такого согласия, положения п. 3 ст. 35 СК РФ не предусматривают.

Как следует из выписки из ЕГРП ( л.д. 35) на государственную регистрацию права собственности за Белых Т.В. по спорному договору купли-продажи от 23.12.2019 не было представлено согласие Андрияновой С.В. на совершение сделки, необходимое в силу ч. 3 ст. 35 СК РФ.

На л.д. 41 имеется заявление от ответчика Андриянова Ю.Я., в котором он указывает, что не оспаривает доводы и основания иска, так как сделку совершил с целью помочь сыну, тем самым подтвердив, что согласия супруги, она же истица, на сделку не было им получено.

Указанные обстоятельства были подтверждены и представителем истца в судебном заседании ( протокол 12.03.2021 л.д. 136), пояснявшим, что договор купли-продажи истица нашла дома в конце 2020, супруг уклонился от пояснений о том, куда были потрачены денежные средства.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

Из показаний допрошенного свидетеля В. ( протокол от 12.03.2021, л.д. 139), следует, что при обнаружении отсутствия согласия Андрияновой С.В., поехали к нотариусу, но Андриянова С.В. забыла свидетельство о регистрации брака, после чего всячески уклонялась от своего волеизъявления.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, усматриваются признаки недобросовестности и злоупотребления правом, как истца, так и ответчика, поскольку последней было достоверно известно об отсутствии согласия супруги на продажу дома, как это предусмотрено нормой ст. 35 СК РФ, и следует из выписки Росреестра, обладающей признаками публичной достоверности. Между тем вопреки воле супруги Андрияновым Ю.Я. произведено было отчуждение совместной собственности.

Учитывая позицию законодателя о необходимости получения согласия супруга на совершение сделки по распоряжению, находящимся в совместной собственности недвижимым имуществом, и отсутствии последнего в настоящем споре, выводы суда о признании сделки недействительной, являются законными.

Доводы апеллянтов о том, что в деле отсутствуют доказательства того, что имущество было общим имуществом супругов и не было необходимости получения согласия Андрияновой С.В., отклоняются судом апелляционной инстанции. Приобретение спорного дома и земельного участка по сделке в 2017 за счет общих средств супругов, Андрияновым Ю.Я. не оспаривается, следовательно, статус совместно нажитого имущества на спорные объекты приобрели в силу закона, пока обратное не будет доказано.

Отклоняются судом апелляционной инстанции и доводы о незаключенности договора от 26.10.2017 г.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статья 433 ГК РФ устанавливает момент заключения договора. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Договор, подлежащий государственной регистрации считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество ( ст. 130 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 550 ГК РФ предусмотрено, что договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами ( п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества ( п. 1 ст. 554 ГК РФ), а также цена недвижимости ( п. 1 ст. 555 ГК РФ).

В силу ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В рассматриваемом в договоре от 26.10.2017 указано на предмет сделки, а именно: в п. 2 указано на продажу дома, в п. 3 на продажу земельного участка. В отношении каждого объекта указано основание возникновения права собственности у продавца, дата регистрации права, номер регистрационной записи и свидетельства о государственно     регистрации права.

Цена за дом и земельный участок указана в размере 1 000 000 руб., доказательств того, что указанная цена не соответствовала реальности стоимости, в деле нет, не указывает на это и апеллянт.

На основании вышеуказанных правовых норм, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что заключенный между Белых М.С. и Андрияновым Ю.Я. договор купли-продажи от 26.10.2017 дома и земельного участка, расположенных по адресу: р.<адрес>, отвечает требованиям, предъявляемым гражданским законодательством к договору продажи недвижимости, между сторонами в требуемой законом письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Обосновано суд отклонил и доводы апеллянта Валеевой А.Г. о нарушения ее прав сделкой от 26.10.2017, с чем соглашается суд апелляционной инстанции, отклоняя, в том числе, и доводы апеллянта о мнимости сделки.

Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна ( п. 1 ст. 170 ГК РФ ГК РФ).

Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании п. 1 ст. 170 ГК РФ ( абз. 3 п. 86 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 86 Постановления от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Из анализа приведенной нормы и разъяснений по ее применению следует, что мнимая сделка характеризуется несоответствием письменно выраженного волеизъявления подлинной воле сторон, в связи с чем, сделка является мнимой в том случае, если уже в момент ее совершения воля обеих сторон не была направлена на возникновение, изменение и прекращение соответствующих гражданских прав и обязанностей. Поскольку мнимая сделка совершается лишь для вида, одним из показателей ее мнимости служит не совершение сторонами тех действий, которые предусматриваются данной сделкой.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению при рассмотрении требования о признании той или иной сделки мнимой, является установление того, имелось ли у каждой стороны сделки намерение реально совершить и исполнить соответствующую сделку, факты надлежащей передачи недвижимого имущества в собственность покупателю, а также уплаты покупателем определенной денежной суммы за это имущество.

Между тем, как следует из материалов дела, по договору купли-продажи от 26.10.2017 Б. продала Андриянову Ю.Я. жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес> за 1 000 000 руб. Расчет будет произведен при подписании договора ( п. 5 договора). Государственная регистрация произведена 03.11.2017 ( л.д. 30-31). На л.д. 114 находится копия расписки от 30.10.2017, согласно которой Б. получила от Андриянова Ю.Я. денежную сумму в общем размере 1 643 500 руб. Написание расписки Б. и подпись последней, стороной ответчика и третьего лица не оспаривалась. Какого-либо указания на возврат долга Андриянова Ю.Я., вопреки позиции представителя ответчика и третьего лица в суде первой инстанции, в расписке не указано.

Согласно заявлению на л.д. 41 Андриянова Ю.Я., продавая дом в 2019, он желал помочь сыну, что указывает на распоряжение своей собственностью и как основание наличия воли в 2017 именно на покупку жилого дома и земельного участка по <адрес>.

Самим продавцом Б. сделка не оспаривалась при жизни.

То обстоятельство, что Б. с семьей осталась проживать в доме, не указывает на мнимость сделки, собственник вправе сдавать жилье в аренду/найма, а оплата потребляемых коммунальных услуг (вода, свет и т.д.) это обязанность нанимателя/ арендатора, при недоказанности наличия соглашения о безвозмездном пользовании. Доказательств того, что Б. после продажи дома оплачивала налога на имущество, т.е. несла обязанности собственника, в деле нет.

Существенным условием договора продажи жилого до░░, ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 558 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 2 ░░. 20 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 65 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ 07.10.2020 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 26.10.2010 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 292 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ (░.░. 51). ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ (░.░. 115), ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 132 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░