Решение от 29.05.2023 по делу № 21-82/2023 от 03.05.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, д. 51,

г. Улан-Удэ, 670000

тел/факс: 8 (3012) 21-44-62,

E-mail: vs.bur@sudrf.ru

Официальный сайт: http://vs.bur.sudrf.ru/

судья Максимов А.А.

дело № 21-82

                                         поступило 3 мая 2023 года

УИД 04RS0011-01-2023-000423-05

Р Е Ш Е Н И Е

29 мая 2023 года                                                                       г. Улан-Удэ

Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Булгытовой Светланы Валерьевны

при секретаре Цыбжитовой Д.З.

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Котченко Марины Андреевны,

У С Т А Н О В И Л:

1. Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району Кокорина И.В. от 27 марта 2023 года Котченко М.А. привлечена к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 1 500 рублей.

Котченко М.А. обжаловала постановление в районный суд.

Решением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 20 апреля 2023 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Должностное лицо Кокорин И.В. подал жалобу на решение районного суда в вышестоящий суд.

В заседании вышестоящего суда должностное лицо Кокорин И.В. поддержал доводы жалобы, Котченко М.А. возражала против удовлетворения жалобы.

2. Рассмотрев дело, вышестоящий суд не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В пункте 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, разъяснено, что требование «Уступить дорогу (не создавать помех)» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из постановления должностного лица следует, что 27 марта 2023 года в 12 часов 29 минут на ул. <...> Котченко М.А., управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, при проезде пешеходного перехода не уступила дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении.

Обжалуя привлечение к административной ответственности,          Котченко М.А. сослалась на то, что не нарушала правила дорожного движения и не создала помехи для пешехода.

Районный суд принял во внимание эти доводы и отменил постановление о назначении административного наказания по мотиву, что доказательств, подтверждающих, что Котченко М.А. создала препятствие для движения пешехода, а именно вынудила его изменить направление движения или скорость, не имеется.

Выводы районного суда являются правильными.

Из видеозаписи, имеющейся в деле, видно, что дорога, где зафиксирован проезд автомобиля, состоит из двух полос. В момент, когда автомобиль под управлением Котченко М.А. приближается к пешеходному переходу, пешеход начинает движение по пешеходному переходу, находясь на значительном расстоянии от автомобиля, направление своего движения или скорость не меняет.

При таких обстоятельствах оснований считать, что Котченко М.А. допустила нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, образующее состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, не имеется.

Кроме того, на момент рассмотрения дела в вышестоящем суде истек срок давности привлечения к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ, составляющий 60 календарных дней (часть 1 статьи 4.5 КоАП РФ), что также препятствует отмене решения районного суда, улучшившего положение Котченко М.А.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы должностного лица на решение судьи районного суда, отменившего вынесенное им постановление, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей районного суда (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2012 года, вопрос № 6).

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, вышестоящий суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░