БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
31RS0020-01-2018-001816-26 33-5745/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 16.11.2023
Белгородский областной суд в составе:
председательствующего судьи Абрамовой С.И.
при секретаре Цыбровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 14.08.2023 о взыскании судебных расходов по делу по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Захаровой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 15.06.2018 исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Захаровой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично:
- с Захаровой Е.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123 582,35 руб., в том числе: основной долг – 100 326,85 руб., проценты – 1 255,50 руб., штрафные санкции – 22 000 руб.;
- с Захаровой Е.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 672 руб.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 30.10.2018 вышеназванное решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы истца и ответчика – без удовлетворения.
Определением Старооскольского городского суда Белгородской области от 10.01.2023
в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении пропущенного процессуального для предъявления исполнительного документа к исполнению отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 01.06.2023 определение суда оставлено без изменения, частная жалоба – без удовлетворения.
Захарова Е.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с истца судебных расходов в размере 19 000 рублей.
Определением Старооскольского городского суда Белгородской области от 14.08.2023 заявление удовлетворено, с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя взыскано 19 000 руб.
В частной жалобе конкурсный управляющий ставит вопрос об отмене определения суда как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.
В поступивших возражениях Захарова Е.А. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (ч. 1).
Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами действующим процессуальным законодательством положен принцип возмещения их лицу, в пользу которого принят судебный акт, за счет другой стороны.
Из материалов дела следует, что производство по рассмотрению заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не являлось отдельным гражданским делом, неразрывно связано с производством по рассмотрению искового заявления о взыскании кредитной задолженности, которым иск частично удовлетворен.
Тем самым, можно сделать вывод о том, что Захарова Е.А. не являлась лицом, в чью пользу принят судебный акт, в связи с чем участие представителя ответчика в рассмотрении заявления конкурсного управляющего о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению не может повлечь возникновение у должника дополнительного права на возмещение судебных расходов, понесенных при рассмотрении указанного заявления, поданного на стадии исполнения итогового судебного акта.
При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания в рассматриваемом случае судебных расходов нельзя признать состоятельными.
С учетом вышеизложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления.
Руководствуясь ст. 333, 334 ГПКРФ, суд апелляционной инстанции
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.08.2023 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.11.2023.