Решение от 30.08.2021 по делу № 1-548/2021 от 23.06.2021

Дело № 1-548/2021 осОБЫЙ ПОРЯДОК

приговор

именем российской федерации

г. Коломна 30 августа 2021 года

<адрес>

Судья Коломенского городского суда <адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Черемушкина Д.Н., подсудимого Рахимова В.К., защитника – адвоката Абрамовой С.С., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рахимова Виктора Курбонмуродовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> поле, <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого:

1/ДД.ММ.ГГГГ Перовским районным судом <адрес> по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

2/ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Рахимов В.К. совершил грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит-Карболка» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> Б, у ФИО1 возник умысел на <данные изъяты> хищение товара из вышеуказанного магазина. Осуществляя свой преступный умысел, Рахимов В.К. в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, находясь в торговом зале указанного магазина, из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> с торговых стеллажей вышеуказанного магазина похитил три упаковки бальзама-ополаскивателя PANTENE Pro-V 3Minute интен восст 200мл (Проктер):6 стоимостью 207 рублей 38 копеек без учета НДС за одну упаковку, общей стоимостью 622 рубля 14 копеек без учета НДС и одну упаковку шампуня DOVE Интенсивное восстановление 250мл (Юнилевер):6/12 стоимостью 109 рублей 47 копеек без учета НДС, а всего товара на сумму 731 рубль 61 копейка без учета НДС, после чего похищенное спрятал себе под куртку и направился к выходу из магазина, однако, в торговом зале магазина был уличен продавцом-кассиром указанного магазина «Магнит-Карболка» АО «Тандер» Свидетель №2, после чего, понимая, что его противоправные действия стали явными и очевидными для последней, у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, возник умысел на открытое хищение чужого имущества, осуществляя который, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, находясь в торговом зале указанного магазина, преследуемый Свидетель №2, не реагируя на требования последней остановиться и вернуть похищенное, присвоил похищенное себе и с места происшествия скрылся, причинив магазину «Магнит-Карболка» АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 731 рубль 61 копейка без учета НДС. После чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут находясь у <адрес>, Рахимов В.К. продал похищенное неустановленному мужчине, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению

Подсудимый Рахимов В.К. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного заключения.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен подсудимый Рахимов В.К., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия по факт у хищения имущества из магазина «Магнит-Карболка» АО «Тандер» правильно квалифицированы как открытое хищение имущества по ст.161 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления (участие в осмотрах мест происшествия –места хищения и места сбыта похищенного, в осмотрах дисков с видеозаписью события преступления), добровольное полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, состояние его здоровья (гепатит С).

Как отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд учитывает наличие рецидива преступлений в действиях Рахимова В.К. в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, поскольку он, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил умышленное преступление.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту проживания характеризуется удовлетворительно, был признан В-ограниченно годным к военной службе по гр.1 ст.18б (расстройство личности), состоит на учете в ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №» Психоневрологический диспансер с 1994 года с диагнозом F.0.6, состоит на учете в ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №» Наркологическое диспансерно-поликлиническое отделение с 2004 года с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов»

В связи с наличием указанного диагноза, на стадии дознания Рахимову В.К. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 39-41/, проведенной комиссией экспертов-психиатров ГБУЗ МО «ЦКПБ» «Центр с удебно-психиатрической экспертизы» (филиал <адрес>), ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. У него обнаруживаются клинические признаки органического расстройства личности сочетанного генеза(F07.8), а так же синдрома зависимости в результате употребления опиоидов (наркомания). (F11.242). При настоящем обследовании обнаруживает обстоятельность, замедление и конкретность мышления, эмоциональную лабильность, истощаемость, при сохранной памяти, достаточном волевом контроле, достаточной критике к своему состоянию и судебно-следственной ситуации. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Рахимова В.К. также не обнаруживалось признаков иного болезненного состояния психики, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Рахимов В.К. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как по своему психическому состоянию опасности для себя или других лиц, либо причинения им иного существенного вреда не представляет. С учетом наличия у Рахимова В.К. наркомании, он может проходить лечение и медико-социальную реабилитацию в медицинских организациях, оказывающих наркологическую помощь, на общих основаниях, противопоказаний для указанного лечения нет. Психическое расстройство Рахимова В.К. не препятствует самостоятельному осуществлению прав на защиту.

Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости Рахимова В.К в совокупности с другими данными, в том числе осуждением его как вменяемого предыдущими приговорами, и адекватным поведением в настоящем судебном заседании, суд признает подсудимого Рахимова В.К вменяемым.

В силу ст. 68 ч. 2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая требования ст.68 ч.2 УК РФ, суд назначает подсудимому Рахимову В.К. наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения положений ст.ст.64 и 68 ч.3 УК РФ, суд не усматривает, положения ст.15 ч.6 УК РФ при наличии отягчающих наказание обстоятельств не применяются.

Одновременно, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, связанных с поведением Рахимова В.К. после совершения преступления, в том числе и добровольного возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и постановляет считать его условным с возложением на осужденного определенных обязанностей.

Заявленный гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» о взыскании с Рахимова В.К. 731 рублей 61 коп. в счет причиненного преступлениями материального ущерба суд оставляет без рассмотрения, ввиду полного добровольного возмещения данной суммы подсудимым Рахимовым В.К.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.161 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1/░░░░░░/ ░░░░ 4/░░░░░░░/ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1/░░░░/ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: 1/ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 2/ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. 731 ░░░.61░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 1/ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.